Объявлен новый Panasonic GX80

Всего 1816 сообщ. | Показаны 901 - 920
Re[Александр Шилко]:
Цитата:
от: Александр Шилко
На какой объектив снимали собачку ?

Если кликнуть на фото и перейти на страницу я-фотки, то внизу экрана можно найти кнопку с тремя точками, нажимаете и выбираете пункт "Показать EXIF". Там все основные параметры съемки и модель объектива.
Re[Semenov Sergei]:
Спасибо!
Просто то безобразия:)
Re[Александр Шилко]:
Цитата:
от: Александр Шилко
На какой объектив снимали собачку ?


25/1.7




Re[Dellitta]:
Спасибо!
Re[ИнженеР]:
Надумал уходить от зеркалки.
Вчера получил сабж с двумя объективами - 14-140 и 25 / 1.7
Предварительно почитал ветки и по камере, и по объективам. Аппарат безусловно интересный, хотя хват после зеркалки на редкость неудобный (та сидит в руке как влитая - хоть бегай с ней, хоть прыгай). Ну да ладно, дело привычки. Зато лёгкий. :D

14-140 - неплох. И для фото, и для видео (последнее меня тоже интересует). Но темноват. Собственно поэтому и брал дополнительно 25-ку. Но с ней проблема - она дико мыльная на диафрагмах до 4. На 1.7-2 всё плохо. Смотрю фотографии форумчан, снятые этим стеклом и понимаю, что либо объектив у меня дефективный, либо... Ну а что ещё? 14-140 - снимает как положено. 25-ка - нет. :(
Re[markus-f]:
Цитата:
от: markus-f
Собственно поэтому и брал дополнительно 25-ку. Но с ней проблема - она дико мыльная на диафрагмах до 4. На 1.7-2 всё плохо.

Покажите примеры. Интересно глянуть.
Если реально дефект - тогда в сервис...
панасоник вс сони
привет. понятно точно обладатели какого сабжа тут есть, вот мне интерестно для себя, я не так давно тоже выбирал между панасоником gx80 и сони a6000. таки взял сони в сторону лучше качество фото, но с отсутствием снимать видео в 4к, есть только 1080р но хорошего качества и с лучшым АФ. конечно есть отличия, но хотелось бы услышать мнения для себя :) как вам панасоник по качеству фото и конечно же видео, которых насмотрелся, качество нравится. в сони качество видео тоже очень хорошое, вот только без 4к и стаба в тушке. при этом АФ получше. может кто тут еще польовался сони а6000, хочу сравнить с панасоником gx80. еще задумывался брать сони а6300 для 4к, но там уже цена в 2 раза выше чем цена а6000
Re[markus-f]:
> хотя хват после зеркалки на редкость неудобный

У вас, наверное, рука большая ? :) Или не учитываете, что аппарат достаточно легкий (после зеркалки). Я тоже боялся за хват, когда выбирал. А оказалось, что для меня он неплох.

> 25 / 1.7

Это был кит с двумя объективами, или брали отдельно ? Если отдельно, то почему не 15/1.7 (цена ? фокусное расстояние ? что-то еще ?)
Re[Semenov Sergei]:
Я не специалист, поэтому вот простое сравнение. Камерный JPEG с настройками по умолчанию. Фокусируюсь на одну и ту же область (центр снимка). Снято со штатива с задержкой спуска 2 сек.
Вот на 1.7

P1000457.JPG

Вот на 2.0

P1000458.JPG

И на 4.0

P1000461.JPG

Может чего не так делаю? :?


to o-bessonov

Нет, рука не большая ))) Со старенькой зеркалкой всё же приходилось лазить по всяким развалинам, снимать из неустойчивого положения, летом в жару (руки скользкие) и т.п. Из рук не выпадала ни разу. Это ещё древняя Сони А200, но работает до сих пор как автомат Калашникова. На счёт сабжа не уверен, что в таких же условиях он просто не будет выскальзывать из руки.
На Соньке, кстати, очень нравятся портреты со стареньким же Гелиосом 44-2. Который в свою очередь перешёл на неё от Зенита ЕТ, купленного где-то в начале 90-х (тоже работает, правда лежит без дела). Я сугубо для себя, для семьи снимаю в удовольствие, поэтому критерии "нравится", "не нравится"...
Панасоник в целом нравится. Но некоторые моменты не могу для себя не отметить. Да - он лёгкий и маленький. Но хват для меня не удобный. Наверное это плата за компактность и это не является для меня чем-то критичным. Да и заказал уже у китайских товарищей аккумуляторы с зарядником и кожаный кофр для камеры. Говорят, с ним удобнее.


Нет, китовый там 14-140 и к нему вопросов нет. В 25-ке конечно же соблазнила стоимость, почитал форумы, решил, что в общем на первое время его поюзать хватит, а там пойму уже что нужно ещё. Я в общем-то не ожидал чудес от объектива за 13 рублей, но пока то что я вижу хуже чем я думал. 14-140 напротив оказался несколько лучше ожиданий.
Комплект с 14-140 (а он по моему разумения всё же нужен из-за универсальности) + 15 /1.7 выходил уж как-то неприлично дорого для системы с которой я не знаком совсем и пока не знаю чего от неё ждать. Сабж до получения видел только на картинках, в руках не держал.

Собственно, фотоаппарат у меня лишь третий день и я пока что завален работой и бытовыми делами, толком не снимал ещё - описываю первые впечатления. Вчера выскочил ночью поснимать новогоднюю иллюминацию - посмотреть как 25-ка себя ведёт. Честно - объектив не понравился. Зато понравилось как обрабатывает камера то, что снято на исо 1600 например. ))) Это неожиданно с положительной стороны.
Re[markus-f]:
Не пойму, на что фокусировались...
А зачем на таких высоких исо снимали с штатива? У JPEG что с настройками шумоподавления? Хотелось бы снимки на открытой с главным объектом, всё-таки ГРИПП маленькая - а на ветках и игрушках глаз теряется совсем)
Кстати, на всякий случай - стабилизатор выключали при съемке со штативом?
Re[ИнженеР]:
Re[Semenov Sergei]:
Цитата:
от: Semenov Sergei
Не пойму, на что фокусировались...


А вот на завиток и окончание красной мишуры что в центре кадра.


Цитата:
от: Semenov Sergei
А зачем на таких высоких исо снимали с штатива?


Со штатива - исключительно для того, чтобы условия съёмки были максимально одинаковы и область фокусировки в том числе. исо - автоматом ставила камера. Тут же надо было просто продемонстрировать разницу на разной диафрагме при прочих равных. Поэтому просто поставил камеру на штатив, навёл на первое, что показалось удачным в плане демонстрации "мыльности" и сделал несколько кадров с разной диафрагмой.


Цитата:

от:Semenov Sergei
У JPEG что с настройками шумоподавления? Хотелось бы снимки на открытой с главным объектом, всё-таки ГРИПП маленькая - а на ветках и игрушках глаз теряется совсем)
Кстати, на всякий случай - стабилизатор выключали при съемке со штативом?

Подробнее


Нет, стаб везде включен (т.к. он включен в камере по умолчанию), шумодав и прочие настройки JPEG - по умолчанию (т.е. на 0 (центр шкалы)).
Но просто смотрите тут какое дело - снимал я и с рук, и с другими исо и небольшой объект в центре... На открытой - мыло мыльное по всему кадру. Где-то с 3.2 начинается что-то более-менее - резкость возрастает. На 4.0 уже даже и неплохо всё.
Видимо попался такой экземпляр. Конечно поснимаю, погоняю ещё - только пробую пока что - сегодня вот даже не нашлось времени что-либо осмысленно поснимать (кроме этих пробных кадров). Но есть впечатление, что дело не только и не столько в моих кривых руках, увы.
Re[markus-f]:
Цитата:
от: markus-f
Нет, стаб везде включен (т.к. он включен в камере по умолчанию)

Стаб ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно выключать при работе со штативом. Иначе съедается детализация - стаб всё равно пытается картинку выпрямить, получается микросмаз и прочее.
Re[Semenov Sergei]:
Уже много лет при съемки со штатива не нужно стаб отключать. Что линза что тушка понимает что стоит на штативе, и стаб отключает.

Цитата:
от: markus-f

Вчера выскочил ночью поснимать новогоднюю иллюминацию - посмотреть как 25-ка себя ведёт.


Был у меня 25мм вполне хороший объектив. Не хуже олика. Продал потому что у меня линейка сложилась фиксов 15мм 30/1.4 45мм и 75
Снимите чтонить вроде этого.




Цитата:
от: SpacemanUA



Re[ИнженеР]:
Вот ещё. Снято с рук. Все настройки по умолчанию.

f1.7

P1000465.JPG

f2.0

P1000467.JPG

f4.0

P1000471.JPG


f1.8

P1000481.JPG

f2.0

P1000482.JPG

f3.5

P1000484.JPG

f4.5

P1000485.JPG

Re[markus-f]:
Цитата:
от: markus-f
Вот ещё. Снято с рук. Все настройки по умолчанию.


Ой
На открытой и близко к ней как на дешевых мануалах
Re[markus-f]:
Цитата:
от: markus-f
Вот ещё. Снято с рук. Все настройки по умолчанию.

А почему такая размытая картинка получается? Может, проблема с фокусировкой?
Re[Tany]:
Ага. Это и огорчает.
Сижу и думаю - заморачиваться ли возвратом, или забить... брал бы в магазине - однозначно бы вернул. Стоил бы он дороже - тоже. А тут - пересылки, да и что обратно пришлют - не факт что лучше... Чёрт его знает.


14-140 на 25 мм и f4.1


P1000487.JPG


to Pomo

Да вот сам не знаю. Но с фокусом вроде бы проблем нет - отрабатывает чётко и быстро. На 14-140, опять же всё хорошо.
Re[markus-f]:
Вы когда портрет снимаете ставьте фокусировку по глазам. Такое ощущение что косячит фокус.
Re[markus-f]:
А попробуйте на 25/1.7 руками сфокусироваться. Такая же ерунда?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта