Объявлен новый Panasonic GX80

Цитата:

от: orelvn
Мне понравился стаб в 12-32. Интересно, как он в дуале будет. Собственно он и панасоник 40-150 и представляют интерес, других объективов со стабом нет.

1/4 на 32мм у меня не очень получается :) Может с упором. Но это для меня :) 1/10 и короче - без проблем.

Цитата:

от:pintershloss
Я явно перечитал тем и пересмотрел обзоров, момент импульсивного выбора упущен и теперь не могу решить для себя, на что нацелить кошелёк: взять gx80 китовый или в те же деньги gx7 кит + светлую фиксу. Крыша едет уже

Подробнее

GX80 однозначно, в семерке стаб практически незаметен, плюс косяки от микромазов вобщем его надо сразу отключать. Если вы не фотодрочер то gx80 надолго.

Цитата:

от: orelvn
Мне понравился стаб в 12-32. Интересно, как он в дуале будет. Собственно он и панасоник 40-150 и представляют интерес, других объективов со стабом нет.

ремешок на шею, руками упор, и плюс 2 стопа есть, если только сам не убитый. :D

Убитый не дрожит.

Цитата:

от: ИнженеР
GX80 однозначно

Я из-за чего это всё: стоит ли превосходство китового 80 над китовым 7 двадцати тысяч или лучше разницу в объектив вложить?
Так-то я неплохо жил без стаба с зеркалой )

Цитата:

от: pintershloss
Я из-за чего это всё: стоит ли превосходство китового 80 над китовым 7 двадцати тысяч или лучше разницу в объектив вложить?
Так-то я неплохо жил без стаба с зеркалой )

У стабилизатора есть одно замечательное (лично для меня) свойство: он не столько помогает снимать на длинных выдержках, сколько убирает микросмазы. На зеркалках у меня частенько бывало что и на 1/100-/200 на 100% были видны смазы. С переходом на микру (сначала олик 10-2, теперь панас) этого нет, всё идеально резко. Поэтому меня лично всё устраивает. Не было бы до gx80 олимпуса - вообще бы не парился :) Но у панасоника есть гораздо больший плюс - его стабилизатор отлично работает в видео. У олимпуса он никуда не годится в этом режиме.

Цитата:

от:SpacemanUA
У стабилизатора есть одно замечательное (лично для меня) свойство: он не столько помогает снимать на длинных выдержках, сколько убирает микросмазы. На зеркалках у меня частенько бывало что и на 1/100-/200 на 100% были видны смазы. С переходом на микру (сначала олик 10-2, теперь панас) этого нет, всё идеально резко. Поэтому меня лично всё устраивает. Не было бы до gx80 олимпуса - вообще бы не парился :) Но у панасоника есть гораздо больший плюс - его стабилизатор отлично работает в видео. У олимпуса он никуда не годится в этом режиме.

Подробнее

Ну ни добавить ни прибавить. вощем +100500

Цитата:

от: pintershloss

Так-то я неплохо жил без стаба с зеркалой )

Все течет и все изменяется. Я еще скажу круче, я отлично жил с беззеркалкой Киев-4а, без стаба и АФ :)
но пипец как это было давно.

Цитата:

от: ИнженеР
ремешок на шею, руками упор, и плюс 2 стопа есть, если только сам не убитый. :D

Цитата:

от: SpacemanUA
1/4 на 32мм у меня не очень получается :) Может с упором. Но это для меня :) 1/10 и короче - без проблем.

Да понятно, что руки, упоры, ремешки и прочие задержки дыхания дают пару стопов. Но не всегда их хватает - зумы-то тёмные. Поэтому и вопрос.

Выдержка 1/5 с рук


2,5сек :D

Цитата:

от: orelvn
Да понятно, что руки, упоры, ремешки и прочие задержки дыхания дают пару стопов. Но не всегда их хватает - зумы-то тёмные. Поэтому и вопрос.

Так есть фиксы светлые , 25мм от панаса и олика 1,7 и 1,8 по цене от 11 тыс. и проблемы исчезнут

Тут внезапно обнаружилось, что можно снимать видео с авто-исо :) Всё до гениального просто: переключаемся в режим 4K Photo и снимаем, как душе угодно :) Любой режим (PASM), любая верхняя граница исо, тот же битрейт. Всё так же, как в обычном видео. Единственное что в камере проигрывать видео чуть сложнее - нужно нажать один лишний раз Fn3 :)

Видео в режиме 4к фото будет без звука. И формат фото нужно установить 16:9.

Цитата:

от: yurzila
Видео в режиме 4к фото будет без звука. И формат фото нужно установить 16:9.

Формат выбирается. А звук - ну, тут как плюс, так и минус - мне так вообще отлично, не надо ничо вырезать потом :) А то ж не отключается запись звука в видео. Или это я не нашёл? :)

Цитата:

от: ИнженеР
Так есть фиксы светлые , 25мм от панаса и олика 1,7 и 1,8 по цене от 11 тыс. и проблемы исчезнут

Но нужны зумы :D

Цитата:

от: orelvn
Но нужны зумы :D

Потерял мысль. Вам нужны зумы светлые? 2.8 пока на микру светлее не придумали. Штативы есть кого руки трясутся, моноподы.

Цитата:

от: ИнженеР
Потерял мысль. Вам нужны зумы светлые? 2.8 пока на микру светлее не придумали. Штативы есть кого руки трясутся, моноподы.

:D

Мысль начиналась с того, что спрашивал как работает дабл-стаб на 12-32 и 45-150 на гх80.
Мне начали руки, упоры, фиксы советовать.

Цитата:

от: ИнженеР
Вам нужны зумы светлые? 2.8 пока на микру светлее не придумали. Штативы есть кого руки трясутся, моноподы.

Там где заканчивается серия gm у панасоника (габариты/вес/цена) для меня пока заканчивается и микра. Куда мне 2,8?

Владельцы, как ведет себя баланс белого на портретах? Интересует крупный-средний план.

На gm1 столкнулся с врущим ББ. Причем внутрикамерные джипеги более адекватны. А вот с РАВами беда. ЛР как бы вообще оказался не для обработки людей с gm1. С1 и ДХО более нормально выдают по цвету.

Теперь смотрю на gx80. В обзорах пишут, что проблема ББ существует.
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx80_review/sample_images/
По ссылке, как и описАл выше джипеги более адекватны. Хотя достигнуты эта адекватность благодаря неадекватному ущербу для цвета в целом - аля лайтрум. А вот с РАВами беда.

Проявка по умолчанию в ДХО (С1 по ББ тоже заваливает снимки)




Какие будут мнения?

Уже года 2-3 Рав не использую. Автобалансу в джипеге доверяю на 101%. Если чувствую трудный цвет, выставляю ББ по белому листу и все. В наличии есть еще GM5.

Цитата:

от: orelvn
На gm1 столкнулся с врущим ББ. Причем внутрикамерные джипеги более адекватны. А вот с РАВами беда.

Может стоит для начала разобраться с тем, что такое ББ?

Цитата:

от: SpacemanUA
Может стоит для начала разобраться с тем, что такое ББ?

Может быть.

А по приведенным снимкам и РАВам с сайта есть что сказать. Считаете - ББ там нормальный?

Цитата:

от: orelvn
Может быть.

А по приведенным снимкам и РАВам с сайта есть что сказать. Считаете - ББ там нормальный?

Если чего, так у меня нарушение цветоощущения, потому и джипегу камерному верю Мне так на IPS мониторе первая картинка больше нравится.