Объявлен новый Panasonic G80/G85

А GX80 чем не подходит?

Думаю, с чем брать сабж - голый (на ebay есть вариант за 46т.р) и к нему старый 12-35 или в ките с темным 12-60 (это уже 60т.р. за бугром) Скорее всего со временем темный кит захочу поменять, только на что? На новую лейку 12-60 или на новый 12-35? Вот это вопрос.
Кстати, в одном немецком магазине видел новый гш5 с лейковским китом и без - разница в 600$ - не хотят лейку задарма отдавать ))
Или подождать когда г80 выйдет с новой лейкой в ките? В поход собираюсь на майские - нужно успеть купить. Вот, в раздумьях...

12mm F2.8
18mm F3.2
25mm F3.5
40mm F3.9
50mm F3.9
60mm F4.0 12-60f2.8-4

Спасибо, я в курсе что новая лейка не такая уж и светлая, это конечно жалко, но меня больше интересует рисунок.

Цитата:

от: ramutis
12mm F2.8
18mm F3.2
25mm F3.5
40mm F3.9
50mm F3.9
60mm F4.0 12-60f2.8-4

Вы считаете что эти цифры надо везде процитировать, где упоминается эта лейка?

Цитата:

от:Семёныч
Не очень понятно, что именно делает новая прошивка в части шума.
По всей видимости речь идет о шуме, создаваемым стабилизатором.
Мне также непонятно как можно снизить шум стабилизатора в процессе видеосъемки (если именно об этом речь идет) не снизив эффективность стабилизатора.
А может вообще имеется в виду что-то другое...?
Но судя по всему речь именно об этом

Подробнее

Подтверждаю, обновился на новую прошивку, шум стал меньше на порядок. В первую очередь речь идет о видеосъемке. Видимого ухудшения эффективности стабилизатора при этом я не обнаружил. Не знаю как они этого добились, но получилось круто.

Цитата:

от:Семёныч
Мой GX8 утоп. Да
Теперь вот перебираю варианты замены - G80 или GX8 опять , или E-M1....
GX8, в небольшой бюджет уложится только секонд хенд,
поюзаный E-M1 так вообще совсем не дорого и за эти деньги реально хорошая камера.

Но похоже, в разумные деньги и с хорошим набором фич всех побеждает G80.

Подробнее

GX8 его дешевле, у нас на 200-300Евро. Если нужно дёшево, тогда Г70, он реально дешевле.

Цитата:

от: ИнженеР
Вы считаете что эти цифры надо везде процитировать, где упоминается эта лейка?

в этой ветке их небыло-а Вас это раздражает?

Цитата:

от: ИнженеР
А GX80 чем не подходит?

У меня были GX7, E-M1, GX8.
Неделю игрался с G80, на день мне давали Pen-F.
И я понял, что мне лично камеры с убогим хватом (GX7, Pen-F) в принципе не подходят.

GX80 в руках не держал, но похоже хват там примерно как в Pen-F.

И видоискатель в GX80, если не ошибаюсь, примерно как в GX7.
Для меня в GX7 был сильно не комфортный "махонький" глазок.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если нужно дёшево, тогда Г70, он реально дешевле.

Камера без тушечного стаба, сейчас уже как-то несерьезно...

Цитата:

от: Семёныч
Камера без тушечного стаба, сейчас уже как-то несерьезно...

Для тех, у кого руки трясутся это точно. Хотя даже для таких есть стабилизатор в объективах. Не серьёзно на самом деле, продают марки и Никоны топовые за многие тысячи евро без стабилизаторов... Хотя блондинки для съёмки селфи такие камеры не берут, для последних стабилизатор нужен, просто необходим. Не могу понять людей, котовые за стабилизатор в тушке готовы заплатить двойную цену. Перешол с Г70 на ГХ8 не ищ-ща стабилизатора, просто захотелось и из-за скидки, стабилизатор не ощущаю, но ночной город с рук фиксами пока не снимал.

Напрасно вы так. Олимпусовский стаб, например, это очень круто!
Вполне может быть в приоритете при выборе системы. Даже при не трясущихся руках :)
Рад, что и Панасоник движется в этом направлении.

В юности владел методикой нажимать кнопку между ударами сердца. На 1/2с получались резкие фотки. Сейчас уже не охота заморачиваться - хочется комфорта во всех отношениях.
Стаб есть не во всех линзах, например в любимой линзе 12-40 стаба нет.
А я эту линзу ставлю выше, чем 12-35, уж очень высокое разрешение в самой нужной мне пейзажной области 14-25 мм.

Вообще, отвлекаясь от темы, моя мечта - если бы, скажем, Сигма выпустила что-то вроде 14-25/2.0 с бритвенной детальностью, как выяснилось Сигма владеет такими технологиями.

Как на ваш взгляд, 12-60/3.5-5.6 интереснее по резкоски и по рисунку, чем 14-140? Если абстрагироваться от цены и разницы в фокусных. Просто я в микре пока новичок, оптику не так хорошо знаю.
Просто хочу для себя определиться что брать в ките с г80

Цитата:

от: ИнженеР
А GX80 чем не подходит?

Пришел к заключению ), что мини копия зеркалки в виде тушки Г80, мне не нужна )
На старости лет хочется чего то такого воздушного (знаю что GX80 тяжеловат ))) Посему моя чаша весов склонилась в сторону GX80 кит + panasonic 25mm f1.7 - на первое время. По деньгам дешевле чем кит Г80. Продал уже свой никон с полтосом, жду вывода со стоков и буду брать GX80.

Цитата:

от:Haiwian
Как на ваш взгляд, 12-60/3.5-5.6 интереснее по резкоски и по рисунку, чем 14-140? Если абстрагироваться от цены и разницы в фокусных. Просто я в микре пока новичок, оптику не так хорошо знаю.
Просто хочу для себя определиться что брать в ките с г80

Подробнее

В руках держал, но не тестировал.
Выглядит довольно скромно, по красивости и близко до 12-35 не дотягивает.
Тем, не менее, знаю, что народ продает 12-60/3.5-5.6 по 300 баксов и более, и ведь покупают.
Обзоры в сети очень разные,
вот например хвалят очень:
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-vario-12-60mm-f-3.5-5.6-asph.-power-o.i.s.-lens

Разрешение там намерили, вполне внушает:


В то же время на dpreview, один пользователь сделал тщательный тест, сравнив с 14-45, кот. б/у в 3 раза дешевле, так 14-45 в диапазоне 25-45 явно лучше.

https://www.dpreview.com/forums/post/58377333



Впрочем никто не знает, может 14-45 был экземпляр не реально хороший, а 12-60 попался неудачный... :D
Да и не ошибся ли он в чем при тестировании не известно...

Вот например photozone.de
намеривает разрешение на 60мм намного лучше:

Цитата:

от:Семёныч
В руках держал, но не тестировал.
Выглядит довольно скромно, по красивости и близко до 12-35 не дотягивает.
Тем, не менее, знаю, что народ продает 12-60/3.5-5.6 по 300 баксов и более, и ведь покупают.
Обзоры в сети очень разные,

Подробнее

да можно с чем угодно сравнивать....но у всех сравнений с тем же 14-45 - нет 12мм и нет 60 , нет пылевлагизащиты , нет поддержки дуал стаб2 для видео ...и тут хоть засраВнивайся....а за 250-300 евро - отличный кит для СОВРЕМЕННЫХ камер.

Спасибо за развернутый ответ! Насколько лучше по резкости 12-35 чем 12-60 от панаса? Если разница в резкости будет существенная, то может его взять к боди? Только если возьму первую версию 12-35 б.у., то дуал стаб 1, а с 12-60 дуал стаб 2, я видео тоже снимаю. Вторая версия 12-35 пока дорого для меня.

Я же говорю - сам не оценивал, а в сети данные очень разные.

И кстати, Игорь прав конечно, диапазон 35-60 оочень немаловажный привесок.
Резкость же часто догоняется в фотошопе в 2 клика, другое дело, что при этом исчезает воздух, дымка... и прочие химеры, которые правда ни ваши родные ни ваши приятели как правило вообще не замечают :D ....

Впрочем, если мы начинаем говорить про боке, рисунок, воздух, то тут зумы вообще слабо катят... :D

Тогда, наверно вот такой комплект: g80 + 12-60/3.5-5.6 (видео и репортаж) + 100-300 (фотоохота) + 20/1.7 (когда нужет свет на относительном ШУ) + 42.5/1.7 (бюджетный портретник) С учетом ограниченного бюджета, мне видится что неплохой набор, как считаете?