Объясните в чем секс Pentaxa?

Цитата:

от:bobtail
а спорим на шоколадку сломаю:)

Алексей В. В.

ну мало ли что ВЫ любите:) а если человека не устраивает качество мыльницы, что в РАВ что не в РАВ... может быть он сам решит нужна ему зеркалка или нет:) тем более по одной цене с мыльницей:)

Подробнее

Тут на форуме не так давно кто-то высказал здравое суждение о том, что такое зеркалка для любителя и чем она для него лучше, чем мылька. А в возможности
1. снимать с более высоким ИСО и при этом с меньшими шумами. (в мыле 1/2,5" - ИСО 50; 1/1,8" - ИСО 100 максимум. Если верить Афанасу)
2. чуток пошустрее. Т.е. процент выхода динамичных кадров возрастёт.
И как бы всё.
Ну возможность прицепить внешнюю вспышку и съёмка в РАВ ещё. Хотя тоже...
А ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие мыльки от зеркалки - это возможность менять оптику. Чего большинство-то как раз и не делает. Дорого для НЕБОЛЬШОГО увлечения. Потому спрашивают постоянно про "универсальный объектив".

Я что то не уверен, что встроенный в G9 объектив хуже китового от зеркалки. Матрица конечно похуже, но это важно в бытовом плане только для съемки ночью без штатива.

Обратил внимание, что Пентаксы часто берут с рассчетом на использование советской и старой Пентаксовской оптики. У Пентакса экспозамер прекрасно работает и с механической (в том числе резьбовой) оптикой. При этом 90% покупателей - это люди пожилого возраста, у которых Пентакс уже был.

Я знаю человек 4-5 которым до 30 лет и которые купили Пентакс и одного человека, который хочет его купить.

Размер матрицы это не только шумы, а в куче с процессором еще и цветопередача.

Почти все имеют несколько камер Пентакс.

Цитата:

от: Алексей В. В.
Я что то не уверен, что встроенный в G9 объектив хуже китового от зеркалки. Матрица конечно похуже, но это важно в бытовом плане только для съемки ночью без штатива.

Как-то уж очень Вы радикально! ;)
"Ночью и без штатива". Почти как "Стоя и в гамаке".
Да достаточно сейчас "среди бела дня" зайти в лесок/парк - и усё! Выдержка на ИСО 50-100 будет 1/10 - 1/30. Даже при полностью открытой диафрагме.
Про сумерки, про помещения и т.п. что уж и говорить.
А высокое рабочее ИСО - это меньше смаза. Причём как от собственного шевеления, так и от "шевеления" объекта съёмки. Так что , этот показатель, ВЕСЬМА существеннен.
А про "преимущетсва" объективов мыльниц над КИТовыми зеркалок, тут уже немало писАлось. С какими-то сложными математическими выкладками. Суть в том, что не конкурент. Разве что незабвенная "Ры-1". ;)

неломающихся вещей нет и не будет... во многие вещи специально закладываются детали которые выработаются после гарантийного срока... иначе никто не будет покупать новые вещи...

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Тут на форуме не так давно кто-то высказал здравое суждение о том, что такое зеркалка для любителя и чем она для него лучше, чем мылька. А в возможности
1. снимать с более высоким ИСО и при этом с меньшими шумами. (в мыле 1/2,5" - ИСО 50; 1/1,8" - ИСО 100 максимум. Если верить Афанасу)
2. чуток пошустрее. Т.е. процент выхода динамичных кадров возрастёт.
И как бы всё.
Ну возможность прицепить внешнюю вспышку и съёмка в РАВ ещё. Хотя тоже...
А ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие мыльки от зеркалки - это возможность менять оптику. Чего большинство-то как раз и не делает. Дорого для НЕБОЛЬШОГО увлечения. Потому спрашивают постоянно про "универсальный объектив".

Подробнее

Нет, ну все-таки 1-е это тоже принципиальное отличие.
А если сегодня у кого-то возможность менять оптику не востребованна, то это не значит, что она не будет востребованна завтра :)


ЗЫ: а как же не упомянули один из главных сексов пентакса - стаб в тушке? Имхо если искать бюджетный вариант со стабом, то выбора-то особого и нет. Опять же любая дешевая оптика становится стабнутой.

разница есть... сама буквально перед Новым годом купила зеркалку, тоже начального уровня... тоже после покупки соньки Н9 в сентябре... во-первых резкость... или детализация не знаю как обьяснить:) снимаю в основном собак... собаки длинношерстные на мыльнице на любой вместо шерсти каша... на зеркалке значительно лучше даже в зеленой зоне, потом глаза, из-за шерсти(или по какой другой причине) мыльница не бает таких натуральных глаз...
ну и высокие ИСО рулят безусловно... на мыле на 200 уже снимать сложно:( а выше трындец полный... в общем разница значительная... после зеркалки два раза взятой в руки, супружник делал снимки на работе нашей мыльницей которая достаточно шустра из мыльниц (сонька даблвэ 50), весь исплевался... говорит сломалась, тормозит:) я взяла попробовала работает как работала:)

да снимаю и ближайшее время буду снимать о ужас на кит(правда от Д80)

Цитата:

от: ИГРок в бисер
возможность менять оптику. Чего большинство-то как раз и не делает.

Есть какая-то статистика? Отчего б и не купить в комплект к киту, скажем, дешевенький кенон 50/1.8?
Уж не говорю о советской технике, та же Волна у меня прекрасно работала на пентаксе. При стоимости 1500 рублей.

Цитата:

от:bobtail
разница есть... сама буквально перед Новым годом купила зеркалку, тоже начального уровня... тоже после покупки соньки Н9 в сентябре... во-первых резкость... или детализация не знаю как обьяснить:) снимаю в основном собак... собаки длинношерстные на мыльнице на любой вместо шерсти каша... на зеркалке значительно лучше даже в зеленой зоне, потом глаза, из-за шерсти(или по какой другой причине) мыльница не бает таких натуральных глаз...
ну и высокие ИСО рулят безусловно... на мыле на 200 уже снимать сложно:( а выше трындец полный... в общем разница значительная... после зеркалки два раза взятой в руки, супружник делал снимки на работе нашей мыльницей которая достаточно шустра из мыльниц (сонька даблвэ 50), весь исплевался... говорит сломалась, тормозит:) я взяла попробовала работает как работала:)

да снимаю и ближайшее время буду снимать о ужас на кит(правда от Д80)

Подробнее

Всё это сущая правда! Кто не с нами, тот против таких, как мы
Знаем мы эти суперпупергиппер... Берёшь зеркалку и...сразу фсё с ними яссно! Останется только добавить свой таллант
П.С соньку Р1 можно ставить в сравнение с зеркалками только не рассматривая её шумность (и лаг), которая есть её, соньки Р1, главный и ключевой недостаток :(

да уж сонька Р1 это что-то... матрица большая, но при этом шумы как на обычной мыльнице:( скорость тоже подкачала... а цена... это вообще новую видела в Ашане в Нижнем новгороде за 25 тысяч рублей... когда обсуждаемый фотик Петакс 100 и 110 купить можно за 13-15 тысяч рублей...

почему-то все считают что покупка зеркалки обязательно должна ыть связана с творчеством... и не рассматривают ее как инструмент... и соответственно считают что переходить с мыла на зеркало имеют право лишь те кто стремятся создать шедевр... а кому нужны четкость, детальность, техничность картинки, просто обязаны обходиться мылом...

Цитата:

от:bobtail
разница есть... сама буквально перед Новым годом купила зеркалку, тоже начального уровня... тоже после покупки соньки Н9 в сентябре... во-первых резкость... или детализация не знаю как обьяснить:) снимаю в основном собак... собаки длинношерстные на мыльнице на любой вместо шерсти каша... на зеркалке значительно лучше даже в зеленой зоне, потом глаза, из-за шерсти(или по какой другой причине) мыльница не бает таких натуральных глаз...

Подробнее

с корткоршерстными тоже самое.. каша, смазы и снятые хвосты и затылки вместо морды :)

вобще собака (или кошка) в бодро-веселом настроении соврешенно замечательный объект для демонстрации "зачем нужна зеркалка" :) лучше может быть только сочетание бодрое-мелоке дите + кошка (или собака)
:)

Резюмируем: секс Пентакса в весёлых собаках.

Цитата:

от: Йож
Резюмируем: секс Пентакса в весёлых собаках.

в Белках однозначно.

Абсолютно верно!
Мало того, что они серо-коричневого цвета, они ещё и с прыщами, сцуко.

Типо: Кэнон Г-9 лучше чем любая зеркалка????? :?:

в этих? http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/12665/

Цитата:

от: bobtail
в этих? http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/12665/

Нет в этих
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=26736

класная белка:) всем Белкам белка:)