Разбираясь с определением глубины резкости не могу для себя усвоить пару вещей относительно кружка нерезкости. Если я все правильно понял то размер этого кружка очень влияет на эту глубину. Вроде написано что он определяется разрешающей способностью объектива и пленки. Мне не совсем понятно почему эти значения надо суммировать, а, например, не выбирать из двух большее? И где вообще можно найти нужные цифры для объектива (про пленку можно узнать в характеристиках пленки)
Первоисточник находится на http://www.ixbt.com/digimage/rezkost.shtml
а все начилось с того, что я не знаю что ставить в той программе в параметр d если объектив Minolta 24-105 а пленка Reala? Если кто-то хорошо во всем этом разбирается - подскажите если не сложно
Объясните тупому про круг нерезкости
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Объясните тупому про круг нерезкости
Re: Объясните тупому про круг нерезкости
Размер кружка нерезкости гораздо больше (т.е. гораздо хуже), чем разрешающая способность самого плохого объектива и самой плохой пленки.
К размеру кружка нерезкости приходят из соображений, какова максимальная нерезкость от объектов ВНЕ ТОЧНОГО ФОКУСА, которую глаз еще не замечает (при некотором "стандартных" увеличении и расстоянии рассматривания). Разрешающие же способности объективов и пленок измеряют по объектам В ФОКУСЕ, разумеется. Так что это ну никак не связанные величины.
Размер кружка нерезкости для малоформатных негативов обычно принимают равным 0.025--0.03мм. Но никто никому не запрещает повысить этот стандарт. Однако это уже совсем другая история...
К размеру кружка нерезкости приходят из соображений, какова максимальная нерезкость от объектов ВНЕ ТОЧНОГО ФОКУСА, которую глаз еще не замечает (при некотором "стандартных" увеличении и расстоянии рассматривания). Разрешающие же способности объективов и пленок измеряют по объектам В ФОКУСЕ, разумеется. Так что это ну никак не связанные величины.
Размер кружка нерезкости для малоформатных негативов обычно принимают равным 0.025--0.03мм. Но никто никому не запрещает повысить этот стандарт. Однако это уже совсем другая история...
