Объясните странности АФ у 70-200

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[klod]:
Квадрат резкости в фотоаппарате гораздо больше, чем то, что нарисовано в видоискателе...
При автофокусе фокус берется по наиболее контрасному переходу в этом квадрате... Похоже дело в этом... Красный цвет - менее контрасный чем черный... В таком случае лучше LV или ручками...
ИМХО дело в этом... Муха в отличие от отягощенных половым влечением жуков - более контрастна :-)
Re[klod]:
в макро рулит ручной фокус, причем часто - перемещением самой камеры/фотографа.

Цвет тоже может играть роль.
Re[cobalt]:
Вот ни чего подобного!
И жуки и листья "в пролете".
Сравните лист с мухой на нем.
ПС После этой "фотосессии" отвлекся на пиво и повторных экспериментов не проводил.
Все таки склонен грешить на "жучиный цвет"
Re[klod]:
а на фф/бф проверял? кстати, какое фр и дырка на фотках? может там просто грип очень мала, и аф мажет, допустим вследствие твоего шевеления в момент съемки
Re[klicker]:
Прочитайте внимательнее вышенаписанное, экзифы на месте.
БФ НА ЖУКАХ, ВСЕГДА! На мухе - в точку. ПОЧЕМУ?!!!
Re[klod]:
муха мне как бы тоже не очень понравилась, а в экзифы я не заглядываю 8)
Re[klod]:
Ну а это ваш единственный опыт съемки этим объективом? Другие сюжеты, где нет сношающихся жучков снимать не пробовали?
Re[klicker]:
Я не собирался делать портрета этой мухи - я на ней проверил АФ. Съемка с рук, походя.
Re[klod]:
с рук , походя, проверки не делаются 8)
Re[Сергей Таран]:
Цитата:
от: Сергей Таран
Ну а это ваш единственный опыт съемки этим объективом? Другие сюжеты, где нет сношающихся жучков снимать не пробовали?

Я уже где-то отмечал, что Вы приличный чел, но тут вдруг засомневался...
Я НЕ СНИМАЛ СНОШАЮЩИХСЯ ЖУЧКОВ! Я выпил пива и решил прогулятся по поляне. Попалось что-то красненькое. Все попытки ЭТО заснять (10-15 раз) приводили к результатам которые Вы можете лицезреть. Подвернулась муха (это мб все, что угодно), снимаю - АФ не мажет. ПОЧЕМУ!
ПС Нечего сказать - не переводите буквы.
2ПС Никогда раньше ничего подобного за объективом не замечал...
Re[klod]:
Что вам мешает проверить объектив и работу АФ в нормальных условиях- камеру на штатив, неторопливая съемка и т.д. ? А вы вместо этого на форум пошли, где пытаетесь использовать телепатические свойства форумчан и решить проблему
Re[klod]:
СОРРИ КАМРАД!!! Я снимок с мухой не увидел))))
Тогда ХЗ. Полтергейст?
Re[Сергей Таран]:
ТАК УСЛОВИЯ - ОДИНАКОВЫЕ!
Смотрите экзифы. Кропы мухи и жуков примерно одинаковы.
Цветок, который они все облюбовали - тот же. У мухи я похоже солнце заслонил, но и эти сраные жуки в тени тоже есть и такие же мутные.
Re[klod]:
Теряюсь что либо объяснить
Так быть не должно- но есть
Единственное объяснение - ключевая фраза " пошел выпить пивка" , может тремор рук появился? Пока дошли до мухи - пропал, с пивка он недолго держится
(Шутка)
Re[Сергей Таран]:
Ну я уж думаю - мб они трахаются с большой амплитудой и высокой частотой, что камере зафиксировать не удалось.))))
МБ действительно дело в цвете, о чем подозреваю, и что выше постили ЧК? Тогда как первомайские демонстрации снимать?
Re[Сергей Таран]:
Попробую еще раз... Для вдумчивого прочтения...
Реальный квадрат АФ - больше, чем обозначен в видоискателе.
АФ берется по наиболее контрастной зоне в этом квадрате. Наиболее контрастная зона это не красный жук на красном жуке, а черная лапка на листе, или граница листа. или еще что-то, но нежук на жуке! и не красное на зеленом... Обдумайте это! Именно поэтому муха - резко, а жук - нет. Ну и плюс шевеленка...Вм правильно написали!У Вас фокус где угодно но не на жуках. Почему? Читайте выше...
Re[Алекс 13]:
Это Я У ВАС спрашиваю - ПОЧЕМУ 70-200 ОТКАЗЫВАЕТСЯ фокусироваться на жуках? У них лапки не такие черные как у мухи? Листья другой системы? Где на мухе или жуках шевеленка? Вы возьмите калькулятор и посчитайте размер кропа с 50д!
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
стаб нумер 1


Поставьте в 2. ;)
Re[klod]:
Если фокусировались по центральной точке и потом повернули, то так и должно быть - перелет, фокус за объектом, на листе. Если не поворачивали после фокусировки, то да, странно.
Re[klod]:
У вас было все резко ,просто при сношениях этого вида жуков выделяется защитный газ,который выступает в роли отпугивателя для птицов,так как жуки в период естественного события крайне невнимательны.Автор вы не переживайте.Реско заснять этот вид жуков в естественном размножении науке пока не удавалось.Есть много подделок якобы настоящих съемок,но там мертвые жуки наклеенные на листик.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.