Тема закрыта
Объясните разницу в сканерах, плз.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Объясните разницу в сканерах, плз.
Есть на примете 2 сканера CanoScan FS4000US и CanoScan 9950F , первый -исключительно для пленки (4000 дпи)стоит 900 дол., второй скан работает и с пленкой и с А4 с большим разрешением (4800 дпи) стоит 450 дол. Одна и таже технология FARE. В чем фишка?!?!? Нахрена платить за маленький, если можно купить большой дешевле и с более высокими характеристиками?!?!?!? Мне скан нужен в основном для 35 мм. пленки. Заранее благодарен за ответы.
Re: Объясните разницу в сканерах, плз.
от:Деловой
Есть на примете 2 сканера CanoScan FS4000US и CanoScan 9950F , первый -исключительно для пленки (4000 дпи)стоит 900 дол., второй скан работает и с пленкой и с А4 с большим разрешением (4800 дпи) стоит 450 дол. Одна и таже технология FARE. В чем фишка?!?!? Нахрена платить за маленький, если можно купить большой дешевле и с более высокими характеристиками?!?!?!? Мне скан нужен в основном для 35 мм. пленки. Заранее благодарен за ответы.Подробнее
собственно в вопросе - ответ
если один меньше и дороже, а второй больше и дешевле, то очевидно, у какого характеристики выше :-)
там дело не только в формальных данных (разрешение сенсора можно любое нарисовать).
Планшетники при сканировании пленки ведут себя не лучшим образом - и точность фокусировки страдает, и разрешение, и динамический диапазон... Реальные параметры именно при сканировании пленки - оказываются в разы хуже заявленных...
Бывают, конечно, планшетники, на которых сканят пленку в том числе для профессиональной полиграфии, только цена у них на нолик отличается от вышеуказанных, а то и больше...
Так что хочется универсальности и возмжности сканировать пленку как-нибудь - можно брать планшетник с модулем дял пленки и достигать более-менее приличных результатов... Хотчеся вытягивать из пленки все, чо вытягивается - надо брать специализированный пленочный сканер.
Re: Re: Объясните разницу в сканерах, плз.
собственно в вопросе - ответ
если один меньше и дороже, а второй больше и дешевле, то очевидно, у какого характеристики выше :-)
там дело не только в формальных данных (разрешение сенсора можно любое нарисовать).
Планшетники при сканировании пленки ведут себя не лучшим образом - и точность фокусировки страдает, и разрешение, и динамический диапазон... Реальные параметры именно при сканировании пленки - оказываются в разы хуже заявленных...
Бывают, конечно, планшетники, на которых сканят пленку в том числе для профессиональной полиграфии, только цена у них на нолик отличается от вышеуказанных, а то и больше...
Так что хочется универсальности и возмжности сканировать пленку как-нибудь - можно брать планшетник с модулем дял пленки и достигать более-менее приличных результатов... Хотчеся вытягивать из пленки все, чо вытягивается - надо брать специализированный пленочный сканер.[/quote]
Посмотрел какой сканер у Вас, видно что опыт в общении с такими машинками имеете. Хотелось бы знать мнение на счет "идеального" пленочного сканера в пределах 1000 у.е.??? :?:
если один меньше и дороже, а второй больше и дешевле, то очевидно, у какого характеристики выше :-)
там дело не только в формальных данных (разрешение сенсора можно любое нарисовать).
Планшетники при сканировании пленки ведут себя не лучшим образом - и точность фокусировки страдает, и разрешение, и динамический диапазон... Реальные параметры именно при сканировании пленки - оказываются в разы хуже заявленных...
Бывают, конечно, планшетники, на которых сканят пленку в том числе для профессиональной полиграфии, только цена у них на нолик отличается от вышеуказанных, а то и больше...
Так что хочется универсальности и возмжности сканировать пленку как-нибудь - можно брать планшетник с модулем дял пленки и достигать более-менее приличных результатов... Хотчеся вытягивать из пленки все, чо вытягивается - надо брать специализированный пленочный сканер.[/quote]
Посмотрел какой сканер у Вас, видно что опыт в общении с такими машинками имеете. Хотелось бы знать мнение на счет "идеального" пленочного сканера в пределах 1000 у.е.??? :?:
Re: Объясните разницу в сканерах, плз.
Или стоит всетаки раскошелиться и купить Nikon Super Coolscan LS-5000 ED за 1300 у.е.??? и в этом будет разница как между мыльницей и зеркалкой ;)
Re: Re: Объясните разницу в сканерах, плз.
от: Деловой
Или стоит всетаки раскошелиться и купить Nikon Super Coolscan LS-5000 ED за 1300 у.е.??? и в этом будет разница как между мыльницей и зеркалкой ;)
5000-ти тысячный имеет смысл, по моему, если нужно сканировать в большом количестве (скажем, актуальна возможность работать со всей пленкой, без разрезания на полоски по 6 кадров). А "для дома для семьи" из современных - оптимум, наверное, Coolscan V (LS-50).
Реальное (не паспортное) разрешение и динамический диапазон у 5000, возможно, выше, но намного ли - сказать не могу, дела не имел...
Для цветных негативов мне Coolscan IV (LS-40) в общем хватает... Для ч/б пленки и серьезной работы со слайдами - люди вроде как на 4000 переходили. Причем не только из-за разрешения, но как раз из-за динамического диапазона, количества градаций яркости, которые с него реально можно вытащить.
Осталось ли это актуальным с появлением "пятого" и "пятитысячного" с формально одинаковым разрешением - увы, сказать, не могу.
Но для цветного негатива "пятого" точно хватит с запасом :-)
