Вопрос в следующем: Для съемки пейзажей требуется использование поляризационного, градиентных и нейтральных фильров, установленных на резьбу 77 мм. Прочитал, что использование круглых градиентов, как секс без эрекции - бестолковое извращение: разделение хоть и мягкое, но все же по центру и горизонт никуда не сдвинешь. В этом случае фирма Cokin безусловно рулит. Но появился вопрос, как реализуется в квадратных фильрах поляризатор?? И можно ли в этой (квадратной) системе его использовать вместе с градиентом??
Продаются ли в москве свободно Кукиновские системы и где??
Цель: Использование одновременно градиентного, нейтрального и поляризационного светофильтра на резьбе 77мм (объектив 20мм). Как ее достичь??
ПС: желательно иметь возможность установки всех этих фильтров на 55мм:)
Спасибо за понимание.
Объясните про светофильтры!!
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Объясните про светофильтры!!
Re[BloodyPooH]:
А кто вам сказал, что поляры Цокина - квадратные?
Re[Гена 2]:
Такой полярик можно совместить с остальной системой?
Какая серия нужна для 20мм объектива флектогон 20/4 с резьбой 77мм.
Вроде серия Р подходит, но так впритык:(
Какая серия нужна для 20мм объектива флектогон 20/4 с резьбой 77мм.
Вроде серия Р подходит, но так впритык:(
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Такой полярик можно совместить с остальной системой?
Какая серия нужна для 20мм объектива флектогон 20/4 с резьбой 77мм.
Вроде серия Р подходит, но так впритык:(
Без понятия
, у меня только поляры, системы нет. Думаю, что можно, но муторно.Re[BloodyPooH]:
легко совмещается.
для круглых фильтров есть специальный паз в держателе.
но он не циркулярный. т.е. нельзя его регулировать.
только он не такое как на фотографии.
для круглых фильтров есть специальный паз в держателе.
но он не циркулярный. т.е. нельзя его регулировать.
только он не такое как на фотографии.
Re[barmaglot]:
тогда чем отличается циркулярный от линейного???
Аф не считаем ибо не надо. Результат отличается??
Аф не считаем ибо не надо. Результат отличается??
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Аф не считаем ибо не надо.
Еще и на ТТЛ замер влияет.
от: BloodyPooH
Результат отличается??
Не знаю, линейными не пользовался.
Re[barmaglot]:
от: barmaglot
но он не циркулярный. т.е. нельзя его регулировать.
Нипонял
, попонятнее, пжалста!Re[Гена 2]:
Ответы на все свои вопросы я нашел.
http://www.cokin.fr/ico15-A.html
Понял что Z-серию не потяну, поэтому буду брать Р-серию с широкоугольным держателем, пусть только один фильтр смогу ставить, но зато универсальность для всех объективов сохранится, да и фильтры как оказалось недорогие этой серии, по сравнению с оправочными маруми.
Так а что ТТЛ? Имеет ли смысл переплачивать если снимаешь МФ камерой?
http://www.cokin.fr/ico15-A.html
Понял что Z-серию не потяну, поэтому буду брать Р-серию с широкоугольным держателем, пусть только один фильтр смогу ставить, но зато универсальность для всех объективов сохранится, да и фильтры как оказалось недорогие этой серии, по сравнению с оправочными маруми.
Так а что ТТЛ? Имеет ли смысл переплачивать если снимаешь МФ камерой?
Re[BloodyPooH]:
...Надо только помнить, что почти все современные цифровые фотоаппараты замеряют экспозицию и фокусируются через объектив (как система TTL), поэтому мне остаётся присоединиться к мнению производителей фильтров и порекомендовать вам использовать только циркулярные поляризаторы....
...Однако многие фотоаппараты, имеющие систему TTL-замера света, используют для разделения светового потока оптические элементы, сами по себе поляризующие свет. Например, в автофокусных фотоаппаратах таким элементом зачастую выступают полупрозрачные участки на зеркале, необходимые для работы датчиков системы автофокусировки (расположенных под зеркалом). В таком случае получается, что свет, прошедший через поляризационный фильтр, будучи уже практически на 100% поляризованным, на пути к датчику экспозамера проходит через еще один поляризатор. Тот, в свою очередь, при несовпадении плоскостей поляризации дополнительно ослабляет световой поток, а значит, вносит в экспонометрическую систему аппарата нежелательную “поправку”, приводящую к занижению показаний экспонометра и переэкспонированию пленки. Обойти такую неприятность можно, используя специально модифицированный поляризационный фильтр, называемый “циркулярным” (в отличие от обычного - “линейного” - поляризатора)...
Или просто загуглите "линейный поляризационный фильтр".
...Однако многие фотоаппараты, имеющие систему TTL-замера света, используют для разделения светового потока оптические элементы, сами по себе поляризующие свет. Например, в автофокусных фотоаппаратах таким элементом зачастую выступают полупрозрачные участки на зеркале, необходимые для работы датчиков системы автофокусировки (расположенных под зеркалом). В таком случае получается, что свет, прошедший через поляризационный фильтр, будучи уже практически на 100% поляризованным, на пути к датчику экспозамера проходит через еще один поляризатор. Тот, в свою очередь, при несовпадении плоскостей поляризации дополнительно ослабляет световой поток, а значит, вносит в экспонометрическую систему аппарата нежелательную “поправку”, приводящую к занижению показаний экспонометра и переэкспонированию пленки. Обойти такую неприятность можно, используя специально модифицированный поляризационный фильтр, называемый “циркулярным” (в отличие от обычного - “линейного” - поляризатора)...
Или просто загуглите "линейный поляризационный фильтр".
Re[Гена 2]:
Спасибо за ответ, все стало понятно.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2циркулярный состоит из дву поляриков, один вращается. вращением меняется плотность фильтра.
Нипонял
типа, если плоскости поляризации перпендткулярны, то свет вообще не должен проходтить. но это в идеале, на практике такого не видел никогда.
а cokin-овский системный одинарный.
Re[barmaglot]:
циркулярный состоит из собственно полярика и деполяризатора... вращаются сразу оба... обычно сделаны так что разделить их нельзя....
а то что вы пишите про плотность фильтра , так это про 2 отдельных полярика ... притом передний обязательно должен быть линейный.... на перпендикулярных плоскостях пропускают только ИК немного фиолетовый и УФ ...
а то что вы пишите про плотность фильтра , так это про 2 отдельных полярика ... притом передний обязательно должен быть линейный.... на перпендикулярных плоскостях пропускают только ИК немного фиолетовый и УФ ...
Re[Gapey]:
и я про то...
Re[barmaglot]:
от: barmaglot
типа, если плоскости поляризации перпендткулярны, то свет вообще не должен проходтить. но это в идеале, на практике такого не видел никогда.
На практике, когда хотят получить нейтральный с кратностью до бесконечности, накручивают два фильтра - линейный и циркуляр и крутят их по одному. Иначе не получится, в ЦПЛ, как Gapey пишет, обе части вращаются одновременно.
