К примеру есть УФ фильр 55мм за 15 баксов (хоя):
http://www.ЕБАЙ.com/itm/Hoya-55mm-UV-C-HMC-UV-filter-Multicoated-MC-brand-new-/271060719065?pt=Camera_Filters&hash=item3f1c7a55d9
И есть фильтр за 3 бакса:
http://www.ЕБАЙ.com/itm/55mm-UV-Ultra-Violet-filter-Lens-Protector-Camera-Canon-Sony-Nikon-LF30-/200791240302?pt=AU_Filters&hash=item2ec0172e6e
И есть хоя за 110 баксов:
http://www.ЕБАЙ.com/itm/NEW-Genuine-HOYA-HMC-UV-C-55mm-Filter-Slim-Camera-Filter-UV-Filter-55mm-/150892537376?pt=Camera_Filters&hash=item2321e56620
Или вот есть комплект светофильтров за 15 баксов комплект с затычкой:
http://www.ЕБАЙ.com/itm/55mm-Blue-Yellow-Orange-Red-Green-Color-filter-Lens-Cap-for-Sony-Camera-LF69-/170862514033?pt=AU_Filters&hash=item27c8330f71
И есть вот к примеру 1 фильтр за 20 баксов:
http://www.ЕБАЙ.com/itm/Rolev-55mm-Green-Filter-/370592809304?pt=Camera_Filters&hash=item56490d8158
Есть ли между ними какая-то реальная разница, заметная на практике, а не в теории ?
Фильтры нужны на дальномерку Yashica (плёнка 135, размер кадра стандартный)
P.S. Слова "ебай" меняем на не безызвестную транскрипцию на латинице.
Объясните пожалуйста разницу между фильрами
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объясните пожалуйста разницу между фильрами
Re[REB]:
Могут ли эти стекляшки испортить изображение?
Re[REB]:
Ebay это любительская он-лайн барахолка, кто какую цену хочет, такую и выставляет.
Стекляшки эти, если их применять по назначению, картинку не портят.
Стекляшки эти, если их применять по назначению, картинку не портят.
Re[REB]:
Купите любой Б/У фильтр UV или skylight от нормального бренда типа Nikon, Olympus, Pentax etc... - и это будет хорошо и дешево.
Hoya для меня к брендам первого уровня не относится))
Hoya для меня к брендам первого уровня не относится))
Re[REB]:
Это проблематично. Дорогие фильтры вешают на дорогие объективы, а они имеют совершенно другой диаметр . Я заходил и в магазины (не мелкие кстати) мне предлагают на 55мм только ту самую Хою за 15 баксов, только не за 15, а за 50. С рук вообще ничего по размеру.
Так в чем разница то?
Так в чем разница то?
Re[REB]:
Heliopan 55x0.75 UV-Harze PMC filters
По запросу в гугле найдёте магазин, где купить.
По запросу в гугле найдёте магазин, где купить.
Re[REB]:
Zuiko: ок, а чем выше упомянутый фильтр отличается от других - хотя бы упомянутых в это теме?
Re[REB]:
Да Hoya же нормальная фирма, чего уж вы?? Тем более ср$#@ый УФ-фильтр чтобы сделать плохим нужно очень постараться. Даже всякие Green.L и Massa и прочее китайское ширпотребье не отличается ничем от Marumi и Kenko. С поляриками и другими сложными фильтрами дело наверное сложнее, но уф-то почти стекляшка обычная, че там изобретать-то? Или у кого-то есть реальные доказательства заметного падения резкости, контраста от применения УФ-фильтров?
Re[REB]:
от: REB
Zuiko: ок, а чем выше упомянутый фильтр отличается от других - хотя бы упомянутых в это теме?
Я не знаю чем отличаются конкретные фльтры, но могу примерно объяснить, чем могут быть плохи фильтры, сделанные по дешевой технологии. Именно дешевой технологии, на цене дешевизна технологии может никак не отразится.
1) Стекло. Стекло может быть реально оптическим фильтром(в советской номенклатуре ЖС-10), а может быть просто самой дешевой маркой оптического стекла(в советской номенклатуре "С8"). Правильный УФ фильтр чуточку желтит на просвет. В самом тяжелом случае фильтр может быть изготовлен вообще не из оптического стекла(это чревато изменением цветопропускания и всякой оптической лабудой, связанной с анизотропией оптических свойств).
2) Качество изготовления фильтра. Грубо говоря это требование к плоскопараллельности заготовки для изготовления фильтра. Оптические следствия не плоскопараллельности, я думаю пояснений не требуют
3)Качество просветления. Тоже, думаю, пояснений не требует.
Кстати о Hoya. Это один из крупнейших производителей оптического стекла в японии. Навроде немецкого Шотта или Советских ЛЗОС и ИЗОС. Ее продукцией пользуются все оптическее брэнды Японии: и никон, и кэнон, и олимпус, и фудзи, и тамрон, и косина, и сигма, и токина, и пентакс, и мамая и даже Zeis, который косина.
Re[REB]:
от: REB
Zuiko: ок, а чем выше упомянутый фильтр отличается от других - хотя бы упомянутых в это теме?
Высококачественный немецкий фильтр.
Есть там и попроще за 750 р.
Есть и здесь:
http://www.foto.ru/category.php?id=707&add1=55
У меня была Сигма, не понравился. Кенко того же класса, что Хоя. Роденшток можно ещё взять.
Re[REB]:
У меня два дешевых полярика с ибея, звенящей резкости с фильрами не выходит, иногда портят больше, иногда меньше. А вот уф не замечал чтобы портил, хотя для особых кадров всегда снимаю.
Re[REB]:
emetriss:
С поляриками вроде как звенящей резкости быть и не должно, ввиду структуры фильтра).
Zuiko: чем сигма не понравилась?
АР:
[quot](это чревато изменением цветопропускания и всякой оптической лабудой, связанной с анизотропией оптических свойств)[/quot]
А по-русски это как будет?
[quot]2) Качество изготовления фильтра. Грубо говоря это требование к плоскопараллельности заготовки для изготовления фильтра. Оптические следствия не плоскопараллельности, я думаю пояснений не требуют [/quot]
А умудряются еще сделать фильтр с не параллельными плоскостями? Какие производители умудряются это сделать (ну что бы не подпасть на эту каку) ?
С поляриками вроде как звенящей резкости быть и не должно, ввиду структуры фильтра).
Zuiko: чем сигма не понравилась?
АР:
[quot](это чревато изменением цветопропускания и всякой оптической лабудой, связанной с анизотропией оптических свойств)[/quot]
А по-русски это как будет?
[quot]2) Качество изготовления фильтра. Грубо говоря это требование к плоскопараллельности заготовки для изготовления фильтра. Оптические следствия не плоскопараллельности, я думаю пояснений не требуют [/quot]
А умудряются еще сделать фильтр с не параллельными плоскостями? Какие производители умудряются это сделать (ну что бы не подпасть на эту каку) ?
Re[REB]:
Зеленил.
Берите немецкие, из японских Хою можно брать. Оптимально - серия SUPER HMC, менее дорогая и высококачественная. Коробка, как на фото.
http://www.flickr.com/photos/80221363@N05/7369461672/
Берите немецкие, из японских Хою можно брать. Оптимально - серия SUPER HMC, менее дорогая и высококачественная. Коробка, как на фото.
http://www.flickr.com/photos/80221363@N05/7369461672/
Re[AP]:
от:AP
Кстати о Hoya. Это один из крупнейших производителей оптического стекла в японии. Навроде немецкого Шотта или Советских ЛЗОС и ИЗОС. Ее продукцией пользуются все оптическее брэнды Японии: и никон, и кэнон, и олимпус, и фудзи, и тамрон, и косина, и сигма, и токина, и пентакс, и мамая и даже Zeis, который косина.Подробнее
Стоит также вспомнить про очковые линзы Hoya, в которых весь мир ходит.
Как раз наоборот, кэнон, никон и тп- это бренды второго уровня.
Упаковщики, так сказать, а не производители.
Re[REB]:
от: REB
Могут ли эти стекляшки испортить изображение?
из твоего поста не ясно зачем тебе уф.
в горы собрался?
если нет, то фильтр ни к чему. пустая трата денег.
Re[REB]:
stranger:
По УФ фильтру:
1) Линза уж в больно хорошем состоянии , тереть лишний раз не хочется, фильтр не так жалко.
Не хотелось бы поганить объектив, ввиду того что его рисунок мне нравится. А именно: Низкая глубина резкозти на полностью открытой диафрагме + красивое мыло
2) Не в горах вроде как, а посмотреть на задний фон...
Можно все списать на мои кривые руки и кривой баланс белого, однако же вблизи кусты зеленые, а там на дальнем плане - синюшные . А расстояния то почти ничего - метров 15. Не ультрафиолет ли?
По цветным светофильтрам: они нужны для ч/б фотографии и ломографии.
По УФ фильтру:
1) Линза уж в больно хорошем состоянии , тереть лишний раз не хочется, фильтр не так жалко.
Не хотелось бы поганить объектив, ввиду того что его рисунок мне нравится. А именно: Низкая глубина резкозти на полностью открытой диафрагме + красивое мыло
2) Не в горах вроде как, а посмотреть на задний фон...
Можно все списать на мои кривые руки и кривой баланс белого, однако же вблизи кусты зеленые, а там на дальнем плане - синюшные . А расстояния то почти ничего - метров 15. Не ультрафиолет ли?
По цветным светофильтрам: они нужны для ч/б фотографии и ломографии.
Re[REB]:
Это криво отработал автомат сканера или чем вы там сканируете.
Я считаю, фильтр нужен, если у вас там что-то действительно дорогое стоит, от 20 т.р. за объектив, или вы снимаете в экстремальных условиях.
И синева такая правится на раз в Фш или в чем другом: поддернули кривую с синим (blue) вниз, и всего делов))
Я считаю, фильтр нужен, если у вас там что-то действительно дорогое стоит, от 20 т.р. за объектив, или вы снимаете в экстремальных условиях.
И синева такая правится на раз в Фш или в чем другом: поддернули кривую с синим (blue) вниз, и всего делов))
Re[REB]:
Ilya Paramygin: Зеркалкой я сканирую без изменений (ничего автоматика не меняет). Остальное уже на компе.
А по цене объективов - если дальномерка стоит около 100 баксов, а не 1000 , это значит надо стекло покарябать и на шкаф закинуть ("Yashica electro 35 GSN" оптика не сменная)?
А по цене объективов - если дальномерка стоит около 100 баксов, а не 1000 , это значит надо стекло покарябать и на шкаф закинуть ("Yashica electro 35 GSN" оптика не сменная)?
Re[REB]:
По стоимости аппаратуры - я исхожу из разумной достаточности.
Картинку фильтры таки портят: это лишнее стекло, еще одна возможность словить блик, например. Как там насчет бленды поверх фильтра? Ставится?
Я вот считаю обязательным элементом бленду на объективе, а фильтр одеваю, когда хочу блики убрать, или выдержку увеличить, или небо притемнить, например.
Что уж вы там делаете со своей камерой, я не знаю, но у меня дома всё лежит на полках. А когда ношу с собой - в мягком кофре. Ничего не царапается, не трется..После снимка (снимков) туда-же все и возвращается.
Ну не нужны мне защитные фильтры..
Я, собственно, про это и говорю.
Зеркалкой я сканирую без изменений (ничего автоматика не меняет). Остальное уже на компе.
Значит, что-то не так у вас с обработкой. Сильно не так, причем.
Другой кадр, кстати, тоже не слишком блещет в этом плане..
Не поможет вам УФ фильтр в этом плане: на уровне моря УФ лучей мало, чтобы так влиять на фотографию. Его много на высотах от 3000 метров и более (я достаточно много снимал слайды в высокогорье, так что знаю, о чем говорю). А реально "всё синее" начинается где-то от 5000 м.
Это все я к тому, что я думаю, что вы боретесь не с тем, с чем надо.
Картинку фильтры таки портят: это лишнее стекло, еще одна возможность словить блик, например. Как там насчет бленды поверх фильтра? Ставится?
Я вот считаю обязательным элементом бленду на объективе, а фильтр одеваю, когда хочу блики убрать, или выдержку увеличить, или небо притемнить, например.
Что уж вы там делаете со своей камерой, я не знаю, но у меня дома всё лежит на полках. А когда ношу с собой - в мягком кофре. Ничего не царапается, не трется..После снимка (снимков) туда-же все и возвращается.
Ну не нужны мне защитные фильтры..
Я, собственно, про это и говорю.
Зеркалкой я сканирую без изменений (ничего автоматика не меняет). Остальное уже на компе.
Значит, что-то не так у вас с обработкой. Сильно не так, причем.
Другой кадр, кстати, тоже не слишком блещет в этом плане..
Не поможет вам УФ фильтр в этом плане: на уровне моря УФ лучей мало, чтобы так влиять на фотографию. Его много на высотах от 3000 метров и более (я достаточно много снимал слайды в высокогорье, так что знаю, о чем говорю). А реально "всё синее" начинается где-то от 5000 м.
Это все я к тому, что я думаю, что вы боретесь не с тем, с чем надо.
Re[REB]:
от:REB
stranger:
По УФ фильтру:
1) Линза уж в больно хорошем состоянии , тереть лишний раз не хочется, фильтр не так жалко.
Не хотелось бы поганить объектив, ввиду того что его рисунок мне нравится. А именно: Низкая глубина резкозти на полностью открытой диафрагме + красивое мыло
2) Не в горах вроде как, а посмотреть на задний фон...
Можно все списать на мои кривые руки и кривой баланс белого, однако же вблизи кусты зеленые, а там на дальнем плане - синюшные . А расстояния то почти ничего - метров 15. Не ультрафиолет ли?
По цветным светофильтрам: они нужны для ч/б фотографии и ломографии.Подробнее
необходимость защитных фильтров придумали производители защитных фильтров. хочется их покормить- вперед.
есть конечно исключения. скажем в пустыне при сильном ветре с песком лучше бы линзу защитить.
бленда защищает не хуже, а толку от нее намного больше.
над бб (сканированием и тп) нужно поработать.
тут от и до все криво.
белесое небо - это к теме поляра, а не уф.
