Объясните, пожалуйста, что это такое???

При обработке в фотошопе на ровном (относительно конечно:)) студийном фоне возникают жуткие разводы. Почему? подскажите....

А Вы не обрабатывайте - тогда и разводов не будет........

до обработки


после

Довольно трудно догадаться - что Вы называете "обработкой".После какого действия(инструмента?) это появляется?

это послецтвия запхания гладкой картинки в 8 бит на канал

если сам изходник ужэ не ахти то надо перед обработкой перевести в 16, добавить зернищще и поблюрить. если исходник ничё то достатчно просто перевести в 16 и либо слехкаслехка поблюрить либо пощарпить, что ближе к тому что надо

Постеризация. Обрабатывайте в 16 битах, в конце в 8 перегоняйте.

Да, как появляется это? (чтобы могли такое же воспроизвести и подсказать) ))))

да их и на необработанной видно. просто при обработке вылезло сильнее.

Вы правы и кажись до меня дошло!
это фото сразу после конвертации из РАВа(кстати в 16бит, потом перевод в 8 и сохранение в тиф).Разводов нет.
1-е фото это после предварительной обработки. Обработка была следующая: Это верх студийного фона, низ как это обычно бывает "грязный и мусорный", пришлось долго с ним возиться spot и healing brush, когда надоело решила упростить. Выделила колор ренджером и использовала фильтр dust&scratches. Пятна выровнялись и видимо вместе с тем появилась постеризация. Это не было особо заметно на картинке, пока не началась более детальная обработка - кривые, селектив колор, боке и проч..... Называется упростила!

Понятно, ну это dust&scratches в 8ми битах вам подпортили картинку. Перевод в 8 бит должен быть самым последним шагом, который делается даже после финального шарпинга.

color range тоже вне закона, он рвёт границы выделения
что б было нармально делается альфа канал для выделения и блюрится

Цитата:

от: Цых
Понятно, ну это dust&scratches в 8ми битах вам подпортили картинку. Перевод в 8 бит должен быть самым последним шагом, который делается даже после финального шарпинга.

А как бороться с сохранением? У меня на достаточно хорошей машине при наличии 3-х слоев в 16-ти битном изображении промежуточные сохранения делаются секунд 15-20 и это очень сильно раздражает.
Поэтому на 8 бит перевожу сразу если мне не надо вытягивать света и тени или т.п.

использовать скрипты и утилиты и пореже жать Crtl+S :D
как альтернатива снапшоты
но опять же, если Шоп рухнет, то снэпшот вряд ли поможет
http://autosave.cz/en/about-autosave.html
http://www.ps-scripts.com/bb/viewtopic.php?f=19&t=2674&sid=fec4b89b52d3800c06dc12e4324a73b0
http://www.electriciris.com/psdautosaver.html

Никак не бороться а расслабиться и получать удовольствие от свободных секунд ))

Вы тут сами решайте, я сам 90% фото обрабатываю в 8 битах, но очень важные работы, где будет много постобработки только в 16.

Ребята, спасибо! теперь буду умнее :D Я работаю в несколько этапов. За раз редко когда картинку делаю. Надо присмотреться, подумать как обработать, поэтому в основном сразу после конвертации из РАВа перевожу в ТИФ, если картинка важная или в Джипег, если проходная. Если все делать в 16бит до самого конца обработки, то надо сохранять только в ТИФАх, а это очень много места занимает :(

А родной фотошоповский формат PSD не любите? ))

Он весит еще больше Тифов..... :(

не может быть

это смотря какие тифы...

У меня одна и та же картинка в тифе получается 12-13мб, а PSD 50-54мб :(

Цитата:

от: Mikk
У меня одна и та же картинка в тифе получается 12-13мб, а PSD 50-54мб :(

да так и есть ПСД больше чем ТИФФ.
Иногда не значительно, иногда разительно как у Вас.

Это потому что он напорядок быстрее, и разработан как родной формат для работы. А потом уже ни финальной стадии в ТИФФ.
Очень удобно когда работаешь и на пересохранение уходит меньше времени!


А разводы у Вас изначально и в исходнике наблюдаются, чо за камера?