Объясните, почему нет высокого рейтинга ???

может дело в техническом исполнении ? Очень буду рад вашим замечаниям и уточнениям. Их можно посмотреть кликнув на мой ник.
Спасибо.

Потому, что от Ваших фото тянет такой же тоской, как и от Вашего портрета. Всё так правильно галстучек, рубашечка, джемперок, а главное взгляд такой буд-то Вас и НЕТ, только представления о самом себе. Может я ошибаюсь?

Цитата:

от: gas
может дело в техническом исполнении ? Очень буду рад вашим замечаниям и уточнениям. Их можно посмотреть кликнув на мой ник.
Спасибо.

Про собор вопрос - самые кончики шпилей кажутся сломанными - как бы "имеют сброс". Это оно так вправду или как?

Давайте сделаем вот что: найдите работу того или иного автора, сопоставимую, на Ваш взгляд, с той или иной Вашей работой, но имеющей более высокий, чем у Вас, рейтинг. Это будет более предметно.

Цитата:

от: gas
может дело в техническом исполнении ?

Есть такое. Но не это главное.

Цитата:

от: gas
Очень буду рад вашим замечаниям и уточнениям. Их можно посмотреть кликнув на мой ник.
Спасибо.

По каждой работе - замечаний море. Но не огрехи технического и композиционного плана мешают им привлечь большее внимание и рекомендации зрителей.
Упрощенно: если Вы делаете открытку - то расшибитесь в лепешку за качество. Но это будет лишь открытка. Попробуйте отойти от открыточного отображения своего видения, ведь такие попытки Вы в некоторых работах предпринимаете, значит - думаете.
Успехов Вам!

Цитата:

от: gas
может дело в техническом исполнении ? Очень буду рад вашим замечаниям и уточнениям. Их можно посмотреть кликнув на мой ник.
Спасибо.

Не касаясь художественной стороны фото, а только технически: я, к примеру, при просмотре галереи просто пропускаю Ваши работы.
Вот собор, размер оригинальной картинки 768 x 1259, размер 275Kb. Движок сайта сжал Вашу картинку до размера 445 x 730 и размер стал 58Kb. Все Ваше качество коту под хвост (в ФШ до размера 730 по большой стороне Вы сделали бы ресайз намного качественней), еслиб это действительно был уникальный шедевр, то можно было бы еще раз кликнуть на картинке и посмотреть в натуральную величину, но при таком количестве фото за день, это просто физически не невозможно...

Потому что не цепляет. Согласитесь, что ваши фотографии из категории "шел мимо-красиво-сфотографировал".

Если с ходу. Вот поставьте рядом с вашей последней открыткой, например, эту. Она прилично реков наберет. Потому что цепляет.

Если поосновательнее пороетесь в галерее, то из Праги о-го-го каких фоток найдете.

Если совсем основательно, то поищите в сети фотографии некого Яна Саудека. Сравните.

Без обид...

Цитата:

от: gas
может дело в техническом исполнении ? Очень буду рад вашим замечаниям и уточнениям. Их можно посмотреть кликнув на мой ник.
Спасибо.

Вам надо сюда записаться http://club.foto.ru/school/ единственое место, вам где дадут правильный рейтинг ;)

Стандартные решения: съемка днем(для летнего времени), а не утром до 9-00 и после 17-00, симметрия в композиционных решениях, равномерное освещение.
Сами картинки - должны быть интересными всем, а не только для родственников :)
Как альтернатива, посмотрите на фотографии вашей землячки, olga.
http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=310


Фотография - живопись светом.

Прочтите http://www.algor.ru/ -> библиотека -> А.Дыко 'Беседы о фотомастерстве'

и http://club.foto.ru/articles/?art_id=36

Знаете, "цепляет-не цепляет" - это Ваше субъективное мнение. Меня лично, например, указанная Вами "эта" фотка цепляет не больше, чем фотки автора.
Какое красивое название ни дай......

Наверное потому же, почему его нет у меня :-)
фото как фото, ничего особенного не снято.
Ни стандартных красивостей, которые худо-бедно, но сколько-то реков набирают, ни чего-то действительно особенного...
Души, короче, в снимках нету. Хотя что это такое - никто не знает. Я вот тоже не знаю :-)
Наверное, надо перед тем как выкладывать фото - подумать, "а чего я им хотел людям сказать". И по реакции судить - удалось сказать или нет.

Если непременно хочется рейтинга - смотрите рейтинговые работы и снимайте так же :-)
Если хочется чего-то другого - снимайте другое :-)

Кстати, фото со Старомясткой площади вообще какое-то странное..
Отсканировано преимущественно зерно пленки, на шпилях хорошо виден сдвиг непонятного происхождения, причем кажется мне, что он и по всему кадру есть...

Техническая обработка снимков перед выкладыванием - тоже большое дело.

Вот в кадре с колоннами - что-то есть.

Цитата:

от: gas
может дело в техническом исполнении ? Очень буду рад вашим замечаниям и уточнениям. Их можно посмотреть кликнув на мой ник.
Спасибо.

А какая разница?!
тут еще слудует учесть, что рейтинговые работы есть в основном у авторов, которые пишут много комментарием (при этом, в основном, восторженных).....

Вот у меня тоже рейтинг небольшой.... и что с того?

gas объясните, почему у ваших работ тут должен быть высокий рейтинг. Это даже не вопрос к вам, а предложение. Вот прям тут и напишите: Я, gas, считаю, что мои работы... etc.

если пока еще не можете своими работами "зацепить" с первого взгляда, а рейтинг ох как нужен,то советую следующее: больше общайтесь в галерее и форумах, пишите всякие отзывы, подпишитесь на несколько десятков авторов, почаще выставляйтесь...и все будет в порядке :)...понятно, что на все на это времени может не хватать, но по другому не получиться...Удачи!

Посмотрел Ваши работы, уважаеммый Gas.

Да, портрет действительно отвратительный. Тут Вас спасает только одно, что фотографировали не вы (хотя можно со штативом:-)

Из галереи понравились только птички на воде. Остальное действителдьно слишком просто (хотя у меня таких 50% работ).

А вообще не слушайте вы форумчан - тут только настроение (некоторые) умеют портить! Приведу пример: Вы классическую иузыку слушали с проф. музыкантами? Я слушал! Это УЖАС какой-то! Постоянно чем-то недовольны... тут сфальшивили, тут не тот такт, там не то понимание...

Желаю УДАЧИ и не жалейте пленки!

Цитата:

от: Тигран
Приведу пример: Вы классическую иузыку слушали с проф. музыкантами? Я слушал! Это УЖАС какой-то! Постоянно чем-то недовольны... тут сфальшивили, тут не тот такт, там не то понимание...

Да ладно... Музыканты - не худший вариант - сами лажаются временами и знают об этом. Вот преподаватели музыки - это действительно ужасно. Хотя в принципе критик на то и критик, чтобы в первую очередь замечать недостатки.

Цитата:

от: Egor

Да ладно... Музыканты - не худший вариант - сами лажаются временами и знают об этом. Вот преподаватели музыки - это действительно ужасно.

Маленькое замечание - преподаватели музыки тоже проф. музыканты (в буквальном понимании слова "профессия"). А так согласен.

Кстати, просьба: посмотрите мою галерею тоже. Все-таки интересно мнение....

Цитата:

от: Egor
Хотя в принципе критик на то и критик, чтобы в первую очередь замечать недостатки.

"- Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский!
- Ты по натуре кадавр"

АиБ, "Понедельник..."

Какой вопрос, такой ответ.

Возможно, Вы хотели спросить: "Скажите пожалуйста, что можно улучшить в моих работах? " Что-то типа этого...

На самом деле, действительно, этот вопрос (про рейтинг) может прозвучать от кого угодно! А у меня - почему такой рейтинг?

Если серьезно - небольшой упрек "метрам". Почему не критикуете работы? Я вот специально всегда "разрешаю критиковать" - ставлю соотв галочку.

Я понимаю, конечно, за всеми не углядишь... Работ постится много... Но, все же...

Вот мы с Беней, к примеру, часто бодаемся в форуме... А вот работы (если это можно так назвать) мои покритиковать у Бени руки не дошли... :) Это не упрек, а так, просто приколка...

Вот такие сумбурные мысли.

А по сути вопроса - действительно, как-то визуально не хватает объема. Что-то отсутсвует, а что конкретно, я сказать не могу... Что касается зерна на сканах - поробуйте поискать NeatImage - на нее ссылка была в моей теме про сканер Nikon CoolScan IVED. Хорошо шумы давит. Только можно немного перестараться - и люди и поверности становятся до боли пластмассовыми...

С уважением.

Цитата:

от: AlSmirnov

Если серьезно - небольшой упрек "метрам". Почему не критикуете работы? Я вот специально всегда "разрешаю критиковать" - ставлю соотв галочку.

Я не фотограф, я только учусь :-)
Имхо у вас точно такие же ошибки, как и gas ;)
Например в работе New York. Central Park. Зима.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=159669&type=author¶m=15490
Имхо солнце - по оси вертикальной симметрии, линия горизонта - по оси горизонтальной симметрии(или почти)
Я понимаю в архитектуре сложно снять в 'ассиметрии', а впейзаже - ИМХО всеглда можно симметрию избежать.

Свой вариант компановки кадра я уже дал. будете смотрет включите кнопку 'сетка'- получится привязка к 'золотому сечению'.

Ув. Igor S.!

Спасибо за комментарий. Посмотрел Ваше кадрирование. Прошу Вас, не обижайтесь, но почему-то оно мне не понравилось...

Вы пишите: "нужно избегать симметрии..." Можно объяснить, чем плоха симметрия?

Скажем, я хочу сфотографировать памятник. Как быть, если в результате получится симметричный кадр? В этом случае осевая симметрия будет ведь обязательно... Или памятник нужно смещать относительно центра кадра? Но, тогда в кадр полезет что-то, что будет отвлекать от основной идеи фотографии...

Что-то типа этого... Как то все сегодня сумбурно получается - даже толком вопрос сформулировать не могу.

С уважением.

Молодец, дорогой AlSmirnov! Пусть профессионалы скептически морщатся по поводу наших (увлеченных фотолюбителей) попыток разобраться. А мы давайте-ка будем спорить и делиться соображениями.

Цитата:

от: AlSmirnov
Ув. Igor S.!

Спасибо за комментарий. Посмотрел Ваше кадрирование. Прошу Вас, не обижайтесь, но почему-то оно мне не понравилось...

Мне тоже не понравилось, но, на мой взгляд, оно лучше чем оригинальное.

Цитата:

от: AlSmirnov
Вы пишите: "нужно избегать симметрии..." Можно объяснить, чем плоха симметрия?

Симметрия не может быть плоха или хороша сама по себе. Просто, НМВ (на мой взгляд ;) ), в Вашем случае она не играет на сюжет, поэтому не оправдана.

Цитата:

от:AlSmirnov
Скажем, я хочу сфотографировать памятник. Как быть, если в результате получится симметричный кадр? В этом случае осевая симметрия будет ведь обязательно... Или памятник нужно смещать относительно центра кадра? Но, тогда в кадр полезет что-то, что будет отвлекать от основной идеи фотографии...

Подробнее

Памятник как основная идея фотогорафии? Хм. Слабо себе представляю. Вот попытался представить себе, как бы я сфотографировал, скажем, "тушку на Пушке" (извиняюсь за кощунственную вульгарность, но не мог не поделиться услышанной от одной юной особы фразой ;) ).
Если только Он, то пусть он смотрит вправо. Значит, я уберу пространство слева, а справа оставлю поболее. Но лучше ввести что-то еще на тот или иной план: пусть Он смотрит на что-то (на людей, скажем). Или что-то рядом или позади Него, рождающие ассоциации для авторского замысла.
Всяк - симметрии нет места.

Вообще-то все это НМВ. И я никому не верю ;) . Просто принимаю во внимание многие точки зрения. Кстати, огромное спасибо уважаемым ео, CSB и многим другим за ссылки на интересные мнения. Кстати же, хочу отметить, что читаю обычно на языке оригинала, но перевод CSB настолько корректен и удобочитаем, что в данном случае делаю исключение.