Объясните плиз по фронт/бэк фокусу

Привет народ!

Когда начал снимать на фиксы с открытой диафрагмой (35/2, 50/1.8, 85/1.8), столкнулся с недюжей проблемой — отснятый материал категорически нерезкий там, куда наводились. Пошерстил темы фронт- и бэкфокусов, поснимал тесты - и у меня вопрос.

При определнных обстоятельствах, я вижу в видоискателе резким одно слово, но на сделанном снимке резким получается слово, стоящее ближе к камере. Эффект проявляется периодически.

При этом, если я беру картинку, ставлю ее плашмя, навожу на резкость вручную, фокусировка у меня идеальная.

В чем проявляется ошибка юстировки? В том что картинка с ошибкой всегда, независимо от положения фокусировочного кольца? Как объяснить глюк из первого примера? И как черт возьми снимать close-up в таком случае, если камера выдает такие вот баги?

И попутно вопрос, по какой причине ГРИП в видоискателе заметно больше, чем ГРИП на результате?

Жестко
за 1222 дня на форуме задавать вопросы про разницу грип,,,

по делу бф/фф стабилен и не может плавать
отсюда вопросы _ снимали со штатива, при естественном освещении?а то на открытых дырках достатоно чуть головой ачнуть и фокус уже не там

Одна из многих методик проверки и камеры и обьективов

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp#Main06

Цитата:

от:pillbox
Привет народ!

Когда начал снимать на фиксы с открытой диафрагмой (35/2, 50/1.8, 85/1.8), столкнулся с недюжей проблемой — отснятый материал категорически нерезкий там, куда наводились. Пошерстил темы фронт- и бэкфокусов, поснимал тесты - и у меня вопрос.

При определнных обстоятельствах, я вижу в видоискателе резким одно слово, но на сделанном снимке резким получается слово, стоящее ближе к камере. Эффект проявляется периодически.

При этом, если я беру картинку, ставлю ее плашмя, навожу на резкость вручную, фокусировка у меня идеальная.

В чем проявляется ошибка юстировки? В том что картинка с ошибкой всегда, независимо от положения фокусировочного кольца? Как объяснить глюк из первого примера? И как черт возьми снимать close-up в таком случае, если камера выдает такие вот баги?

И попутно вопрос, по какой причине ГРИП в видоискателе заметно больше, чем ГРИП на результате?

Подробнее

На открытых диафрагмах сложнее попасть в гриП.
А на перечисленных вами фиксах это сделать еще сложнее. При сьемки прикрывайте чуть диафрагму

для проверки фокуса есть спецмишень и описание как это делать

Удачи

А где можно посмотреть табличку вроде:

1 день на форуме: Можно задавать любые вопросы
30 дней на форума: Стыдно спрашивать про диафрагму
60 дней: Стыдно спрашивать про TTL
365 дней: Стыдно спрашивать про ГРИП

;)

Снималось все со штатива...

Мне тут подсказали что это из-за DX формата матрицы, и FF-стекол. Мол, негоже юзать технику разных форматов.

просто когда долгое время на форуме человек учиться не только писать но и читать;)

пофиг, ФФ оптика отлично работает на кропнутых матрицах

если есть большие сомнения - попробуйте снять таблицу со штатива при _естественном освещении_ и покажите

Цитата:

от: GeologPS
.

пофиг, ФФ оптика отлично работает на кропнутых матрицах

.

фигушки.

хм, и что я не так делаю?:)
я не говорю про нюансы, в данном слычае про БФ\фф

На безмоторных стеклах практически невозможно исправить бэк-фронт. Можно исправить в тушке - но под какое-то 1 стекло (или несколько если у них одинаковый бэк или фронт).

А что говорит Никан про точность фокусировки?

У Кэнана например на 350D фокус должен попадать в ГРИП.
У более новых тушек со вторым точным датчиком в 1/3 ГРИП. Т.е. если аппарат укладывается в эту погрешность - он совершенно исправный.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На безмоторных стеклах практически невозможно исправить бэк-фронт.

А где-то тут в соседней теме писали, что тамрон исправили юстировкой на коллиматоре