Леонид Радзиховский.
СЕАНС ЧЁРНОЙ МАГИИ
25 ноября 2011, 07:58
Ради этого стоило и цирк «выборов» проводить!
Вот – дебаты так дебаты…
Не какое-то кисельное занудство, как было до сих пор.
Я имею в виду «дебаты о коррупции» Жириновский-Хинштейн. (Кстати, все знают, что это бывшие и будущие союзники. Тем прикольнее послушать их мнение друг про друга).
Две равноуважемых Семьи,
На шоу, где встречают нас событья,
Ведут междуусобные бои –
И не хотят унять слюнопролитья.
Да, хороша «поэзия» – но невозможно удержаться, право...
Есть такое золотое правило: когда политики хвалят себя – они врут.
Когда разоблачают другого – говорят правду.
А уж перекрестный стриптиз – когда друг друга раздевают и оба при этом взвизгивают – это просто мечта ТВ-зрителя.
Собственно, ровно для этого и придумана партийная конкуренция и свобода слова.
У нас она проводится сеансами по часу – раз в 4 года, а отныне – раз в 5 лет. Именно в таких дозах доктор прописал России яд свободы.
Жириновский визжал, что половина фракции «ЕР» – бизнесмены, которые «решают вопросы», а половина – агенты ФСБ.
Хинштейн перечислил нескольких – мог и больше – «авторитетных либеральных демократов», которые входят в организованную политическую группировку ЛДПР.
На вопрос о 12 земельных участках, домах, квартирах по 300 метров, принадлежащих его жене и сыну, Жириновский честно ответил: «а русских вообще по миллиону в год убивают».
А Хинштейн гениально закончил, раскавыченной цитатой из Бродского (может, сам того не заметив): «Нас называют «партией жуликов и воров». Лучше жулики и воры, чем убийцы, грабители и насильники».
Жириновский откликнулся: «Вы и грабители и убийцы тоже».
Какие глыбы! Кого в Европе можно поставить рядом с ними? Некого! Да что в Европе… Разве что в Гондурасе – и то, лет 30 назад…
Кто лучше Партии Власти?
Только показанная нам оппозиция.
Кто лучше этой оппозиции?
Только Партия Власти.
Понятно, ЛДПР – «что-нибудь особенного».
Но отличаются ли от нее ПРИНЦИПИАЛЬНО другие Системные партии? Попробуйте, если можете, без пафоса протестировать этих «собеседников Соловьева» простыми и хамскими вопросами - про спонсоров, про отношения с Администрацией, про механизм отбора кандидатов в депутаты, про ДЕЙСТВИЯ этих партий, про внутрипартийную демократию…
Легко увидеть, что между ВСЕМИ этими партиями – политически трусливыми, безответственными, зависимыми от Кремля, получающими деньги от «сомнительных» бизнесменов, не проводящими честных выборов своих несменяемых лидеров, словом – имитационными, ОБЩЕГО значительно больше, чем дизайнерско-идеологических РАЗЛИЧИЙ. Я далек от морализаторства (сам совсем не герой!) – но просто это ТАК. Наглядно так – если не носить специальные очки.
И ведь все эти партии – по сравнению, скажем, с европейскими, американскими – совсем юные.
Должны быть налиты драйвом, силой. А выглядят – ЖУТКО … Протертые до идеологических дыр, со старческим запахом, трясущимися мыслями. Рахиты-маразматики, не жильцы эти 20-10-летние партии-подростки…
«Да, жалок тот, в ком совесть нечиста».
А хорошие люди есть, наверное, – в Яблоке, СР, КП РФ. Да и в «ЕР», вполне возможно. «Только этого мало».
Так за какую из представленных «партий жуликов и воров» голосовать?
Чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно потраченный бюллетень?..
Ответ АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДЕН.
Он – в самом вопросе.
За какую партию не голосуй – все равно голосуешь «за жуликов и воров».
Ну, за разные оттенки одного и того же вещества.
Ибо ДРУГОГО ВЕЩЕСТВА В ЭТОЙ СИСТЕМЕ – НЕТ.
А нет его потому, что так устроена Система, которая железно навязывает СВОЮ логику ВСЕМ элементам (партиям, политикам, иным животинам и фруктам) в нее входящим. И пока Система такова – такими будут и ее элементы, которые, правда, пищат на разные голоса. Находите в думском переходе близкую себе пищалку – и подайте ей бюллетень. И будет вам-обоим катарсис..
P.S. Кстати, буду объективным.
Два других участника – бывшие офицеры ФСБ Гришанков и Баринов (ныне депутаты от ЕР) выгодно отличались от «героев дискуссии». Мне показалось, что у них нормальные открытые лица и говорили они, по-моему, достаточно искренно. Но вот «ЕР» с человеческим лицом – никак не получается.
у кого у Абрамовича ? может быть ...
