Объясните и помогите с выбором...

I) Бытует мнение, что чем больше матрица, тем лучше (при одинаковой силе оптики, математики и железа). А что Вы скажете об оптимальном соотношении размера матрицы и кол-ва пикселей (в смысле шумов и прочих неприятностей на разных значениях ISO):
1/2.5" - 5;
1/1.8" - 7;
1/1.7" - 6;
2/3" - 8.

II) Выскажетесь по камерам из разных мегаклассов и матриц в смысле кач-ва фото без обработки на PC и удобства в работе:
1)Panasonic FZ5;
Panasonic FZ20;
Sony H1;
Sony V3.

2) Fuji S7000;
Fuji S20 PRO;
Sony V3;
Nikon 7900;
Olympus 7070;
Canon G6.

3) Nikon 8700;
KonicaMinolta A200;
Canon PRO1.

Все перечисленные в постинге цыфрамылы - ацтой. Выбираете наиболее симпатичную какашку в большой куче говна ?

[quote=technoman]
1/2.5" - 3-4;
1/1.8" - 5;
1/1.7" - 6;
2/3" - 6-7.

Цитата:

от: Mike_P
[quote=technoman]
1/2.5" - 3-4;
1/1.8" - 5;
1/1.7" - 6;
2/3" - 6-7.

1/2.5" - 2, много 3
1/1.8" - ну хорошо, 4
2/3" - ну можно 5

остальное - совершенно излишне...

По поводу матриц я практически согласен с Mike_P, токо
1/2.5" - 3-4;
1/1.8" - 6;
1/1.7" - 5;
2/3" - 6-7.

В первой подборке камер несомненный лидер это Panasonic FZ20 - отличный объектив, хорошие экран и видоискатель, возможность ручной фокусировки. Panasonic FZ5 и Sony H1 практически братья близнецы. А вот Sony V3 с ними не корректно сравнивать т.к. это сАвсем другого класса камера. :)

Во второй группе Fuji S20 PRO по моему мнению совсем не стоит тех денег которых за нее хотят, да и вообще их матрицы у меня доверия не вызывают - это насчет Fuji S7000 ;) (но есть и масса приверженцев, так что это дело вкуса). О Nikon 7900 ничего сказать не могу, в руках не держал, но кажется он не снимает в РАВ, а это бАльшой минус. Sony V3, Olympus 7070 и Canon G6 во многом схожи, но Олик самый тормознутый и из них имеет худшую оптику. Основные достоинства Кэнона в сравнении с Сони - быстрая съемка в РАВ, програмное сжатие РАВов без потери качества (в 2 раза экономит место на карточке), поворотный экран и отличный объектив. У Сони лазерная 3Д система подсветки, поэтому при плохом освещении он ведет себя получше всех остальных.

В третьей группе несомненный лидер - Canon PRO1, одако это если сравнивать с KonicaMinolta A200. Если брать KonicaMinolta A2, то я отдал бы предпочтение ему (А200 это скажем так, эконом версия А2).

У меня Canon G6, выбирал его примерно из такого же диапазона моделей и считаю его оптимальной покупкой по соотношению цены и качества.

Full Frame forever