Может ли кто объяснить следующее явление.
При печати в минилабе на резких переходах цвета наблюдается выплывание цвета за контуры предмета. Издалека не видно но если присмотреться, то заметно очень. Формат 13х18 (2L), но и на маленьких контрольках тоже заметно.
Объясню поподробнее данный дефект. Помните детские книжки-расскраски. Так вот дети их расскрашивают не очен аккуратно - цвет выходит за границы предмета.
Так и вот здесь так-же. Там где имеем резкий контраст в цвете - цвет выплывает за границы своего предмета.
Пример 1) Ярко красные ворота храма на очень темном фоне - красный цвет выходит за контуры ворот и создает красноватый ореол.
Пример 2) Ярко желтая осенняя листва на фоне голубого неба. Отдельные листья в желтом ореоле - цвет выходит за их контуры и проецируется на окружающее небо.
Это что дефект печати (подозреваю печатают в цифре)?
Объясните: Фото из минилаба - "плывет цвет"
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Объясните: Фото из минилаба - "плывет цвет"
Это не хроматические абберации.
В хроматических абберациях на контурах появляется "радужка", а проще спектр, т.к. разные длины волн по разному преломляются, к тому же этот эффект проявляется ближе к краям. Здесь же просто цвет вылазит за контур предмета, даже в центре линзы.
В хроматических абберациях на контурах появляется "радужка", а проще спектр, т.к. разные длины волн по разному преломляются, к тому же этот эффект проявляется ближе к краям. Здесь же просто цвет вылазит за контур предмета, даже в центре линзы.
Не знаю. Мне вообще-то на моем японском трудно общаться на такие темы. :). Поэтому и спрашиваю, замечал ли кто что-нибудь подобное. В следующий раз замечу спрошу.
Мои подозрения
1) Минилаб
2) Пленка (Фуджи супериа 400)
3) Фотобумага.
Скорее всего 1, т.к. те же самые красные ворота в храм где на отпечатках с негатива есть красный ореол, я также снимал в то же время и на слайды (Вельвия). Там все ОК, на отпечатков со слайдов тоже все ОК.
Тот же негатив сканирую на 2400 дпи, размытость есть, но она намного меньше и скорее всего результат нерезкости сканера.
Разглядывал также негатив и через свой полтинник (использую как фотолупу :) ). Негатив конечно хреново разглядывать - мало что понятно, но эффекта на пленке я не смог увидеть.
Мои подозрения
1) Минилаб
2) Пленка (Фуджи супериа 400)
3) Фотобумага.
Скорее всего 1, т.к. те же самые красные ворота в храм где на отпечатках с негатива есть красный ореол, я также снимал в то же время и на слайды (Вельвия). Там все ОК, на отпечатков со слайдов тоже все ОК.
Тот же негатив сканирую на 2400 дпи, размытость есть, но она намного меньше и скорее всего результат нерезкости сканера.
Разглядывал также негатив и через свой полтинник (использую как фотолупу :) ). Негатив конечно хреново разглядывать - мало что понятно, но эффекта на пленке я не смог увидеть.
Очень похоже,
[quote:942828016c="Andrey Loukianov"]Не знаю. Мне вообще-то на моем японском трудно общаться на такие темы. :). Поэтому и спрашиваю, замечал ли кто что-нибудь подобное. В следующий раз замечу спрошу.
Мои подозрения
1) Минилаб
2) Пленка (Фуджи супериа 400)
3) Фотобумага.
Скорее всего 1, т.к. те же самые красные ворота в храм где на отпечатках с негатива есть красный ореол, я также снимал в то же время и на слайды (Вельвия). Там все ОК, на отпечатков со слайдов тоже все ОК.
Тот же негатив сканирую на 2400 дпи, размытость есть, но она намного меньше и скорее всего результат нерезкости сканера.
Разглядывал также негатив и через свой полтинник (использую как фотолупу :) ). Негатив конечно хреново разглядывать - мало что понятно, но эффекта на пленке я не смог увидеть.[/quote:942828016c]
что в минилабе просто грязный объектив, при оптической печати грязным объективом (плохо отмытым от вазелина, или сильно захватанным пальцами, или после падения бутерброда с маслом) очень похожая картина.
Мои подозрения
1) Минилаб
2) Пленка (Фуджи супериа 400)
3) Фотобумага.
Скорее всего 1, т.к. те же самые красные ворота в храм где на отпечатках с негатива есть красный ореол, я также снимал в то же время и на слайды (Вельвия). Там все ОК, на отпечатков со слайдов тоже все ОК.
Тот же негатив сканирую на 2400 дпи, размытость есть, но она намного меньше и скорее всего результат нерезкости сканера.
Разглядывал также негатив и через свой полтинник (использую как фотолупу :) ). Негатив конечно хреново разглядывать - мало что понятно, но эффекта на пленке я не смог увидеть.[/quote:942828016c]
что в минилабе просто грязный объектив, при оптической печати грязным объективом (плохо отмытым от вазелина, или сильно захватанным пальцами, или после падения бутерброда с маслом) очень похожая картина.
