Объясните чайнику. Светосила в сравнении двух объективов.

Доброго всем времени суток!
Вот возник вопрос. Решил приобрести портретник. Денег хватило на Nikkor 50/1,8D. Пришел домой. Решил сравнить с SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
Я думал так, раз более светосильная оптика, то при при одной и тоже диафранме параметры съемки должны менятся. Т.е при одной диафрагме должна быть разница в выдержке или ISO.
И так, стою на одно месте, фокусируюсь в одну и туже точку - меняю только объективы.
Приоритет диафрагмы. Диафрагму выставляю восемь. Итог на обоих объективах остальные параметры - один к одному. Качество фотографии примерно одинаковое. Я просто в удивлении, разве вся разница только в том, что можно выставить диафрагму 1,8?

Правильно!

Цитата:

от: Drongo
Я думал так, раз более светосильная оптика, то при при одной и тоже диафранме параметры съемки должны менятся. Т.е при одной диафрагме должна быть разница в выдержке или ISO.

Феррари более скоростная машина, чем жигули. Вопрос на засыпку - если они обе едут со скоростью 50 км/ч, то кто из них едет при этом быстрее?

Все остальные отличия почуствуете, когда будете выставлять от 1.8 и до 4 - х :) и исо можно будет поменьше и выдержку побольше?

Думается автору нужно почитать теорию о том, что есть ЭКСПОЗИЦИЯ. А то уже стеклышки дорогие покупаем, а простых вещей пока не знаем.

Цитата:

от: Олег2
Думается автору нужно почитать теорию о том, что есть ЭКСПОЗИЦИЯ. А то уже стеклышки дорогие покупаем, а простых вещей пока не знаем.

Автор не знает также, что такое РИСУНОК объектива, что значит слово БОКЕ, что такое ГРИП и как можно исплоьзовать МАЛУЮ ГРИП для отделения объктов съемки от фона.

Счастье, что свой эксперимент он ставил со стеклом стоимостью в 3000 руб; представляю его разочарование, если бы он купил что-нибудь вроде Никкора 28/1,4 или Кэнона 35/1,4!

Цитата:

от: Б Дмитрий
Все остальные отличия почуствуете, когда будете выставлять от 1.8 и до 4 - х :) и исо можно будет поменьше и выдержку побольше?

Не только это. Главное, что ГРИП заметно разный получица!

:)

Цитата:

от:Drongo
Доброго всем времени суток!
Вот возник вопрос. Решил приобрести портретник. Денег хватило на Nikkor 50/1,8D. Пришел домой. Решил сравнить с SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
Я думал так, раз более светосильная оптика, то при при одной и тоже диафранме параметры съемки должны менятся. Т.е при одной диафрагме должна быть разница в выдержке или ISO.
И так, стою на одно месте, фокусируюсь в одну и туже точку - меняю только объективы.
Приоритет диафрагмы. Диафрагму выставляю восемь. Итог на обоих объективах остальные параметры - один к одному. Качество фотографии примерно одинаковое. Я просто в удивлении, разве вся разница только в том, что можно выставить диафрагму 1,8?

Подробнее

неужели экпозиция полностью одинаковая? выдержка должна быть короче. у вас как раз дырка залочена, значит выдержа сте\ановится короче на несколько ступеней

Где это у Вас "дырка залочена"? ;)

То, что Вы назвать пытаетесь - относительное отверстие. Ключевое слово - относительное. :)

Цитата:

от: sereno
неужели экпозиция полностью одинаковая? выдержка должна быть короче. у вас как раз дырка залочена, значит выдержа сте\ановится короче на несколько ступеней

еще один

Цитата:

от: Oleg_klm
Где это у Вас "дырка залочена"? ;)

То, что Вы назвать пытаетесь - относительное отверстие. Ключевое слово - относительное. :)

ну он же написал "приоритет диафрагмы", я имею ввиду что диафрагма неизменна значит. от этого будет менятся выдержа. а вы что подумали?

Во, млин, дела!
По такому пустяку - и такой флейм.


Автор давно уже выпил йаду и убил себя ап стену :)

глюк-с :)

Мдааа.


PS. А тема хорошая. Редкая тема.

sereno
Ну да. Стою на одном месте. Фокусируюсь :D соответственно на 50 (фикс :) ) и на 55. Т.е на минимальном фокусном. Диафрагму выставил 8. На обоих объективах. Снял. Оба снимка имеют одинаковую выдержку и ISO. Есстественно, если ставлю менее 4 диафрагму, то тут уже другие значения. Я просто думал, что выдержка будет более короткой или исо меньше при равной диафрагме.
Борис Коло
Я не оспариваю и не обсуждаю того как рисует объектив, значений ГРИПа и прочее. Этим я доволен вполне :)

Цитата:

от:Drongo
sereno
Ну да. Стою на одном месте. Фокусируюсь :D соответственно на 50 (фикс :) ) и на 55. Т.е на минимальном фокусном. Диафрагму выставил 8. На обоих объективах. Снял. Оба снимка имеют одинаковую выдержку и ISO. Есстественно, если ставлю менее 4 диафрагму, то тут уже другие значения. Я просто думал, что выдержка будет более короткой или исо меньше при равной диафрагме.
Борис Коло
Я не оспариваю и не обсуждаю того как рисует объектив, значений ГРИПа и прочее. Этим я доволен вполне :)

Подробнее

или я туплю или ты! у меня все менятеся и менятся номано. можешь снимки предоставить с эксифом? чур, не мухлевать :) чужие эксифы туда не загонять :D

Цитата:

от:Drongo
sereno
Ну да. Стою на одном месте. Фокусируюсь :D соответственно на 50 (фикс :) ) и на 55. Т.е на минимальном фокусном. Диафрагму выставил 8. На обоих объективах. Снял. Оба снимка имеют одинаковую выдержку и ISO. Есстественно, если ставлю менее 4 диафрагму, то тут уже другие значения. Я просто думал, что выдержка будет более короткой или исо меньше при равной диафрагме.

Подробнее

Прекратите, это уже не смешно.
Марш бегом читать умные книжки, а технику вашу конфисковать надо до сдачи экзамена о том, что такое экспозиция.

Однозначно - "Жигули", Феррари на наших дорогах махом развалится.

Попытаюсь ответить образно. (если уж книжки не хочется читать :)

Пойдите на рынок (в магазин). Купите два крана для воды. Один самый маленький. Другой самый большой. Принесите домой и сами, или с помощью соседа-водопроводчика, примастерите их рядом на кухне (или в ванной, или в комнате, как вам удобно). Откройте маленький кран, только не полностью, а так чтобы вода заструилась. Потом откройте большой кран, но так, чтобы из него струйка воды была похожая.

А теперь внимание! Контр-вопрос-утверждение! А не за одинаковое ли время наполниться ведро, если его поставить под один кран, а потом под другой?

Если я не верно обрисовал ситуацию, просьба пнуть в нужном направлении :)