Объясните чайнику Автобрекинг Canon 300D

Неделю кручу 300D, из мануала не понял делает ли в RAW
аппарат 3 кадра за одно нажатие с различной экспозицией,по моему нет, да и нужно ли это, если я могу в ФШ подвинув движок экспозиции сохранить несколько кадров с пересветом и недосветом затем объединить их, но вот как я не знаю, и будет ли из этого толк. В общем как получить на отпечатке и облака и детали в тенях, если я это вижу, как собака все понимаю а сказать не могу. По балансу белого все понятно, после первых снимков в JPEG при 100 ваттной лампочке, понял что этот режим только для пляжных снимков, при искусственном свете да не дай бог с различной температурой получаются желто-фиолетовые физиономии которые очень трудно исправить, а вот по экспозиции не понял, можно ли сделать брекинг за одно нажатие, или при RAW это делается в фотошопе, если в фотошопе, то как объединить идентичные снимки с различной экспозицией в один, не ругайтесь в фотошопе я профан, спасибо.

" и будет ли из этого толк"
не будет. а из брекетинга будет. а что, вам уже не хватает качества RAW? вы упёрлись в уровень шума? исчерпали всё ффотошопе по обработке _одного_ RAW? на освоение этого вряд ли уйдёт менее нескольких месяцев. освойте сначала что есть, потом будете смотреть дальше что понадобится.

а брекетинг в RAW должен работать, у всех аппаратов вообще-то.

как объединить - фф поиск. да просто когда усвоите как образуется картинка вопрос отпадёт.

[quote=L4m3r]" и будет ли из этого толк"
не будет. а из брекетинга будет. а что, вам уже не хватает качества RAW? вы упёрлись в уровень шума?

Да нет, я восхитился возможностями RAW? особенно в балансе белого, я не смог исправить JPEG, а в RAW влегкую,
меня поставил в тупик сам аппарат, при установке автобрекетинга он снимает только при неоднократном нажатии на кнопку спуска и выдает при этом один кадр при одном нажатии но с разной экспозицией, при этом рука несколько смещается и получаются уже не идентичные кадры, это хорошо заметно если снять ну хотя бы тетрадь в клеточку, в моем утлом мозгу подразумевалось-раз нажал,
получил три снимка с разной экспозицией, а уж что с ними делать, дело другое. Хотя заодно я и об этом спросил.

Попробуйте включить ещё режим серийной съёмки. обычно при включенном брекетинге он как раз делает брекетинг серией а не за 3 нажатия.
Но и так не надейтесь получить что-либо пригодное для склеивания не с хорошего штатива и не в идеальное безветрие.
с рук это практически безнадёжно, если только все объекты съёмки не в бесконечности.. иначе очень много рисовать ффотошопе переклеивая съехавшие предметы.. что делает всю затею сомнительной.

для RAWов кстати непомешал бы брекетинг +-3 или даже 4 EV.. а там самый большой сколько +- 2 чтоли..

Кажется я понял, здесь есть понятие Автоматическая вилка баланса белого, и вот в ней я снимал за один хлопок зеркала три снимка с разной цветовой температурой, но это в JPEG, написано кроме RAW. Понятие Автоматический брекетинг подразумевает за одно нажатие три хлопка зеркала с разной экспозицией, но это невозможно по моему пониманию для тупого совмещения кадров. А ведь в RAW все есть и так, как это вытянуть из него вот в чем вопрос,
то есть увеличить динамический диапазон снимка, я занимался раньше черно-белой фотографией, и это можно было сделать махая под увеличителем какой нибудь картонкой, прикрывая одни места и пересвечивая другие,
RAW и пленка чем то похожи, я это понял сразу, но не знаю как реализовать.

Женя, Вы ка-то очеть путанно спрашиваете и как-то все в одну кучу.
1. В RAW снимать с эксповилкой в 300D можно и ровно так-же, как и в JPEGе. Ставите режим Av (приоритет диофрагмы) или Tv (приоритет выдержки)
2. Идете в меню и ставите параметр AEB (эксповилка) как Вам надо с шагом 1/3 ступени, макс (как правильно уже было замечено) +/- 2.
3. Снимаете. Хотите поодиночно (тогда каждый следующий кадр вам метка внизу шкалы экспозамера будет показывать при какой коррекции будет снято), хотите серией (тогда три кадра подряд- три разных либо диафрагмы, либо выдержки, зависит от Av или Tv).
ВСЕ.

Можно ли ЭКСПОВИЛКУ использовать для других целей, нежели получение максимально точной экспозиции (одного снимка, т.е. из этих трех - в конце выбираем ОДИН), ну не знаю, может быть... но, то, что вы пытаетесь, как я понял, сделать через эксповилку - это другой прием, и делается он на разнице в экспозициях больших, чем +/- 2 ступени. Со штативом, разнесенным временем съемки и т.д.

Теперь про ББ. В принципе для RAW (а это "слепок" с сенсора) ББ "не существует", т.е., это все-равно, т.к. ББ - это та цветовая температура, относительно которой мы будем на снимке считать, что есть "белый", а RAW - это набор цифр, с которым мы потом в спец. программе (соответстующей данной камере, ну или понимающей RAW формат данной камеры) будем работать. При этом значения установленных на камере ББ и Параметров цветового профиля (Parameters в меню) передаются "отдельно", то для RAW просто нет смысла делать вилку ББ. А для JPEGа имеет смысл, т.к. файл в момент его появления в камере будет "сделан" софтом камеры с учетом значения принятого ББ.
Успехов.

это если хотите как махать перед увеличителем это делаете ффотошопе маску и тянете по ней кривые.
в новом шопе CS есть для ленивых функция adjust- shadow-highlight, ну а более креатиффно это или же можно сделать маску для начала переведя картинку в grayscale и размыв её gaussian blur, или же нарисовав градиент руками в общем тут по фкусу.

Не путайте динамический диапазон RAW то есть КАЧЕСТВО изображения и его ВИДИМУЮ яркость это разные вещи точно так же как и с плёнкой и отпечатком.

Снимать брекетинг прихоится когда не хватает именно КАЧЕСТВА изображения, то есть в тенях слишком сильный шум. А так просто сделать более равномерную ВИДИМУЮ яркость по картинке - это осваивайте фотошоп.

да можете зайти на сайт www.normankoren.com там много чего интересного есть ну и описан приём с разделением одного RAWа на несколько и потом сложением обратно но незнаю помоему это изврат гораздо проще положить curves adjustment layer с маской если у вас шоп CS и просто кривые если 7.

Большое спасибо, я буду разбираться, слишком малы мои познания в области обработки цифровых изображений. Для меня форум это кладезь знаний :)

Цитата:

от:Педант
Теперь про ББ. В принципе для RAW (а это "слепок" с сенсора) ББ "не существует", т.е., это все-равно, т.к. ББ - это та цветовая температура, относительно которой мы будем на снимке считать, что есть "белый", а RAW - это набор цифр, с которым мы потом в спец. программе (соответстующей данной камере, ну или понимающей RAW формат данной камеры) будем работать.

Подробнее

Ну и что? ББ -- это тоже набор цифр, указывающих как значения интенсивностей пикселей различных цветов преобразовать при формировании картинки BMP, из которой потом будет формироваться файл JPG. Поэтому тут что-то не очень корректно написано. Хотя может быть для популярного объяснения и сойдёт.
А ББ, как когда-то объяснил Teddy Bear, в RAW действительно нет, т.к. это слишком сложно сделать, а качества программного ББ вполне хватает. И достоинство RAW -- у него в 16 раз больше динамический диапазон, чем у JPG. Думаю, что по этой причине L4m3r и написал, что для RAW не помешал бы бреккетинг в +/- 3 или даже 4 EV

на _цыфромыле_ я делаю шаг в 3 EV обычно и скачка качества между склееными кадрами всё ещё НЕ ВИДНО.. меньше просто щитаю что нет смысла затевать это нелёгкое вобщемто дело из за жалкой там какойто пары ev..