обьяснил бы кто мне дурню...

вопрос вот в чём.
берём простой юпитер-37а снимаем на слайд,получаем приятное боке и очень красивую контурную резкость.
фотографии даже после скана на норицу не требуют доработки в шопе.
берём цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях и получаем без контрастный и мыльный снимок.
чем можно это обьяснить,просто очень хочется понять проблему.эта беда кстати не только с этим обьективом.
или под цифру нужны только стёкла после1000 зелёных,по моим наблюдениям так получается.
с уважением

Цитата:

от:maiklg
вопрос вот в чём.
берём простой юпитер-37а снимаем на слайд,получаем приятное боке и очень красивую контурную резкость.
фотографии даже после скана на норицу не требуют доработки в шопе.
берём цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях и получаем без контрастный и мыльный снимок.
чем можно это обьяснить,просто очень хочется понять проблему.эта беда кстати не только с этим обьективом.
или под цифру нужны только стёкла после1000 зелёных,по моим наблюдениям так получается.
с уважением

Подробнее

Пленка черная.
Матрица зеркалит.

Стекла после 1000 учитывают, что пленка не идеально черная.

Дальше думай сам.

вот про это я и думал.
получается если хочешь цифру изволь покупать и стёкла под это дело,а всё старьё своё в мусорник чтоли.
разводят нас простых смертных получяется как котят.
с уважением

вы когда цыфру покупали хоть 1 раз пpочитали спецыфекацыи? наней половина кадра по размеру и четверть пл разрешению. но зато 10 кратная еффективность выгребания света.
цыфра и слайд для принцыпиальо разных услвий съёмки. аффтар убей сибя

Цитата:

от:L4m3r
вы когда цыфру покупали хоть 1 раз пpочитали спецыфекацыи? наней половина кадра по размеру и четверть пл разрешению. но зато 10 кратная еффективность выгребания света.
цыфра и слайд для принцыпиальо разных услвий съёмки. аффтар убей сибя

Подробнее

убивать себя не буду.
но приятно что такой гуру форума обратил внимание на нас смертных.
всё я читал и спецификации смотрел но пока не попробовал не как не мог придставить такого результата.
вот и получается что пока сам на грабли не наступил шишку не набьёшь.
удачи всем навечкам в этом деле и шишок поменьше набивайте.
с уважением

Цитата:

от:maiklg
берём простой юпитер-37а снимаем на слайд,получаем приятное боке и очень красивую контурную резкость.
фотографии даже после скана на норицу не требуют доработки в шопе.
берём цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях и получаем без контрастный и мыльный снимок.
чем можно это обьяснить

Подробнее

Пожалуйста, выложите куда-нибудь "слайд... после скана на норицу" и "цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях"... мы посмотрим и попробуем объяснить...

Цитата:

от:МБ
Цитата:

от:maiklg
берём простой юпитер-37а снимаем на слайд,получаем приятное боке и очень красивую контурную резкость.
фотографии даже после скана на норицу не требуют доработки в шопе.
берём цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях и получаем без контрастный и мыльный снимок.
чем можно это обьяснить

Подробнее

Пожалуйста, выложите куда-нибудь "слайд... после скана на норицу" и "цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях"... мы посмотрим и попробуем объяснить...

Подробнее

выложить полно размерные файлы я немогу.
сделал кропы http://rapidshare.de/files/21502169/Untitled-1.jpg.html
если по ним можно чтото сказать.
с уважением

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAФФФФФТАР ЖЖ000000000000000000000000000TT

Цитата:

от:maiklg
Цитата:

от:МБ
Цитата:

от:maiklg
берём простой юпитер-37а снимаем на слайд,получаем приятное боке и очень красивую контурную резкость.
фотографии даже после скана на норицу не требуют доработки в шопе.
берём цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях и получаем без контрастный и мыльный снимок.
чем можно это обьяснить

Подробнее

Пожалуйста, выложите куда-нибудь "слайд... после скана на норицу" и "цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях"... мы посмотрим и попробуем объяснить...

Подробнее

выложить полно размерные файлы я немогу.
сделал кропы http://rapidshare.de/files/21502169/Untitled-1.jpg.html
если по ним можно чтото сказать.
с уважением

Подробнее

По этим кадрам можно сказать, что стена тут не поможет, нужен йад. Сдается мне, что верхняя картинка - это либо микроскопический кроп, либо вусмерть расфокусированный кадр. Я, пардон, даже боюсь предположить, на что он снят - на цифру, или на слайд, т.к. с таким подходом подобное запросто можно и с СФ получить.

Цитата:

от: L4m3r
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAФФФФФТАР ЖЖ000000000000000000000000000TT

чтото не как не могу себя убить.

если это не наглая подтасовка и верхняя дана в маштабе 1:1 то она СИЛЬНО неффокусе. проверьте юстировку зеркала. так вообще не бывает.

насамм деле разницу с цыфрой видно токо если уже видно зерно слайда.. цыфра отбивает порядка 1600 экв. дпи. если плёнку сканить на 1600 дпи то будет цыфра уже не хуже.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:maiklg
Цитата:

от:МБ
Цитата:

от:maiklg
берём простой юпитер-37а снимаем на слайд,получаем приятное боке и очень красивую контурную резкость.
фотографии даже после скана на норицу не требуют доработки в шопе.
берём цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях и получаем без контрастный и мыльный снимок.
чем можно это обьяснить

Подробнее

Пожалуйста, выложите куда-нибудь "слайд... после скана на норицу" и "цифро зеркало с тем же юпитером при тех же сюжетах и условиях"... мы посмотрим и попробуем объяснить...

Подробнее

выложить полно размерные файлы я немогу.
сделал кропы http://rapidshare.de/files/21502169/Untitled-1.jpg.html
если по ним можно чтото сказать.
с уважением

Подробнее

По этим кадрам можно сказать, что стена тут не поможет, нужен йад. Сдается мне, что верхняя картинка - это либо микроскопический кроп, либо вусмерть расфокусированный кадр. Я, пардон, даже боюсь предположить, на что он снят - на цифру, или на слайд, т.к. с таким подходом подобное запросто можно и с СФ получить.

Подробнее

верхний это цифра
кропы одинаковые по площяди правда без учёта кропфактора матрицы.
на бумаге при печати 10*15 этого не видно,а вот 20*30
какраз это и получается.
на родных обьективах такой разницы НЕТ.
п.с. ЙАД меня не берёт,только спирт. :D
с уважением

Цитата:

от:L4m3r
если это не наглая подтасовка и верхняя дана в маштабе 1:1 то она СИЛЬНО неффокусе. проверьте юстировку зеркала. так вообще не бывает.

насамм деле разницу с цыфрой видно токо если уже видно зерно слайда.. цыфра отбивает порядка 1600 экв. дпи. если плёнку сканить на 1600 дпи то будет цыфра уже не хуже.

Подробнее

это не желание пофлеймить.
не может влиять посадка в баёйнет.на плёночной посадка плотная ,а на цифре есть болтанка.
с уважением

на таком длинном фокусе ето ерунда
есл конечно не сильно блтать после того как фокус уже наведён

Цитата:

от:maiklg
верхний это цифра
кропы одинаковые по площяди правда без учёта кропфактора матрицы.
на бумаге при печати 10*15 этого не видно,а вот 20*30
какраз это и получается
на родных обьективах такой разницы НЕТ.

Подробнее

Не, картинка явно не нормальная. Попробуйте выложить полный кадр с цифры, может быть, по нему будет что-то более четко понятно.
Цитата:

от: maiklg

п.с. ЙАД меня не берёт,только спирт. :D
с уважением

Тогда попробуйте клизму с гвоздями и битым стеклом.

Цитата:

от: maiklg
на родных обьективах такой разницы НЕТ.

- "родные" надо понимать, автофокусные? так может быть, просто дело в том, что ручная фокусировка на кропнутом зеркале хуже получается? и что такое "кропы одинаковые по площяди правда без учёта кропфактора матрицы" - "площадь без учёта кропфактора" это что?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:maiklg
верхний это цифра
кропы одинаковые по площяди правда без учёта кропфактора матрицы.
на бумаге при печати 10*15 этого не видно,а вот 20*30
какраз это и получается
на родных обьективах такой разницы НЕТ.

Подробнее

Не, картинка явно не нормальная. Попробуйте выложить полный кадр с цифры, может быть, по нему будет что-то более четко понятно.
Цитата:

от: maiklg

п.с. ЙАД меня не берёт,только спирт. :D
с уважением

Тогда попробуйте клизму с гвоздями и битым стеклом.

Подробнее

вот спецально сделал кадр для теста.осторожно 1,7мега
http://rapidshare.de/files/21559488/PICT1290.jpg.html
условия сьёмки.
расееный солнечный свет+штатив+сьёмка с предворительным подьёмом зеркала.
нет ни какой обработки только конвертация из рава в дчпег.эскиф вроде не потерялся.
п.с. не я люблю скипедар с булавками. :D

А кроме рапиды совсем некуда выложить? С нее пользователю ДС чего-то скачать весьма затруднительно.

Пробился таки на рапиду... мда уж, это полный улет. exif, правда, посмотреть не смог, у меня оттуда сохранилось как untiteled.bmp, а второй раз туда ломиться свыше моих сил. По-моему, банальный промах фокусировки. Судя по волосам, фокус там попал ей где-то на уровень затылка.

Погодите, погодите.
Я не понял на какое цифрозеркало снято.
Это оч. похоже на выключенный шарп в конверторе.
Как конвертируете? Что установлено на камере и что в конверторе? Посмотреть ехиф не удалось.
А так, если "не верить" автору, то чистая даже не расфокусировка, а шевеленка...

Вот что-то мне подсказывает, что тов.Педант прав... Шевеленка это. Опыт макросъемки в лайфсайзе только подтверждает уверенность. Там это частенько случается ;)