Тема закрыта
Обсуждение рамок.
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Обсуждение рамок.
Смотрел фотографии и сделал наблюдение, что фотографии с рамками выгодно отличаются от фоток без таковых. Подскажите, какие существуют правила для создания рамок или где можно почитать про них? Кто как делает рамки? Какие существуют способы? В общем все по рамкам...
Re[Strengwert]:
Правило простое:
"Если фото без рамки - г*вно, то с рамкой оно будет г*вном в рамке"
Отсылаю изучать топ 200 фото дня на фотосайте и посчитать, сколько из них фото с рамками - дай бог 1 из десяти.
Для себя допускаю только скромное черное обрамление и только там, где оно действительно оправдано.
"Если фото без рамки - г*вно, то с рамкой оно будет г*вном в рамке"
Отсылаю изучать топ 200 фото дня на фотосайте и посчитать, сколько из них фото с рамками - дай бог 1 из десяти.
Для себя допускаю только скромное черное обрамление и только там, где оно действительно оправдано.
Re[Ктулху Фхтагн]:
[quot]Для себя допускаю только скромное черное обрамление[/quot]
все умерли что-ли, что все зациклились на траурных рамках
рамка может почеркнуть идею фотографии в определённых моментах
все умерли что-ли, что все зациклились на траурных рамках
рамка может почеркнуть идею фотографии в определённых моментах
Re[Brandon]:
от: Brandon
[quot]Для себя допускаю только скромное черное обрамление[/quot]
все умерли что-ли, что все зациклились на траурных рамках
рамка может почеркнуть идею фотографии в определённых моментах
Как говорил Тёма Лебедев: "только м*дак с образованием маркетолога может называть черный цвет мрачным"
А черные фотокамеры вам тоже траурными кажутся? :)
А у вашего телевизора скорее всего тоже черная рамка! Там в нем всех хоронят!
Автора вклинило на рамки, а лучше б вклинило на саморазвитие в плане собственно фотографии.
Re[Ктулху Фхтагн]:
ну и чушь спорол - народ плагины для рамок покупает за немалые бабки для чего?
или тут только один умный?
я пользуюсь купленным 7 Платинумом от AutoFX и onOne PhotoFrame, плюс в FilterForge возможностей выше крыши, плюс под пару сотню гринов экшенов
и для того, чтобы делать чёрные рамочки?
они ещё и текстуры накладывают кстати
или тут только один умный?
я пользуюсь купленным 7 Платинумом от AutoFX и onOne PhotoFrame, плюс в FilterForge возможностей выше крыши, плюс под пару сотню гринов экшенов
и для того, чтобы делать чёрные рамочки?
они ещё и текстуры накладывают кстати
Re[Brandon]:
от:Brandon
ну и чушь спорол - народ плагины для рамок покупает за немалые бабки для чего?
или тут только один умный?
я пользуюсь купленным 7 Платинумом от AutoFX и onOne PhotoFrame, плюс в FilterForge возможностей выше крыши, плюс под пару сотню гринов экшенов
и для того, чтобы делать чёрные рамочки?
они ещё и текстуры накладывают кстатиПодробнее
Покупайте, мне че жалко что ли :)
А у меня и так фото хорошие :)
Да и вообще, щас рамки не в тренде, вы отстали от моды :) Нынче модно пластифицировать фото без рамок или очень строгий хай-тек, чаще всего черный или белый брусковый багет.
Рамки и виньетки - это прошлый век, неизжитый совок и дешевка, "псевдопрофессиональный вид для лохов", наподобие lens flare, помню, лет шесть назад им очень увлекались везде :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
смешно просто
мне будут читать лекции о трендах в фотографии, обычно я их сам читаю LOL
мне будут читать лекции о трендах в фотографии, обычно я их сам читаю LOL
Re[Brandon]:
от: Brandon
смешно просто
мне будут читать лекции о трендах в фотографии, обычно я их сам читаю LOL
Ну видите - вы посмеялись, жизнь себе продлили :)
А рамочно-виньеточный совок в себе все-таки изживать надо, голубчик, от него вред метаболизьму и бессонница
Re[Ктулху Фхтагн]:
Если пользуюсь рамкой, то только черной с тонкой белой, полоской внутри.
И то сейчас отхожу от них при формате 15х23.
А вот при 20х30 порой очень круто выглядит.
Стильно.
Но не всегда и ко всему требуются.
Есть еще момент, когда основное изображение пальчиками не лапают, а за рамку.
И то сейчас отхожу от них при формате 15х23.
А вот при 20х30 порой очень круто выглядит.
Стильно.
Но не всегда и ко всему требуются.
Есть еще момент, когда основное изображение пальчиками не лапают, а за рамку.
Re[AlexFilatov.Ru]:
от:AlexFilatov.Ru
Если пользуюсь рамкой, то только черной с тонкой белой, полоской внутри.
И то сейчас отхожу от них при формате 15х23.
А вот при 20х30 порой очень круто выглядит.
Стильно.
Но не всегда и ко всему требуются.
Есть еще момент, когда основное изображение пальчиками не лапают, а за рамку.Подробнее
вот я о том и говорю - черная или черная с тонкой полоской, а-ля паспарту.
Но для этого достаточно сделать свой экшн, не более того.
Re[Strengwert]:
Рамками НАРИСОВАННЫМИ НЕПОСРЕДСТВЕННО на фотографии не пользуюсь (правда пару раз ставил тонкую белую окантовку по периметру, чуть внутри изображения — но только для нета).
Настенные отпечатки оформляю по содержимому и стилю интерьера: как правило, фактурное паспарту (настоящее а не шоповская под*бка) в очень легкой и однотонной раме.
ИМХО полностью поддерживаю Ктулху — нарисованная рама есть бычество и совок, стремление заменить настоящее дешевым суррогатом. Если хотите раму — печатайте фото, идите в багетную мастерскую и оформляйте отпечаток. Правда нарисованная хрень очень нравится пожилым колхозницам, если это Ваш контингент, то рисуйте.
ЗЫ. Кофе пью только натуральный, в зернах.
Настенные отпечатки оформляю по содержимому и стилю интерьера: как правило, фактурное паспарту (настоящее а не шоповская под*бка) в очень легкой и однотонной раме.
ИМХО полностью поддерживаю Ктулху — нарисованная рама есть бычество и совок, стремление заменить настоящее дешевым суррогатом. Если хотите раму — печатайте фото, идите в багетную мастерскую и оформляйте отпечаток. Правда нарисованная хрень очень нравится пожилым колхозницам, если это Ваш контингент, то рисуйте.
ЗЫ. Кофе пью только натуральный, в зернах.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Это мнение субъективное
по поводу чёрных рамок с белой прожилиной имеют право быть, также как и белые рамки с чёрной полосой или без оных
в блог на фотографию багет не засунешь, давайте не путать мух и котлет
здесь речь шла о фоторамках, а не о багетных мастерских
я не сторонник всяких рамочек с кучей прибамбасов, это колхоз, согласен, коих сотнями рисуют на оллдее, скорее я сторонник минимализма
по поводу виньетирования - иногда уместно подчеркнуть сюжет, и здесь виньетирование (затемнение) может оказать услугу
Пока хорошего качества виньетирования я не видел, за исключением фигурного виньетирования у М. Белла в ч/б
в редких случаях полезными бывают и слоппи, и лёгкое текстурирование (что не умеет здесь делать практически никто), и фоны а ля Дамаск
если симулируют дагерреотипы, или винтаж - хорошую рамку подобрать тоже проблема
по поводу чёрных рамок с белой прожилиной имеют право быть, также как и белые рамки с чёрной полосой или без оных
в блог на фотографию багет не засунешь, давайте не путать мух и котлет
здесь речь шла о фоторамках, а не о багетных мастерских
я не сторонник всяких рамочек с кучей прибамбасов, это колхоз, согласен, коих сотнями рисуют на оллдее, скорее я сторонник минимализма
по поводу виньетирования - иногда уместно подчеркнуть сюжет, и здесь виньетирование (затемнение) может оказать услугу
Пока хорошего качества виньетирования я не видел, за исключением фигурного виньетирования у М. Белла в ч/б
в редких случаях полезными бывают и слоппи, и лёгкое текстурирование (что не умеет здесь делать практически никто), и фоны а ля Дамаск
если симулируют дагерреотипы, или винтаж - хорошую рамку подобрать тоже проблема
Re[Brandon]:
Так не о виньетировании или тектурировании речь. Хотя употреблении их без меры тож плохо. Рамка в нете смотрицца чужеродно, и в любом случае имеет вид искусственной имитации. В галереях вокруг фото имеется достаточно свободного места и возможность управлять фоном. Для болгов тоже можно дать широкие поля (типа паспарту) в тон фотографии. В рамках для электронных изображений необходимости нет никакой.
И еще, любая, даже самая качественная симуляция, все равно остается симуляцией. Оно Вам надо? Зачем имитировать ч/б, когда можно взять зенит, фэд или смену (5 коп. пучок на барахолке), заправить пленкой и получить НАСТОЯЩУЮ ч/б фотку? Нравится дагеротип? В инете нет описания процесса как это сделать? Да надо приложить некоторое кол-во усилий, но в результате у Вас будет Настоящая Вещь, а не цифровая подделка.
И еще, любая, даже самая качественная симуляция, все равно остается симуляцией. Оно Вам надо? Зачем имитировать ч/б, когда можно взять зенит, фэд или смену (5 коп. пучок на барахолке), заправить пленкой и получить НАСТОЯЩУЮ ч/б фотку? Нравится дагеротип? В инете нет описания процесса как это сделать? Да надо приложить некоторое кол-во усилий, но в результате у Вас будет Настоящая Вещь, а не цифровая подделка.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Рамка и виньетирование несовместимы на одном изображении
[quot]И еще, любая, даже самая качественная симуляция, все равно остается симуляцией.[/quot]
если клиент хочет фотографию а ля 1900 год, это его право
моё дело сделать так, чтобы он остался доволен результатом
а если нужно сделать Out of Bound или сделать другие эффекты? Что опять чёрно-белую рамку будете рисовать? Или ничего другого на ум не приходит?
А если нужно открытку сделать? Тоже будете обрамлять в чёрную рамлочку?
Какой-то здесь однобокий подход.
Не нравятся рамки - не делайте, всё хорошо в меру, и ч/б, и имитация багетов в определённых случаях, и слоппи, и виньетирование
Дураки сидят в NAPP что рисуют тьюториалы по рамкам и бордюрам? Или вы здесь все такие умные?
[quot]И еще, любая, даже самая качественная симуляция, все равно остается симуляцией.[/quot]
если клиент хочет фотографию а ля 1900 год, это его право
моё дело сделать так, чтобы он остался доволен результатом
а если нужно сделать Out of Bound или сделать другие эффекты? Что опять чёрно-белую рамку будете рисовать? Или ничего другого на ум не приходит?
А если нужно открытку сделать? Тоже будете обрамлять в чёрную рамлочку?
Какой-то здесь однобокий подход.
Не нравятся рамки - не делайте, всё хорошо в меру, и ч/б, и имитация багетов в определённых случаях, и слоппи, и виньетирование
Дураки сидят в NAPP что рисуют тьюториалы по рамкам и бордюрам? Или вы здесь все такие умные?
Re[Brandon]:
[x]
Re[Strengwert]:
от: Brandon
Рамка и виньетирование несовместимы на одном изображении
Настоящая или рисованная? Рисованая мало совместима с большинством изображений.
от: Brandon
если клиент хочет фотографию а ля 1900 год, это его право
моё дело сделать так, чтобы он остался доволен результатом
А при чем здесь клиент? Чел спрашивает об оформлении своих фотографий, а не обсуждает коммерческие заказы с оговоренным стилем и направлением.
от:Brandon
а если нужно сделать Out of Bound или сделать другие эффекты? Что опять чёрно-белую рамку будете рисовать? Или ничего другого на ум не приходит? А если нужно открытку сделать? Тоже будете обрамлять в чёрную рамлочку?Подробнее
Я против ЛЮБЫХ рамок, дорисованных на фотографии, как ИМХО оформлять я сказал пару постов выше. Далее, открытка — это открытка, а не фотография (хотя фотоизображение может использоваться для создания открытки), и поднятая тема ни к открыткам, ни к буклетам, ни к любой другой акцидентной продукции отношения не имеет.
от: Brandon
Дураки сидят в NAPP что рисуют тьюториалы по рамкам и бордюрам? Или вы здесь все такие умные?
Нет, не дураки. Вы очень однобоко воспринимаете фотошоп. Ибо этой программой не только обрабатываются фотографии, а выполняется и графический дизайн (в котором вообще может не быть фотоизображения), и веб дизайн, и оформления эскизов для дальнейшей реализации другими средствами, и редактирование видеокадров и т.д. И для многих категорий (особенно для дизайна акцидентной печатной продукции) рамки ой как нужны.
А вот для оформления электронной фотографии (не коллажа, не дизайнерской работы, не коммерческого проекта, а именно фотографии) ИМХО рамки совершенно не нужны.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
[quot]А вот для оформления электронной фотографии (не коллажа, не дизайнерской работы, не коммерческого проекта, а именно фотографии) ИМХО рамки совершенно не нужны.[/quot]
не верю, ибо самые популярные экшены (PanosFX) завязаны именно на рамки (фильмстрип, куб, снежный глобус, марка и т.д.) и продаются десятками тысяч
за немалые евроденьги
если вы не используете рамки - это ваше право, но не нужно доказывать, что ваше мнение - истина в последней инстанции
не верю, ибо самые популярные экшены (PanosFX) завязаны именно на рамки (фильмстрип, куб, снежный глобус, марка и т.д.) и продаются десятками тысяч
за немалые евроденьги
если вы не используете рамки - это ваше право, но не нужно доказывать, что ваше мнение - истина в последней инстанции
Re[***]:
Вот именно, - все ИМХО т.е. индивидуально! А слово "нужно" с желанием и увлечением совместимо только когда им "по пути". Как говорится "Тебе нужно ты и делай!" или "Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе пойти!"...
Рамка для себя - это такое же увлечение как собственно и фотосъемка. Рамки наравне с их отсутствием могут надоесть или захотеться.
Нет никакого преимущества у тонкой в один два пикселя рамки перед остальными как и полному их отсутствию. Тонкие рамки могут надоесть не хуже других. Использовать ли рамку решать каждому индивидуально. И кто-то возможно, наигравшись сегодня одним, завтра выберет себе новое, а потом вернется обратно...
Долго считал, что рисованым рамкам место на превьюшках для веб но попробовал применить резную для 10х15 толщиной 3..4 мм оч понравилось...
Для веб часто рамки раздражают но совсем без рамок тоже не хочется (не знаю почему но вот так). Значит проще это желание удовлетворить чем заставлять себя "страдать" от неполной удовлетворенности...
Если говорить о том как рамки влияют на восприятие. То ИМХО любая страница интернета уже является рамкой и может оказать влияние на восприятие картинки.
Во первых цвет обрамления сильно влияет на цветоощущение самой картинки. Равно как и ощущение цветовой температуры выбранной для снимка под разным освещением выглядит и воспринимается поразному.
Мы ведь преобладающий цвет со временем начинаем воспринимать как нейтральный но восприятие остальных цветов "съезжат" вместе с ним. Потому и рамки с нейтральным серым оттенком от черного до белого как бы стабилизируют цветоощущение самой картинки. У других цветов такого разнообразия нет, но если цвет обрамления влияет положительно на восприятие картинки то его можно даже считать необходимой или вовсе неотъемлемой частью произведения.
Можно еще заметить, что рамка, цветом не встречающимся в картинке, выглядит чужеродно и отторгается. Точно так же может отторгаться и картинка на странице интернета если её цвет окажется чужеродным для нее. В этом случае картинку спасет обрамление с нужным ей цветом. Мало того здесь же может повлиять размер рамки. Если рамка в этом случае слишком тонка, то и толку от нее не будет.
Рамка для себя - это такое же увлечение как собственно и фотосъемка. Рамки наравне с их отсутствием могут надоесть или захотеться.
Нет никакого преимущества у тонкой в один два пикселя рамки перед остальными как и полному их отсутствию. Тонкие рамки могут надоесть не хуже других. Использовать ли рамку решать каждому индивидуально. И кто-то возможно, наигравшись сегодня одним, завтра выберет себе новое, а потом вернется обратно...
Долго считал, что рисованым рамкам место на превьюшках для веб но попробовал применить резную для 10х15 толщиной 3..4 мм оч понравилось...
Для веб часто рамки раздражают но совсем без рамок тоже не хочется (не знаю почему но вот так). Значит проще это желание удовлетворить чем заставлять себя "страдать" от неполной удовлетворенности...
Если говорить о том как рамки влияют на восприятие. То ИМХО любая страница интернета уже является рамкой и может оказать влияние на восприятие картинки.
Во первых цвет обрамления сильно влияет на цветоощущение самой картинки. Равно как и ощущение цветовой температуры выбранной для снимка под разным освещением выглядит и воспринимается поразному.
Мы ведь преобладающий цвет со временем начинаем воспринимать как нейтральный но восприятие остальных цветов "съезжат" вместе с ним. Потому и рамки с нейтральным серым оттенком от черного до белого как бы стабилизируют цветоощущение самой картинки. У других цветов такого разнообразия нет, но если цвет обрамления влияет положительно на восприятие картинки то его можно даже считать необходимой или вовсе неотъемлемой частью произведения.
Можно еще заметить, что рамка, цветом не встречающимся в картинке, выглядит чужеродно и отторгается. Точно так же может отторгаться и картинка на странице интернета если её цвет окажется чужеродным для нее. В этом случае картинку спасет обрамление с нужным ей цветом. Мало того здесь же может повлиять размер рамки. Если рамка в этом случае слишком тонка, то и толку от нее не будет.
Re[Strengwert]:
от: Strengwert
Смотрел фотографии и сделал наблюдение, что фотографии с рамками выгодно отличаются от фоток без таковых.
а книжки по фотграфии вам Аллах запрещает читать?
Купите Лапина "Фотография как" и не задавайте юннатско-дурацких вопросов
Re[Strengwert]:
рамки нужны што бы не заляпать фотки пальцАми и што бы спрятать косяк если минилаб криво порежет бумагу , скажем фотка 3:2 печатаем на бумаге 15*24 а края по 7.5мм получается заливаем каким нить цветом с фотки ффотошопе получаеца клёвая рамка и выглядит прогресивно, по ним также быстро видно разные фотки в пачке по цвету рамки
