Обсуждение работ выбранных Худ Советом

Цитата:

от: Григорий Гончаров
Давай теперь начинай выставлять худшее из лучшего! :D

Уже. ;)

Цитата:

от:Виктор Фёдоров
Редкий вид русалок, между прочим! В финском заливе холодно очень бывает. И почему Виктор Николаев два влепил? Вот он не прав. Его бы в Финском заливе искупать зимой!

Подробнее

кстате , раз русалка северная ей положено быть в меховом манто

Цитата:

от: PёSOKOT
кстате , раз русалка северная ей положено быть в меховом манто

и конь у ей должон быть в пальто

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
вопрос тупого фотолюбителя (чтобы знать к чему стремиться, и куда расти)
1)композиция?
2)работа с цветом?
3)оргинальная игра светотеней?
4)идея? (если нет, то формальные параметры)
5)тогда что ???
спасибо ответившим членам ХС )
ЗЫ общие фразы не приемлю, если есть что сказать по пунктам, плиз, нет - то вариации на тему "сам дурак" расценю как полную несостоятельность этого, с позволения сказать, "шедевра". Тонны подобного хлама висят на всех фотосайтах, я чего-то не понимаю?

работа с цветов - игра теней

первый "0" пошёл.... просил конкретно.....
ЗЫ работа с цветом - это не задраные уровни, учите матчасть...
там вверху фрагмет подоконника настолько же отвратительный, как и цвета на этом щёлке, который, надеюсь, даст вам некоторое представление о цветах вцелом ) про полное отсутсвие белого, вообще бесполезно...

Цитата:

от:нар
первый "0" пошёл.... просил конкретно.....
ЗЫ работа с цветом - это не задраные уровни, учите матчасть...
там вверху фрагмет подоконника настолько же отвратительный, как и цвета на этом щёлке, который, надеюсь, даст вам некоторое представление о цветах вцелом ) про полное отсутсвие белого, вообще бесполезно...

Подробнее

Марина Ильинична, это Вы?

"0" номер 2, привет ) вычёркиваем.....

Цитата:

от:нар

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
вопрос тупого фотолюбителя (чтобы знать к чему стремиться, и куда расти)
1)композиция?
2)работа с цветом?
3)оргинальная игра светотеней?
4)идея? (если нет, то формальные параметры)
5)тогда что ???
спасибо ответившим членам ХС )
ЗЫ общие фразы не приемлю, если есть что сказать по пунктам, плиз, нет - то вариации на тему "сам дурак" расценю как полную несостоятельность этого, с позволения сказать, "шедевра". Тонны подобного хлама висят на всех фотосайтах, я чего-то не понимаю?

Подробнее

Цвета немного задраны,но гармоничны.Композиция удачная,по третям. Здесь Вы не найдете рациональное зерно,здесь результат иррационального.Если снимок цепляет,ты его чувствуешь и получаешь эстетическое удовольствие,то он удался.Здесь изобразительная форма и есть содержание снимка,на многих сайтах практикуют подобные работы,это наследие Слюсарева(https://foto.ru/forums/topics/646140&mode=l&page=11#listStart ищи в середине),Уайта( http://www.masters-of-photography.com/W/white/white_rochester_full.html http://www.masters-of-photography.com/W/white/white_peeling_full.html http://www.masters-of-photography.com/W/white/white_wall_full.html ) и ещё многих ,на которое опираются фотографы.Снимок не шедевр,но вполне приличный. Лизетт Модел сказала:"Не фотографируй ничего, что тебе не интересно.",и если Вам это не интересно и Вы это не снимаете,то Вы это и не поймете скорее всего.

+1 за мотивацию, и изложение концепта. С работами обоих авторов знаком, есть очень тонкие, ассоциативные, настроенческие, да и решения во многом высокого профессионального уровня. Сравнения, нмв, эта картинка не выдерживает, да то такое... Форма подобных работ предполагает гармонию пространстав, света, и цвета в т.ч. (режущие глаз оттенки не могут не вызывать диссонанса). Преход полуобъёмного ЛНУ в разрушеную, плохо проработаную плоскость это вообще отдельная тема. Композиции не увидел, кстати как и осмысленой точки съёмки (будем считать, что это личное).
Спасибо, вашу точку зрения принял во внимание.

Цитата:

от:нар
+1 за мотивацию, и изложение концепта. С работами обоих авторов знаком, есть очень тонкие, ассоциативные, настроенческие, да и решения во многом высокого профессионального уровня. Сравнения, нмв, эта картинка не выдерживает, да то такое... Форма подобных работ предполагает гармонию пространстав, света, и цвета в т.ч. (режущие глаз оттенки не могут не вызывать диссонанса). Преход полуобъёмного ЛНУ в разрушеную, плохо проработаную плоскость это вообще отдельная тема. Композиции не увидел, кстати как и осмысленой точки съёмки (будем считать, что это личное).
Спасибо, вашу точку зрения принял во внимание.

Подробнее

А я в принципе не сравнивал работы,я просто привел примеры сильных и известных фотографов.

Цитата:

от:нар
первый "0" пошёл.... просил конкретно.....
ЗЫ работа с цветом - это не задраные уровни, учите матчасть...
там вверху фрагмет подоконника настолько же отвратительный, как и цвета на этом щёлке, который, надеюсь, даст вам некоторое представление о цветах вцелом ) про полное отсутсвие белого, вообще бесполезно...

Подробнее

если вы такой умный зачем вам вообще ответ от ХС и остальных ?! когда вы сами свой ответ уже давно придумали!

мне интересна точка зрения людей высоко оценивших эту работу, простите, если до вас я это не могу донести. Только выслушав других можно понять насколько ты заблуждаешься, а произнеся вслух своё мнение - понять, насколько оно далеко от истины. Где-то так уважаемый. В говне ковыряться это одно, а обсудить непонравившееся фото - это совсем другое. Переходя на личности, вы становитесь в моей табличке минусом, и на вас карточку я закрываю).... последнее, конечно, шутка, но в каждой шутке.....

Цитата:

от:нар
мне интересна точка зрения людей высоко оценивших эту работу, простите, если до вас я это не могу донести. Только выслушав других можно понять насколько ты заблуждаешься, а произнеся вслух своё мнение - понять, насколько оно далеко от истины. Где-то так уважаемый. В говне ковыряться это одно, а обсудить непонравившееся фото - это совсем другое. Переходя на личности, вы становитесь в моей табличке минусом, и на вас карточку я закрываю).... последнее, конечно, шутка, но в каждой шутке.....

Подробнее

слив принят

ожидаемо

Цитата:

от:нар

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
вопрос тупого фотолюбителя (чтобы знать к чему стремиться, и куда расти)
1)композиция?
2)работа с цветом?
3)оргинальная игра светотеней?
4)идея? (если нет, то формальные параметры)
5)тогда что ???
спасибо ответившим членам ХС )
ЗЫ общие фразы не приемлю, если есть что сказать по пунктам, плиз, нет - то вариации на тему "сам дурак" расценю как полную несостоятельность этого, с позволения сказать, "шедевра". Тонны подобного хлама висят на всех фотосайтах, я чего-то не понимаю?

Подробнее

Формат самого Вашего вопроса изначально предопределяет и формат ответа. Т.е. отвечать вообще не хочется. Да и ответы похоже Вам не нужны. А перечисленными пунктами Вы просто пытаетесь прикрыть провокацию очередного срача. Если хотите посрацца, то воспринимайте мой ответ как "вариации на тему....". :)

"срач" говорите? ну если и вы так восприняли... я здесь только тем и занимался пару лет, что "срачи" устраивал, смешно... От вас не ожидал ответа уровня "партизанско-медоносных" лидеров. Похоже, по сути этого высоко-оценённого вами творения, рациональной, или хоть сколь-нибудь сносной мысли не услышишь. Но спасибо и на этом. Уважение к вам не даёт мне повод усомниться в вашей искренности. Поверю, что задела сама форма вопроса, хоть так я изъясняюсь всю жизнь, уж извините...
ЗЫ дальнейший разговор считаю бессмысленным и больше к этому не возвращаюсь, дабы не устраивать "срач". Всем спасибо за толковое объяснение.

ну это зря. ИМХО очень тонкий и грамотный троллинг. честно говоря читаю с удовольствием. и правда не понимаю, почему никто из ХС до сих пор толком не ответил. карточка то действительно хорошая и ответить грамотному человеку наверное не трудно.

да помню я, помню что ЧХС никому ничего не должен объяснять и не перед кем не должны отчитываться. так в Правилах записано. но по-моему это не тот случай когда требуется глухая оборона. :D

не стоит..... недосупрематизм или пережатая метафизика отражает состояние общества и уровень культуры, а глухота, как известно, - признак большого ума

[quot]помню что ЧХС никому ничего не должен объяснять и не перед кем не должны отчитываться. так в Правилах записано. [/quot]

Прекрасный пункт правил. Одного его уже достаточно, чтоб увидеть несосотоятельность и профанство ХС.