Обсуждение макрообъективов для Никона

Всем привет!
Интересует меня сравнение следующих макрообъективов:

1. Никкор 105

2. Тамрон 90

3. Токина 100

Все они дают макро в масштабе 1:1.
Вопросы: резкость, возможность использовать в портретной съёмке, качество исполнения (пластик, зум, т.д)
По цене Токина дешевле конкурентов, но объектив новый, "необкатаный".
Что можете посоветовать ?

Спасибо

Тамрон 90/2.8 я использую в качестве портретника (правда, на Кэноне) - мне нравится.
АФ у него медленный, качество исполнение приличное (хоть и пластик), резкость отличная.
Зума нет ни у одного из перечисленных :).
Самое дешевое решение - Сигма 105/2.8 макро.

Nikkor 105/2.8 Macro - отличный объектив. Лучший выбор из вышеупомянутых, если нет ограничений по бюджету. Конструктив реальный - металлический сплав.

Макрушник использовать для портретов совсем неправильно, если только софт фильтр накручивать...

Nikkor 105/2.8 Macro - отличный объектив. Лучший выбор из вышеупомянутых, если нет ограничений по бюджету. Конструктив реальный - металлический сплав.

Была у меня сигма 105, сейчас тамрон 90/2.8 Sp Di. Тамрон заметно лучше по рисунку и контрасту в контровом свете. Качество картинки на открытой апертуре просто поразительное. Рисунок, особенно на 2.8, весьма эстетический. Снимаю им портреты в основном. Решил взять тамрон потому как в пригодности макро никкоров для портрета были большие сомнения. Впрочем, сам не сравнивал, только по снимкам в инете.

Большое спасибо за полезную информацию.
Под зумом я подразумевал выдвигающийся при фокусировке "хобот" - длинен ли (свой Никкор 28-105 за это недолюбливаю) ?
Задумываюсь прикупить макрообъектив в основном для его прямог назначения но не исключаю возможность снимать им портреты (softfocus фильтр всегда можно прикрутить, а вот резкость лишнюю не прикрутишь).
Я так понимаю, что Тамрон - разумный компромисс в категории цена/качество ?
Новую Токину никто не пользовал ?

Спасибо

У тамрона хобот длинный, у никкора покороче - там конструкция телескопа более продвинутая. Но у тамрона передняя линза глубже спрятана и ему бленда не нужна.

Новая Токина по виду похожа на Тамрон. Судя по большему весу, должна быть более металлической :).

Прочитал обзор новой Токины в журнале Popular Photography (используя метод расшифровки Кена Роквела)и понял, что линза весьма неплоха. Цена её больно занимательна - 400$. Никкор правда проверен годами и обзоров по нему и Тамрону побольше будет. Жаль нет возможности самому линзы потестить.

Цитата:

от: OlegV
У тамрона хобот длинный, у никкора покороче - там конструкция телескопа более продвинутая. Но у тамрона передняя линза глубже спрятана и ему бленда не нужна.

Никоновским 105-м тоже можно снимать практически без бленды!!!