Обсуждать фототехнику нет смысла, если она Вам не понравилась...

К сожалению, я снимаю, и не разбираюсь в лайтрумах или других ...румах! Поймите, что фотоаппарат и руки (с собственным взглядом)- вот, что главное, а качественные снимки это уже дополнение. Я не пойму просто, почему 300-ка лучше 40-ки!??? И мне не важно сколько кадров она будет в секунду "стрелять", и из чего сделана- да хоть из чистого золота!, важен результат Вашего видения того, что Вы хотите передать!

Поверьте я в этом разбираюсь!

Цитата:

от: Магнитка
Я уже достаточно описал проблемы ББ в утренне-вечернее время!

да всё ж просто. В утреннее и вечернее время надо ставить ББ "Облачно" и будет вам счастье.
Или камера должна быть совершенной во всех автоматических режимах? Такого, увы, не бывает пока.

И эта... ради интересу что ли поставьте себе Lightroom 2.1 и поснимайте в рав, а лучше RAW+Jpeg.
В лайтруме очень удобно и просто редактировать равы (раз вас это так напрягает), можно делать это "пакетно" для серий снимков. Например, отснимали день на природе, можете применить один ББ к утренним кадрам, другой к дневным, третий к вечерним... и т.д. А уж про шарпенинг, цветокоррекцию и прочие радости я молчу. В любом случае, результат будет лучше, чем внутрикамерный джепег. Сами сравните и вам понравится.

Удачи.

ПыСы: фотки у вас обалденные. Прям самому туда съездить захотелось.

Внимательно прочёл все посты всех авторов, думал найти для себя ответ, на какую камеру сменить свой Nikon D200. Проблема таже, что и у Магнитки: надоело править 99% снимков по ББ. Снимаю свадьбы, съёмки происходят в самых разных, порой экстремальных условиях. За день отщёлкаешь 1000 кадров, потом рихтуешь их, не вылезая дней 5 из-за компа. А как хотелось бы найти камеру, которая избавляла бы от этой кропотливой работы. Причём не важно, кропнутую или фул-фрейм, Nikon или Canon. Думал здесь услышу, что владельцы разных аппаратов скажут, вот у 50D или у пятака процентов 80 можно сразу конвертить в JPg. Не прозвучало такого... Удивляет, как же производителям цифромыльниц удаётся сделать потрясающе точный автомат баланса белого? Маленький скромный Sony Cyber-Shot DSC-W5 в этом плане чудеса творит. У него 99% всех снимков просто отличного качества (если говорить о качестве цифромыльницы)! Причём высоченная точность попадания как по балансу, так и по экспозиции. А может в профессиональные и полупрофессиональные аппараты производители намеренно не ставят точную автоматику? Чтоб профессия фотографа мёдом не казалась???

Цитата:

от:Ant72
Внимательно прочёл все посты всех авторов, думал найти для себя ответ, на какую камеру сменить свой Nikon D200. Проблема таже, что и у Магнитки: надоело править 99% снимков по ББ. Снимаю свадьбы, съёмки происходят в самых разных, порой экстремальных условиях. За день отщёлкаешь 1000 кадров, потом рихтуешь их, не вылезая дней 5 из-за компа. А как хотелось бы найти камеру, которая избавляла бы от этой кропотливой работы. Причём не важно, кропнутую или фул-фрейм, Nikon или Canon. Думал здесь услышу, что владельцы разных аппаратов скажут, вот у 50D или у пятака процентов 80 можно сразу конвертить в JPg. Не прозвучало такого... Удивляет, как же производителям цифромыльниц удаётся сделать потрясающе точный автомат баланса белого? Маленький скромный Cyber-Shot DSC-W5 в этом плане чудеса творит. У него 99% всех снимков просто отличного качества (если говорить о качестве цифромыльницы)! Причём высоченная точность попадания как по балансу, так и по экспозиции. А может в профессиональные и полупрофессиональные аппараты производители намеренно не ставят точную автоматику? Чтоб профессия фотографа мёдом не казалась???

Подробнее

Точно!
Ещё бы на эти 100%-правильные по ББ и экспозиции кадры можно было бы без рвотных позывов глядеть... цены бы им не было!

Цитата:

от: Борис Коло


Точно!
Ещё бы на эти 100%-правильные по ББ и экспозиции кадры можно было бы без рвотных позывов глядеть... цены бы им не было!

Напрасно, Борис, вы так.
Указанной мною камера карманного формата - прекрасный вариант для туристов, моряков и всех тех, кто хочет снимать всё подряд и иметь памятные фото в своём домашнем альбоме, не заморачиваясь при этом изучением фотошопов, рав-конвертеров и прочего, прочерго, прочего. А снимки она делает очень даже достойные для своего класса. Неужели такие вот снимки вызывают у вас рвотный рефлекс?

del

Две вышеприведенные фото не мои, взял из инета. Потом подумал, упрекнут, что использовал чужие, а вдруг не этим аппаратом снято, а может ещё что. Вот, поискал на дисках, нашёл свои, сделанные почти три года назад. Именно глядя на эти фотографии и возник у меня однажды вопрос: может производители профессиональных аппаратов намеренно создают свои модели проблемными, с кривым ББ и замером экспозиции, чтоб фотографы-профи меньше щёлкали, а значительную часть времени проводили за компами и программы разные покупали лицензионные по выправлению снимков? Ну типа одни создают вирус, другие антивирус и куча народу при деле. На рынке куча программ и т.д. и т.п.
Здесь никакой рихтовки, вообще ничего, сразу так вылезло из аппарата Sony W5: (все снято на автомате)

Цитата:

от:Ant72
Две вышеприведенные фото не мои, взял из инета. Потом подумал, упрекнут, что использовал чужие, а вдруг не этим аппаратом снято, а может ещё что. Вот, поискал на дисках, нашёл свои, сделанные почти три года назад. Именно глядя на эти фотографии и возник у меня однажды вопрос: может производители профессиональных аппаратов намеренно создают свои модели проблемными, с кривым ББ и замером экспозиции, чтоб фотографы-профи меньше щёлкали, а значительную часть времени проводили за компами и программы разные покупали лицензионные по выправлению снимков? Ну типа одни создают вирус, другие антивирус и куча народу при деле. На рынке куча программ и т.д. и т.п.
Здесь никакой рихтовки, вообще ничего, сразу так вылезло из аппарата Sony W5: (все снято на автомате)

Подробнее

Посмотрел.
Ужас.
Резкость везде - и нигде.
Вместо листьев жуткая каша.
Градаций белого на футболках нету в принципе - выжженные пятна.
Для просмотра на экранчике камеры - вполне.
Для печати 10х15 - тоже пойдёт... с некоторой натяжкой.
Уже в полный экран нормального монитора - разница с зеркалкой бросается в глаза. При увеличении, либо при печати примерно А4 и выше - всё станет совсем плохо.

А так - да, вы правы. 90, а то и 95 процентов населения - вполне счастливы таким качеством.

Я - нет.

Моя жена, которую я уже достал своими фотовывихами - говорит, что уже не может смотреть чужие фотографии (в смысле, обычные, мыльничные). Т.е., когда она смотрит мои фотографии - в общем ряду это примелькивается, кажется обыденным; далеко не всё нравится. Но! Когда она смотрит мыло-фоты у подруг - её тоже уже тошнит... как и меня.

Борис, я же не о том разговор завёл, что цифромыльница лучше или хуже делает снимки. Меня удивляет, почему автоматика на профи и полупрофи камерах не работает также хорошо как на упомянутой мыльнице??? Вот моё фото с Nikon D200, почти трёхмерное благодаря сложному освещению (отразился свет вспышки от потолка и стен и наложился с прямым). Конечно качество картинки несравнимо. НО!!! Таким снимок стал после выправки ББ и экспозиции, а без этого он был - какашка. А что в машинках такого класса нельзя сделать супер-пупер точный автомат?

Поставьте свой D200 в полный автомат и не .... людям мозг. Будет и с D200 всё так же прекрасно цыфромыльно... ну может даже несколько получше, за счет оптики.

Какие компакты ?! у меня их три было, даже в режиме М с ББ по белому листу и нейтральными цветами потом приходилось править в ФШ. Автомат же вообще ни разу никогда даже экспозицию не угадал точно :D

даже старик Никон Д40, когда его пользовал, в приоритете диафрагмы из 500 кадров 400 сразу печатать можно было.

Хотя в про и полупро камерах можно получить и худший процент хороших снимков, если в настройках не разобраться :D

Цитата:

от: Ёхан
Поставьте свой D200 в полный автомат и не .... людям мозг. Будет и с D200 всё так же прекрасно цыфромыльно... ну может даже несколько получше, за счет оптики.

Ёхан, извините, но ваш мозг никто не... Если вы снимаете по три фото в день, то в фотошопе их разрисовывать, наверное, одно удовольствие. А когда 1000 в день снимаешь, хочется иметь от техники хоть какую-то стабильность в результате. Я снимаю свадебный репортаж. И мне нужен хотя бы точный ББ. А его на автомате нету, хоть убейся! Вот типичный для D200 снимок, сделанный на автомате. (Переведено в JPG из RAW)

Дел на два клика мышкой


И если вы не умеете обрабатывать кадры пакетно, то это ещё не значит, что камера гавно.

Цитата:

от:Daniel Defoe
Какие компакты ?! у меня их три было, даже в режиме М с ББ по белому листу и нейтральными цветами потом приходилось править в ФШ. Автомат же вообще ни разу никогда даже экспозицию не угадал точно:D

Подробнее

Конечно же, среди сотен выпускаемых (или выпускавшихся ранее) цифромыльниц есть лишь единицы удавшихся. Равно как и среди автомобилей и самолётов! Мне довелось попользоваться разными моделями и из них я отметил для себя две выдающиеся камеры-цифромыльницы: "SONY Cyber-Shot DSC-W5" и "CANON PowerShot S30". У них автоматика - супер! Снимают качественно хоть днём, хоть в ночи. В прошлом году наш старший сын подарил маме весьма недешёвый семи мегапиксельный "Canon ixus 75", так вот, фото - полное г... Видео, правда, он снимает достойное, не хуже камеры среднего класса.
Среди плёночных камер класса "мыльницы" я бы особо отметил "Олимпус мью 2". Супер-автомат с качественным обективом! Наш зеркальный "Зенит" после покупки этого олимпуса стал просто-напросто ненужным хламом. В любой обстановке 100% качество.
Я включился в этот разговор, надеясь услышать, что в мире профи-камер кто-то тоже встретил хоть одну удачную модель с безупречной автоматикой. Чудеса ведь бывают! Ну или по крайней мере, хочется в них верить!

У меня друг профессиональный фотограф. Уверяет, что 1D Mark III выдаёт на редкость отменные внутрикамерные джипеги.

Цитата:

от: Ёхан
У меня друг профессиональный фотограф. Уверяет, что 1D Mark III выдаёт на редкость отменные внутрикамерные джипеги.

Ну вот, уже деловой ответ! Спасибо! Я тоже слышал про эту камеру хвалебный отзыв, жаль, только пощупать её негде. В Мурманске она на полках магазинов не лежит...
Если есть среди посетителей форума пользователи этой камеры, прокомментируйте, плиз, её работу в свете вышесказанного. И какое качество она выдаёт на высоких ISO (1600, например).

Цитата:

от:Алексей_1982
никогда непонимал в чем проблема подвигать шкалу температуры. я ее всегда трогаю. даже когда все в порядке, все равно подвигаю, чтоб посмотреть как лучше. :)
правда в джипег ни разу не снимал. незнаю зачем эту функцию вообще в зеркалках сделали.

Подробнее

Как зачем? Чтобы крутые рябята на больших и чёрных джипах могли своих сосок фотографировать!

А вообще многие репортёры снимают именно в Джипег ибо у них мало времени на редакцию снимков, если ББ гуано, сразу в Ч/Б и в печать!

Цитата:

от: Магнитка
но я сложил это мнение отсняв около 50 000 кадров 300-кой, и около 500 кадров 40-кой, кстати из этих 500 кадров ни одного удачного., может мне надо руки равнять???

То, что 300-ки замечательные цвета - это факт! 300-ка - это была бомба в свое время, фирма постаралась. После нее прошел 20D, 40D, теперь 5D. У 20-ки на мой взгляд цвета хуже, у 40-ки они попсовые сильно, Пятак - все нормально, почти как у 300-ки :) Думаю у 2-го Пятака они будут опять более попсовые, хотя че загадывать, посмотрим...

Цитата:

от:Ant72
Ну вот, уже деловой ответ! Спасибо! Я тоже слышал про эту камеру хвалебный отзыв, жаль, только пощупать её негде. В Мурманске она на полках магазинов не лежит...
Если есть среди посетителей форума пользователи этой камеры, прокомментируйте, плиз, её работу в свете вышесказанного. И какое качество она выдаёт на высоких ISO (1600, например).

Подробнее

Я не знаю... Фуджи С5, на мой взгляд, достаточно часто выдаёт нормальный джипег.
И с ББ там лучше, чем во многих других опробованных мною камерах (см. user info)