Обсуждаем фото. Без скидок.

Всего 2497 сообщ. | Показаны 1921 - 1940
Re[Stah05]:
Мне навеяло слово чудак. На букву М.
Re[KoFe]:
Цитата:
от: KoFe
Мне навеяло слово чудак. На букву М.


Отчего же? Обоснуйте, плз.
Re[Stah05]:
Цитата:
от: Stah05
Отчего же? Обоснуйте, плз.
забудь, вряд ли стоит в это вникать))
у каждого свои причины ловли черных кошек [urlhttps://www.youtube.com/watch?v=N7JscmftAHc&t=73s]>>>>>>>>>> [/url]
Re[eropegoff]:
ок)
Re[Stah05]:
Цитата:

от:Stah05
Получилось? «Стиль Сталин»

Подробнее
Нет, и выше уже сказали почему.
Получилось «Памятник, затерянный в космосе», и это ещё надо знать что искать.


Re[Lems]:
Показывал в новичковой, там дали ата-та. А здесь? Может не стоит и искать, а переключиться на уточег?

Re[Stah05]:
Цитата:

от:Stah05
Показывал в новичковой, там дали ата-та. А здесь? Может не стоит и искать, а переключиться на уточег?

Подробнее

эта мне понравилась
Out of the dark
Re[Stah05]:
Цитата:

от:Stah05
Показывал в новичковой, там дали ата-та. А здесь? Может не стоит и искать, а переключиться на уточег?

Подробнее

Ну так ползающие. Мечтают все летающее зажарить.

Эта карточка со смыслом, с содержанием. Хорошая.

Может смыслы несколько упрощенные - но они есть.
И ещё - посмотрите на смысл и значение двух диагоналей. Возможно картинку стоило отзеркалить. Возможно что и нет - смыслы меняются. Сейчас — взгляд в прошлое, возврат к традиционным ценностям.
Re[gbooth]:
Спасибо!
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Ну так ползающие. Мечтают все летающее зажарить.
Летающие, вы хоть правила читаете, ну там где находитесь?
Напоминаю, здесь цитируемые фото надлежит уменьшать, чтобы не захламлять тему повторами :!:

Re[Stah05]:
Цитата:

от:Stah05
Показывал в новичковой, там дали ата-та. А здесь?

Подробнее
Во-первых где название или пояснение к фотографии?
Размещаете ЗДЕСЬ, значит пояснение/название ЗДЕСЬ, правила такие.
Без названия ЭТО не имеет однозначного смысла совсем.

Цитата:
от: Stah05
Может не стоит и искать, а переключиться на уточег?
Что вам (не) делать - это только вы решаете.
Лично я фотаю прежде всего для себя, поэтому мнение тем более интернета
мне как-то обычно вовсе по-барабану, а вы для чего/кого фотаете?
То есть если вы делаете для кого-то, тогда вы просто обязаны учитывать
мнение целевой аудитории, иначе ни денег, ни славы, одни уточки,
и те - цифровые, а не жареные.
:D


Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
Без названия ЭТО не имеет однозначного смысла совсем

а он нужен этот однозначный смысл?
смотрится картинка хорошо

Re[avs28]:
Цитата:
от: avs28
а он нужен этот однозначный смысл?
Вот ваш абстрактный вопрос без указания целевого человека/группы_людей однозначно лишён смысла.

Цитата:
от: avs28
смотрится картинка хорошо
Это ваше мнение, у других оно другое.
Название или пояснение автором своей фотографии здесь - обязательно :!:

Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems

Название или пояснение автором своей фотографии здесь - обязательно :!:

Исправлюсь !)
Re[Stah05]:
Цитата:
от: Stah05
Исправлюсь !)

можно просто - пантрет
Re[unreal]:
К сожалению – да, у новичков «пантретов», навалом и россыпью, а вот – интересных портретов, что-то видим редко… :(
Не хотят, новички учиться, хотя бы для начала – основам портретной съемки, с учетом стандартов великого прошлого, не только от фотографов, но и художников…
Считают – да ну его нафиг, чему-то учиться, зачем банальный, красивый цвет и светотени, ракурсы и блики - врублю ч/б, все блики, как прострелы, да и сниму снизу, с искажениями…
Таким фоткам и названия-то трудно придумать, мол - пускай думают, те кто смотрят, вдруг, да и найдут, какой-то тайный смысл…

Непонятно только – зачем покупать крутую зеркалку с хорошей оптикой, чтобы снимать разный хлам –
гораздо проще, удобнее и дешевле использовать современный смартфон, они и работают быстрее и незаметнее зеркалок, при любом свете!
:?:
Re[vlad--king]:
ха-ха ))) если бы только новички
в мордоветке у заслуженных старцев с интересными напряженка, несмотря на понты и лучшие людокамеры

по чужим карманам не шарю и вопрос денег не обсуждаю...
Re[Lems]:
Замахнулся на Аристотеля нашего

Рождение (самозарождение)

Мб простенько, но трудился...)
Re[Stah05]:
……
Re[Stah05]:
Это фото еще интереснее, Вашего первого, наверно той же модели – не просто выхвачено, из быстрого репортажа или ролика, а с какой-то загадкой в кадре…
Можно и подумать – что же здесь происходит и где?...
Доработано, почти до ч/б, для усиления эффекта и с большим контрастом – допустимо, для такого сюжета.

Свет подан, в общем правильно, на узкую часть лица, хотя – можно было дать и чуть заполняющего, чтобы обозначить контуры лица…
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта