
Обсуждаем фото. Без скидок.
Всего 2497 сообщ.
|
Показаны 1641 - 1660
Re[Lems]:

Re[szn]:
от:sznПодробнее
Автор темы в качестве одного из правил обозначил обязанность автора давать пояснение, хотя бы название своей фотографии. )) На это правило зря не обращают внимание.
Re[gbooth]:
от: gbooth
хотя бы название своей фотографии.
Ecce homo

ps. в целом нравится карточка
Re[gbooth]:
от: gbooth
Автор темы в качестве одного из правил обозначил обязанность автора давать пояснение, хотя бы название своей фотографии. )) На это правило зря не обращают внимание.
"Мужик с великом на плотине вечером. Курит"
Re[szn]:
от: szn
"Мужик с великом на плотине вечером. Курит"
Над названием стоит поработать, чтобы оно дополняло фотографию, а не повторяло ее. )
Re[gbooth]:
от: gbooth
Над названием стоит поработать, чтобы оно дополняло фотографию, а не повторяло ее. )
Ну так дополнил же ... "Курит"
Re[szn]:
от: szn
Ну так дополнил же ... "Курит"
Фотография хорошая.
Дополнение в виде глагола заставило поискать сигарету. Нашел только облако (дыма?) на уровне ниже талии. Оригинально он "курит".
Re[gbooth]:
от: gbooth
Привет, хорошо получилось, интересно.
Хорошо что отходишь от мотива секса
Ну, вообще то нет, не отхожу. Просто тут так получилось, всё спонтанно...
Да и пока нет особо интересного кадра
Разве что тут вроде не плохо вышло, но обрабатывать надо, 2 сделал, а остальные 2 как то лень


Тут нога убивает всё желание, что то обрабатывать:

Тут цвет напрочь убит, только в чб показывать можно:

Вообщем от эксплуатации секса я не отхожу, просто потому что это дешевле, ибо собрать образ, придумать что то, локацию найти (или хотя бы обозначить) в разы тяжелее и дороже, а по факту скажут: «стилист/визажист молодец, модель молодец», а ты типа в сторонке
+ я тут по съёмкам вылетел.
У ноутбука шлейф сломался, (привет конструкторам яблока, которые ставят короткий шлейф, из-за чего при каждом открытии он испытывает нагрузку на разрыв и через 2-3 года рвётся), а ремонт только виде замены всей верхней крышки 34000₽

Так что показывать пока особо и не чего
Re[gbooth]:
от: gbooth
Фотография хорошая.
Дополнение в виде глагола заставило поискать сигарету. Нашел только облако (дыма?) на уровне ниже талии. Оригинально он "курит".
Так сами же написали "чтобы оно дополняло фотографию, а не повторяло ее."
Так что он точно курит , но это не очевидно :D
Re[archi_spb]:
от:archi_spb
Да и пока нет особо интересного кадра
Тут нога убивает всё желание, что то обрабатывать:Подробнее
Просто удивительно, как вы, ребята, не видите что-то интересное у себя... ;)
Помо вот щас написал про свой хороший кадр , что, мол, де, он простой (в качестве негативной хар-ки))...

И вы туда же... :D
Вот этот кадр по расположению фигуры в кадре и изящному ритмичному переплетению руки с ногами очень интересен, необычен и хорош! И жутко жаль отсутствия ноги!

(Кстати - вот сколько не писал Лемс в новичковой про обрезанные руки-ноги, похож, это все впустую... :? ))
Совсем не поклонник фотошопа, но - может можно здесь ножку как-то из другого кадра присобачить?

Или - повторить точь в точь позу и свет при новой съемке?
И - на третьем кадре многочисленные родинки у девушки выглядят несколько... болезненно...(((
Но модель там интересна... каким-то не российским стилем...
Надо только низ кадра с частью ноги обрезать. Оставшегося там будет вполне достаточно.
И - просите моделей перед съемкой снять лак с ногтей с дурацкими пошленькими рисунками... Очень дешево и вульгарненько они выглядят.
Последний кадр - пардон, но для быдляческого рассматривания. 8)
Re[szn]:
от:sznПодробнее
Есть что-то в картинке))
Только низ бы подрезать... растянув кадр в ширину...
Re[Терра2]:
от:Терра2
Просто удивительно, как вы, ребята, не видите что-то интересное у себя... ;)
Помо вот щас написал про свой хороший кадр , что, мол, де, он простой (в качестве негативной хар-ки))...![]()
И вы туда же... :D
Вот этот кадр по расположению фигуры в кадре и изящному ритмичному переплетению руки с ногами очень интересен, необычен и хорош! И жутко жаль отсутствия ноги!![]()
(Кстати - вот сколько не писал Лемс в новичковой про обрезанные руки-ноги, похож, это все впустую... :? ))
Совсем не поклонник фотошопа, но - может можно здесь ножку как-то из другого кадра присобачить?![]()
Или - повторить точь в точь позу и свет при новой съемке?
И - на третьем кадре многочисленные родинки у девушки выглядят несколько... болезненно...(((
Но модель там интересна... каким-то не российским стилем...
Надо только низ кадра с частью ноги обрезать. Оставшегося там будет вполне достаточно.
И - просите моделей перед съемкой снять лак с ногтей с дурацкими пошленькими рисунками... Очень дешево и вульгарненько они выглядят.Подробнее
Я спокойно отношусь у обрезанию рук и ног, тут резвлюсь не по суставам. Мне от такого обрезания не страшно, если надо будет я и пол головы отрежу. Не резать конечнострочный это больше какой то предрассудок или же собственное ограничение. Есть когда обрез смертелен, в есть когда он терпим.

Нога там крайне плохо смотрелась. Тут обрез нужен был, поэтому и резанул
Re[archi_spb]:
от:archi_spb
Я спокойно отношусь у обрезанию рук и ног, тут резвлюсь не по суставам. Мне от такого обрезания не страшно, если надо будет я и пол головы отрежу. Не резать конечнострочный это больше какой то предрассудок или же собственное ограничение. Есть когда обрез смертелен, в есть когда он терпим.
Нога там крайне плохо смотрелась. Тут обрез нужен был, поэтому и резанулПодробнее

Ни хрена вы не видите!!! Приведя совсем другие, худшие кадры!!!

И дело не в том - резать вообще или не резать!
Обрезанная нога в том кадре, который имею в виду, создает образ незаконченности кадра.
И эта незаконченность убивает кадр. Создавая образ неопытного брака. 8)
=============
Смотрите, смотрите и смотрите на собственные кадры!!! сравнивая их и в целом... и по частям... может, тогда научитесь сразу выделять более и менее интересные...
Re[szn]:
от:sznПодробнее
хороший, ритмичный кадр и название здесь совсем не нужно
единственно для меня спорный момент, поворот головы, она повернута в другую сторону от платины, с одной стороны композиция разваливается, с другой есть какое то напряжение
хорошо это или плохо-хез...
Re[szn]:
от: szn
Так сами же написали "чтобы оно дополняло фотографию, а не повторяло ее."
D
Хорошим названием была бы топографическая привязка — название реки и запруды.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Хорошим названием была бы топографическая привязка — название реки и запруды.
что переведет снимок из художественного в документальное
Re[Lems]:
gbooth
kem
Terra2
Спасибо за дискуссию. Искренне. Значит в кадре действительно что-то получилось
kem
Terra2
Спасибо за дискуссию. Искренне. Значит в кадре действительно что-то получилось

Re[szn]:
от: szn
Значит в кадре действительно что-то получилось :
у вас в кадре часто получается
Фотографировать Вы научились хорошо.
Не часто хвалю чтобы иных ваших критиков не сильно обижать. Может это и не правильно.
Re[Lems]:
Был еще вариант, но мне он что-то не очень...



Re[szn]:
В первом
от: kem
есть какое то напряжение