Обсудим TeleZoom для F100 (~1000$)
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Обсудим TeleZoom для F100 (~1000$)
Все началось с того что я мечтал купить Nikkor AF 80-400/4.5-5.6D VR. 400мм - вроде неплохо, хотя цена великовата, и есть не очень хорошие отзывы о длинном конце... Так вот пока у меня есть 70-300G... ну... как сказать, устраивает только на 70-~135. Нужен новый объектив чтобы иметь возможность печать на А3 со всего диапазона, светосила тоже не последнюю роль играет. Сейчас от AF 80-400/4.5-5.6D VR склоняюсь к AF 80-200/2.8 D ED + пожже 300/4 (опять таки какой?). Может есть достойные варианты у Tokina/Sigma ???
Re: Обсудим TeleZoom для F100 (~1000$)
[quote:40a4c8c84d="EHS"] склоняюсь к AF 80-200/2.8 D ED + пожже 300/4 (опять таки какой?). Может есть достойные варианты у Tokina/Sigma ???[/quote:40a4c8c84d]
Никкоровский 80-200/2.8 - это хороший выбор, особенно AF-S.
Ну а если 300/4 хорошего качества, то только(ну ладно, IMHO :)) AF-S Nikkor 300/4. Токиной после Никкора снимать не захочется... Была еще Сигма 400/5.6 АРО - оптически хороший объектив, но снят с пр-ва.
Можно еще попробовать Сигму 135-400, но фокусировка медленная. Качество нормальное, но это не Никкор.
Никкоровский 80-200/2.8 - это хороший выбор, особенно AF-S.
Ну а если 300/4 хорошего качества, то только(ну ладно, IMHO :)) AF-S Nikkor 300/4. Токиной после Никкора снимать не захочется... Была еще Сигма 400/5.6 АРО - оптически хороший объектив, но снят с пр-ва.
Можно еще попробовать Сигму 135-400, но фокусировка медленная. Качество нормальное, но это не Никкор.
Согласен с Александром, 80-200/2.8 D ED отличный выбор. Вопрос какие сюжеты Вы снимаете и какой камерой. Насколько важна скорость АФ. У 80-400/4.5-5.6 D VR она не очень быстрая. Если так необходим телевик более 200мм то 300/4 AF-S и далее телеконверторы. Здесь Вы опять же будете с АФ. Достойные варианты есть у Tokina, но я могу уверенно рекомендовать только широкий зум AF 20-35/2.8 AT-X Pro.
[quote:36c38effa4="foxtrot"]Согласен с Александром, 80-200/2.8 D ED отличный выбор. Вопрос какие сюжеты Вы снимаете и какой камерой. Насколько важна скорость АФ. У 80-400/4.5-5.6 D VR она не очень быстрая. Если так необходим телевик более 200мм то 300/4 AF-S и далее телеконверторы. Здесь Вы опять же будете с АФ. Достойные варианты есть у Tokina, но я могу уверенно рекомендовать только широкий зум AF 20-35/2.8 AT-X Pro.[/quote:36c38effa4]
Телевик нужен для съемки в горах, я часто в Крым выезжаю, снимаю на F100, думаю для 80-400/4.5-5.6 D VR скорость АФ компенсируется. Я пытаюсь выяснить 80-200/2.8 D ED + конвертер - будет хуже картинка чем 80-400/4.5-5.6 D VR на длинном конце (важно), Если конвертер уббет всю светосилу и разрешение, то наверно действительно надо брать 300/4 AF-S (+ конвертер)
Телевик нужен для съемки в горах, я часто в Крым выезжаю, снимаю на F100, думаю для 80-400/4.5-5.6 D VR скорость АФ компенсируется. Я пытаюсь выяснить 80-200/2.8 D ED + конвертер - будет хуже картинка чем 80-400/4.5-5.6 D VR на длинном конце (важно), Если конвертер уббет всю светосилу и разрешение, то наверно действительно надо брать 300/4 AF-S (+ конвертер)
[quote:db62d86ed6="D"]Vse zavisit ot togo kakoy razmer fokusa neobxodim i kakoy razmer koshelka imeetsa. Konechno, Nikkor - eto zdorovo, poka za nego ne platish.... Ochen mnogo xoroshix otzuvov o Sigma 50 -500. 10x zoom, no kartinki daet vpolne...[/quote:db62d86ed6]
А где можно посмотреть эти самые отзывы? Что то мне сомнительно что 10-ти кратный зум "о длинном конце на 500мм" можно купить за такую цену ( если не ошибаюсь около 700-800$ )...
Я хочу подобрать дорогой но хороший объектив.
А где можно посмотреть эти самые отзывы? Что то мне сомнительно что 10-ти кратный зум "о длинном конце на 500мм" можно купить за такую цену ( если не ошибаюсь около 700-800$ )...
Я хочу подобрать дорогой но хороший объектив.
[quote:6f4294caad="Anonym"]
Telephoto AF-S Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF II Autofocus Lens
Telephoto AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF II Autofocus Lens
Telephoto AF-S Nikkor 500mm f/4D ED-IF II Autofocus Lens
Telephoto AF-S Nikkor 600mm f/4D ED-IF II Autofocus Lens
дорогие и очень хорошие[/quote:6f4294caad]
Без издевательств, в названии темы написана примерная цена
Telephoto AF-S Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF II Autofocus Lens
Telephoto AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF II Autofocus Lens
Telephoto AF-S Nikkor 500mm f/4D ED-IF II Autofocus Lens
Telephoto AF-S Nikkor 600mm f/4D ED-IF II Autofocus Lens
дорогие и очень хорошие[/quote:6f4294caad]
Без издевательств, в названии темы написана примерная цена
[quote:3a12a0aa09="EHS"]
Телевик нужен для съемки в горах, я часто в Крым выезжаю, снимаю на F100, думаю для 80-400/4.5-5.6 D VR скорость АФ компенсируется. Я пытаюсь выяснить 80-200/2.8 D ED + конвертер - будет хуже картинка чем 80-400/4.5-5.6 D VR на длинном конце (важно), Если конвертер уббет всю светосилу и разрешение, то наверно действительно надо брать 300/4 AF-S (+ конвертер)[/quote:3a12a0aa09]
Не совсем понял, что значит "скорость АФ компенсируется". Связка 80-200/2.8 + конвертер оптически будет хуже, чем 80-400/4.5-5.6.
Вообще конвертеры с зумами работают не самым лучшим образом. Во всяком случае и с первой и со второй линзой в случае установки старого никоновского ТК (новые TC-14E II и TC-20E II предназначены для работы только с AF-S и AF-I объективами) вы потеряете АФ, потеряете матричный замер, в случае с 80-400/4.5-5.6 потеряете VR и мин. диафрагма будет только "8".
Если же автофокус нужен - прямая дорога к фиксам. У F100 очень чувствительные датчики АФ (особенно центральный) и, вероятно, машина будет работать в режиме АФ и при мин. диафрагме 8. А это уже фокусное 600мм - 300/4 AF-S + TC-20E II. Это по своему тоже бюджетное решение :)
Можно, конечно, экспериментировать с линзами Cигмы и её же конвертерами, но насколько точно (в разных условиях) будет работать матричный замер камеры никто гарантию не даст. То же касается и работы автоматики никоновских вспышек с этими линзами.
Короче говоря, если есть деньги и желание получить предсказуемый результат - то 300/4 AF-S и если её мало добавить "родные" конвертеры.
Телевик нужен для съемки в горах, я часто в Крым выезжаю, снимаю на F100, думаю для 80-400/4.5-5.6 D VR скорость АФ компенсируется. Я пытаюсь выяснить 80-200/2.8 D ED + конвертер - будет хуже картинка чем 80-400/4.5-5.6 D VR на длинном конце (важно), Если конвертер уббет всю светосилу и разрешение, то наверно действительно надо брать 300/4 AF-S (+ конвертер)[/quote:3a12a0aa09]
Не совсем понял, что значит "скорость АФ компенсируется". Связка 80-200/2.8 + конвертер оптически будет хуже, чем 80-400/4.5-5.6.
Вообще конвертеры с зумами работают не самым лучшим образом. Во всяком случае и с первой и со второй линзой в случае установки старого никоновского ТК (новые TC-14E II и TC-20E II предназначены для работы только с AF-S и AF-I объективами) вы потеряете АФ, потеряете матричный замер, в случае с 80-400/4.5-5.6 потеряете VR и мин. диафрагма будет только "8".
Если же автофокус нужен - прямая дорога к фиксам. У F100 очень чувствительные датчики АФ (особенно центральный) и, вероятно, машина будет работать в режиме АФ и при мин. диафрагме 8. А это уже фокусное 600мм - 300/4 AF-S + TC-20E II. Это по своему тоже бюджетное решение :)
Можно, конечно, экспериментировать с линзами Cигмы и её же конвертерами, но насколько точно (в разных условиях) будет работать матричный замер камеры никто гарантию не даст. То же касается и работы автоматики никоновских вспышек с этими линзами.
Короче говоря, если есть деньги и желание получить предсказуемый результат - то 300/4 AF-S и если её мало добавить "родные" конвертеры.
[quote:8c407fea88="foxtrot"] Во всяком случае и с первой и со второй линзой в случае установки старого никоновского ТК (новые TC-14E II и TC-20E II предназначены для работы только с AF-S и AF-I объективами) [/quote:8c407fea88]
Маленькие уточнения: неавтофокусные конвертеры не старые, т.к. производятся до сих пор, но они действительно полностью лишены электронной начинки. ТС-...Е и ТС-...Е II отличаются только внешним дизайном и ценой, а конструктивно, функционально и по качеству они идентичны. Их особенность: они могут быть установлены на любую камеру Никон, но в них можно встегнуть(не используя отвертку или другие волшебные инструменты и сопутствующие заклинания :) :) ) только AF-I или AF-S, что обеспечивается несколько измененным передним бойонетом.
[quote:8c407fea88] вероятно, машина будет работать в режиме АФ и при мин. диафрагме 8.[/quote:8c407fea88]
Точно работает. Возможно, с 2х конвертером у F100 не будут работать боковые датчики, но верхний нижний и центральный работают. Скорость конечно ниже, причем она понижается камерой, чтобы не пролетать мимо.
Качество и, естественно, скорость с 1.4х выше.
[quote:8c407fea88]Можно, конечно, экспериментировать с линзами Cигмы[/quote:8c407fea88]
У Сигмы есть довольно достойный телевик: 500/4.5, но стоит он весьма прилично...
Маленькие уточнения: неавтофокусные конвертеры не старые, т.к. производятся до сих пор, но они действительно полностью лишены электронной начинки. ТС-...Е и ТС-...Е II отличаются только внешним дизайном и ценой, а конструктивно, функционально и по качеству они идентичны. Их особенность: они могут быть установлены на любую камеру Никон, но в них можно встегнуть(не используя отвертку или другие волшебные инструменты и сопутствующие заклинания :) :) ) только AF-I или AF-S, что обеспечивается несколько измененным передним бойонетом.
[quote:8c407fea88] вероятно, машина будет работать в режиме АФ и при мин. диафрагме 8.[/quote:8c407fea88]
Точно работает. Возможно, с 2х конвертером у F100 не будут работать боковые датчики, но верхний нижний и центральный работают. Скорость конечно ниже, причем она понижается камерой, чтобы не пролетать мимо.
Качество и, естественно, скорость с 1.4х выше.
[quote:8c407fea88]Можно, конечно, экспериментировать с линзами Cигмы[/quote:8c407fea88]
У Сигмы есть довольно достойный телевик: 500/4.5, но стоит он весьма прилично...
[quote:fcb4084a5c="foxtrot"]
вы потеряете АФ, потеряете матричный замер, в случае с 80-400/4.5-5.6 потеряете VR и мин. диафрагма будет только "8".[/quote:fcb4084a5c]
А как повлияет установка ТК на глубину резкости? Я имею ввиду, что если она не уменьшится, то можно и в ручную фокусироваться (пока не принимаем во внимание съемку живой природы)
вы потеряете АФ, потеряете матричный замер, в случае с 80-400/4.5-5.6 потеряете VR и мин. диафрагма будет только "8".[/quote:fcb4084a5c]
А как повлияет установка ТК на глубину резкости? Я имею ввиду, что если она не уменьшится, то можно и в ручную фокусироваться (пока не принимаем во внимание съемку живой природы)
Вручную можно, конечно. Понадобится правда штатив или монопод - выдержки при >f8 и при фокусных в 560мм (длинный конец 80-400 + TC14) надо чем-то "стабилизировать". А в горах со штативами тяжко.
[quote:fddfaf687f="foxtrot"] А в горах со штативами тяжко.[/quote:fddfaf687f]
А без него смысла нет снимать(если нужно качество, а не снимки "я тут был"). Карбон - хороший выход.
А без него смысла нет снимать(если нужно качество, а не снимки "я тут был"). Карбон - хороший выход.
