Хотя официальных тестов пока еще нет, уже очень охота обсудить новенький Nikkor 18-105mm VR. Если мои надежды оправдаются, то это будет действительно самый "народный" штатник на Nikon!
Выскажу свои соображения по поводу новинки:
1. Конструктив явно бюджетный с пластиковым байонетом, отсутствием пыле-влаго защиты и напоминает Nikkor 18-135mm (практически близнец, но чуть компактней)
2. Фокусные расстояния видимо выбраны не случайно, т.к. именно в этом диапазоне от 18 до 105 мм его близнец (18-135) показывал самые хорошие результаты (в первую очередь резкость).
3. Большой плюс - наличие оптического стабилизатора.
4. Основной минус (на первый взгляд) только "темноватость" на длинном конце (f/5.6), но это не так страшно.
5. Еще один плюсик за цену, которую обещают в пределах 400$!
6. Вызывает некоторое опасение наличие всего одной асферической и одной ED линзы. Маловато будет, хотя возможно что эта "экономия" не сильно отразится на искажениях. Особенно не хотелось бы увидеть больше хроматики, чем ее было в версии 18-135.
7. В целом, первое впечатление очень положительное и остается надеяться что на тестах он не ударит в грязь лицом...
Обсудим Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Обсудим Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
.... в этом диапазоне от 18 до 105 мм его близнец (18-135) показывал самые хорошие результаты ...
только не с 18, а где-то с 24
Re[FotoDoc]:
Re[ksd]:
Я имел ввиду на "Фотозоне" теста пока нет, а за ссылку спасибо
Re[FotoDoc]:
On budet takoi zhe narodnii kak 18-135 
16-85 vrode tozhe ne oxotno berut narod predpochitaet SIGMA TAMRON za dostupnie ceni i prevosxodnoe kachestvo da i s f/2.8
Pra 16-85 nichego ne skazhu..a vot 18-135 v pomeschenii rabochii diapazon ot sili do 50mm a dalshe temnaia zhestkaia i strashnaia kartinka....na ulice dnem esche kak to terpimo
16-85 vrode tozhe ne oxotno berut narod predpochitaet SIGMA TAMRON za dostupnie ceni i prevosxodnoe kachestvo da i s f/2.8
Pra 16-85 nichego ne skazhu..a vot 18-135 v pomeschenii rabochii diapazon ot sili do 50mm a dalshe temnaia zhestkaia i strashnaia kartinka....na ulice dnem esche kak to terpimo
Re[FotoDoc]:
Пипец, 6-ти кратный зум, чё тут обсуждать? 
Re[FotoDoc]:
Это лучше, чем 7.5кратный 
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
...
16-85 vrode tozhe ne oxotno berut narod predpochitaet SIGMA TAMRON za dostupnie ceni i prevosxodnoe kachestvo da i s f/2.8
...
Я (типа народ) тоже предпочел Тамрон17-50 этому стеклу (16-85).
Ну думаю: дешевле, дырка большая, сверхсупермегарезкий. Круто.
А после отпуска понял, что мне надо чуть ширше и особенно длинше, и со стабом. И нафиг не нужна мне эта ф/2,8.
Весь отпуск прошел на диафрагмах 5,6-8. Теперь думаю взять 16-85.
...А вы говорите 18-105...
Re[FotoDoc]:
Методом математической индукции утверждаю:
1. картинка не будет сильно отличаться от 18-135. Цвета/резкость/рисунок останутся те же. Бочка тоже.
2. фокусировка будет такая же тормознутая, как на 18-55 II, так и на 18-135.
Короче, адекватное стекло для старта, я считаю.
Как и всегда, господа никонисты будут флудить, что никон делает вещи для фотографов ну и так далее.
1. картинка не будет сильно отличаться от 18-135. Цвета/резкость/рисунок останутся те же. Бочка тоже.
2. фокусировка будет такая же тормознутая, как на 18-55 II, так и на 18-135.
Короче, адекватное стекло для старта, я считаю.
Как и всегда, господа никонисты будут флудить, что никон делает вещи для фотографов ну и так далее.
Re[FotoDoc]:
Думаю стекло 18-105 Никон выпустил исключительно как кит к Д90. Типа смотрите: вот вам новая тушка чуть лучше Д80, и вот вам новое китовое стекло чуть лучше 18-135.
По тесту на _www.slrgear.com вроде так и выходит. По оптическим свойствам новый 18-105 чуть лучше 18-135 и чуть хуже 18-70.
А вообще, я считаю - чем больше стекол, тем лучше. Есть из чего выбирать.
...И есть что пообсуждать...
По тесту на _www.slrgear.com вроде так и выходит. По оптическим свойствам новый 18-105 чуть лучше 18-135 и чуть хуже 18-70.
А вообще, я считаю - чем больше стекол, тем лучше. Есть из чего выбирать.
...И есть что пообсуждать...
