Объсните темному, плиз: F1,4 vs F3,5

Всего 47 сообщ. | Показаны 41 - 47
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
А для "кит`а" 18-55, есть такие графики?

Да. Вот все тесты для кропа Кенона: http://photozone.de/canon-eos
А конкретно про нестабнутый кит вот ссылка: http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=1
Там четыре графика для разных фокусных, плюс еще данные по виньетированию, дисторсии и хроматике. Полезный для медитации сайт. :)
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
А для "кит`а" 18-55, есть такие графики?



http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1
И для многих других объективов тоже, смотрите по ссылкам рядом.
Re[ВладимирННН]:
http://www.photovision-club.ru/ar37-page1.html
Re[bukov_ka]:
Цитата:
от: bukov_ka
Не пишите бред.

На самом деле максимально резкий кадр для этих двух объективов будет в диапазоне диафрагменных чисел 4.5-:-8. Почему именно столько, нет смысла объяснять, т.к. Вы этого попросту не поймете, раз даже такие картинки толком интерпретировать не смогли.

Для остальных, кто хочет и умеет понять, что там где и почему, могу порекомендовать для начала статью http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm и ссылки из нее. Надо только учитывать, что там часть терминологии заимствована из англоязычного лексикона, а многие вопросы затронуты поверхностно или вовсе не рассмотрены. Тем не менее, особенно по сравнению с теми бегамайтами белиберды, которые плавают по этим интернетам, статья является очень грамотной.

Для практики можно посмотреть на коллекцию настоящих графиков МТФ в http://www.canon.ru/files/books/244-264_LR.pdf (там, кстати, много и другой полезной информации). Здесь они с типовыми параметрами. Однако, поскольку параметры таких графиков не стандартизованы, иногда картинки могут выглядеть несколько иначе (например, в продукции Цейсса или Сигмы).
Re[zzy]:
чё стесняються чтоли,, мтф,, на НАРМАЛЬОЙ частоте выложить,, принятой в 21 веке,,, это 100 лпмм,,, знает любой лох,, что если линза меньше 100 лпмм то для лохоф и нищебродов только,,. а ,, токо 30 пишут,, что б никто невидел,, какие фиговые линзы на самом деле,, хДДДД
Re[L4m3r]:
Хе. А теперь не лпмм, а пл/мм. :D Как пошлО от мерканских лохов, так и наши теперь пишут. :( А робяты из фотозоны намерили где-то типа 85, хотя для тех объективов даже глазом видно, что там заметно за сотню. Объективы, впрочем, и взаправду неплохие. Ну да, не без недостатков... :(
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
максимально резкий кадр для этих двух объективов будет в диапазоне диафрагменных чисел 4.5-:-8.
Хорошо, что про f/11 больше речи нет. А за ссылки спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.