Общие вопросы по системе Fujifilm. Сравнение с другими системами

Цитата:

от: OlAf
С каким стеклом?

Думаю, 18-55 2.8/4 и 90/2 мне бы хватило.

Z5 с любой стороны будет практичней в твоем случае

Это так. Но, во-первых, ещё один Никон - это скучно, во-вторых, выигрыша в весе особо не будет. Д850 - кило, Зетки с FTZ - 700 грамм. А ведь у меня ещё и кроп-Никоны есть...
Хуже, что у Фуджа цвет жидкий, нет густоты/плотности в пейзажах. Но скинтоны корректные - начиная с X-T4.

Цитата:

от: www user
начиная с X-T4.

а что, другие камеры там скинтоны уже не те? матрицы то одинаковые же

народ, кто может подсказать, как правильно пользоваться родным проявщиком?
У меня сейчас алгоритм такой:
1. В камере в настройках соединения включаю, USB.
2. Подключаю камеру к компу, переношу фотки в комп.
3. Отключаю камеру.
4. Захожу в меню камеры, выбираю режим соединения "проявка что то там..."
5. открываю родной проявщик фуджи, подключаю камеру и уже потом корректирую фотки, которые перенес на комп до этого.
А есть какой то более удобный вариант?

Оставить камеру в режиме проявки, достать из нее карточку, вставить в комп, и проявлять с карточки.

Цитата:

от: foto_alex
а что, другие камеры там скинтоны уже не те? матрицы то одинаковые же

1:1 там везде цвет. Отличия только в ползунках и значениях настроек джипегов. Грубо говоря, у 2го Хтранс градация от -3 до +3, а у последнего от -4 до +4, что позволяет более мелким шагом рулить настройками. Больше отличий нет и не было и цвет одинаков что на Хтранс, что на более бюджетных аналогах на простом байере . GFX тот же имеет такой же колор сайнс и абсолютно так же крутиться в конвертере, как и равы с про2/Т2 того же поколения.

Цитата:

от: foto_alex
а что, другие камеры там скинтоны уже не те? матрицы то одинаковые же

В джипеге сегодня Фуджи лучший. Но только в скинтонах. Кен Рокуэлл хоть и чудак, но в этом прав.

Цитата:

от: www user
В джипеге сегодня Фуджи лучший. Но только в скинтонах. Кен Рокуэлл хоть и чудак, но в этом прав.

не думаю что лучший, у олимпуса например джипеги тоже отличные. Утверждение ваше как говорится беспочвенно

По поводу JPG. На мой взгляд, как-то так:
Fuji > Olympus > Canon и Leica > Sony > Panasonic.

У фуджи самые красивые JPG. Но нужно учитывать, что цветопередача не вполне естественная, с цветовыми сдвигами в пастельные тона. Если задача состоит в том, чтобы максимально точно воспроизводить цвета (например, при фотографировании картин), тогда олимпус лучше справится. А если нужно "снять красиво" и быстро, не заморачиваясь на обработку, то фуджи лучший.

Цитата:

от:Pomo
По поводу JPG. На мой взгляд, как-то так:
Fuji > Olympus > Canon и Leica > Sony > Panasonic.

У фуджи самые красивые JPG. Но нужно учитывать, что цветопередача не вполне естественная, с цветовыми сдвигами в пастельные тона. Если задача состоит в том, чтобы максимально точно воспроизводить цвета (например, при фотографировании картин), тогда олимпус лучше справится. А если нужно "снять красиво" и быстро, не заморачиваясь на обработку, то фуджи лучший.

Подробнее

https://pdnonline.com/gear/cameras/the-best-cameras-for-color-reproduction-ranked/

с точностью у фуджа тоже все более чем достойно, но с оной у всех современных камер порядок и снимать точно надо в рав, только с ручным бб, правильными профилями для проявки и с правильным светом конечно же, иначе говорить о точности смысла нет.

Вот еще небольшое сравнение olympus e-m5II и x-t4.
история этих фоток такова. Обе сняты в одних и тех же условиях, с одним и тем же светом, с рук, в режиме приоритета диафрагмы, исо и выдержки на автомате. Объективы 1.4 и там и там.
Олимпус:
Фуджи:
При чем у олимпуса еще была выставлена экспозиция немного неправильно, и фотка вытягивалась из теней.
Фон в реале именно такой как у олимпуса (коричневый). А у фуджа какая то сирень взялась непонятно от куда.
Первую фотку я отправлял на конкурс в свое время, а вторую понятное дело можно отправить только в корзину.
Условия съемки конечно экстремальные(это ванная комната, практически темнота с одним источником света) но все равно

Цитата:

от:foto_alex
Вот еще небольшое сравнение olympus e-m5II и x-t4.
история этих фоток такова. Обе сняты в одних и тех же условиях, с одним и тем же светом, с рук, в режиме приоритета диафрагмы, исо и выдержки на автомате. Объективы 1.4 и там и там.
Олимпус: https://flic.kr/p/2k1pisu
Фуджи: https://flic.kr/p/2k1pmQm
При чем у олимпуса еще была выставлена экспозиция немного неправильно, и фотка вытягивалась из теней.
Фон в реале именно такой как у олимпуса (коричневый). А у фуджа какая то сирень взялась непонятно от куда.
Первую фотку я отправлял на конкурс в свое время, а вторую понятное дело можно отправить только в корзину.
Условия съемки конечно экстремальные(это ванная комната, практически темнота с одним источником света) но все равно

Подробнее

Абсолютно несостоятельное сравннение непонятно чего и с чем. Совершенно разные объекты схемок, разная экспа, непонятно какие настройки, разные исо и выдержка, у фуджа вообще какой то кроп из кадра + шевеленка. На олимпусе не рабочие исо 1600, все рыхлое и превратилось в кашу из шумов. Если сравниваете - сравнивать нужно парные. с одинаковыми условиями и одинаковой экспой + всегда давать равы прицепом, тогда можно о чем то говорить. Тут говорить не о чем, да и в причем тут Т4 к теме о X-S10 тоже непонятно.

Цитата:

от: Pomo
По поводу JPG. На мой взгляд, как-то так:
Fuji > Olympus > Canon и Leica > Sony > Panasonic.

Бедный Никон вообще не достоин был вашего упоминания. Как же люди наверное с ними мучаются. :o

Цитата:

от: limboos
Бедный Никон вообще не достоин был вашего упоминания. Как же люди наверное с ними мучаются. :o

У каждого своя религия)

ЗЫ думаю, Pomo все таки пишет о личном опыте, а насколько я понял - Никон у него не было ( у меня тоже, кстати).

Цитата:

от: limboos
Бедный Никон вообще не достоин был вашего упоминания. Как же люди наверное с ними мучаются. :o

У меня не было никона, я писал о тех камерах, которыми сам пользовался.

Цитата:

от: Saturnus
X-S10 тоже непонятно.

Теперь нет :cannabis:

Цитата:

от:Saturnus
Абсолютно несостоятельное сравннение непонятно чего и с чем. Совершенно разные объекты схемок, разная экспа, непонятно какие настройки, разные исо и выдержка, у фуджа вообще какой то кроп из кадра + шевеленка. На олимпусе не рабочие исо 1600, все рыхлое и превратилось в кашу из шумов. Если сравниваете - сравнивать нужно парные. с одинаковыми условиями и одинаковой экспой + всегда давать равы прицепом, тогда можно о чем то говорить. Тут говорить не о чем, да и в причем тут Т4 к теме о X-S10 тоже непонятно.

Подробнее

то что было, то я и сравниваю...организовать съёмку с двумя камерами, к сожалению не могу))
Кроп в случае фуджи это просто формат 1:1 включен.
Настройки в данном случае по большей части заводские, режим А, в обоих случаях. Одинаковые условия съемок. Просто в первом случае небольшой натюрморт, во втором просто цветок пофоткал, в том же месте, с тем же светом. Главным образом убил цвет фона во втором случае. откуда там взялся сереневый цвет, фиг знает.
А тему я решил переименовать немного...так как уже все равно удалились от изначальной темы если кому то хочеться, пусть создает тему X-s10, но уже серьёзно, со всей помпой, и прочим, как пологается

Цитата:

от: Pomo
У меня не было никона, я писал о тех камерах, которыми сам пользовался.

никон был бы вместе с сони +/- камджипег у него не юзабелен. правда никон и не позиционировал себя , как систему для съемки сразу в джипег. равы гибкие, но нарулить цвет сложнее, чем с сапога ИМХО.

Цитата:

от:Saturnus
никон был бы вместе с сони +/- камджипег у него не юзабелен. правда никон и не позиционировал себя , как систему для съемки сразу в джипег. равы гибкие, но нарулить цвет сложнее, чем с сапога ИМХО.

Подробнее

У них матрицы, вроде, одинаковые, судя по DxO.