Обратный переходъ на зумы...

Я совершал. Несколько раз причём... :D С Зенита на Пентакс кит...
Потом на Пентаксе с зумов на фиксы. Цейс в том числе.
И опять на зум на Минолта цифра... И опять на фиксы....

Сейчас походу перейду с фиксов на зум типа 24 - 105/4 сапог. Ибо разницу в солнечном пейзаже на фиксе и на хорошем зуме очень трудно заметить после обработки особенно...

И для портрета куплю фикс. Может и цейс ручной... что бы получать удовольствие от процесса....

Раньше говорили: фотография начинается и заканчивается 50мм... ;)

я как правило путешествую с компанией и времени для неторопливой съемки бывает крайне мало...все на ходу...

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Это у вас, салабонов. А Правильные фотографы - начинали с Зенитов да Киевов, а то и с Зорких со Сменами - а там никакими зумами и не пахло. И вообще, В СССР не было "зумов"!

Были и в СССР зумы-гранит и янтарь кажется...

Цитата:

от: Александръ
я как правило путешествую с компанией и времени для неторопливой съемки бывает крайне мало...все на ходу...

так а что вас смущает? то что типа фикса это круто, зум типа для лохов?
не пойму..
если для ваших условий сьемки нужен зум, то в чем проблемма?
при определенных условия, фикс даст качество картинки лучше(имеется конечно же зум и фикс одного класса) , при определенных - разницы никакой не будет.
ну и опять же - лучше плохо выполненный технически кадр, чем полное его отсутствие.
вконце концов, нынче эра цифровых технологий. можно и подправить.

В идеале надо с собой в путешествии иметь три камеры:
с супер фиксом (на пример 85 мм 1.4)
с стандартным зумом (16-40 или 17-50)
с теле-зумом и со стабом в стёклах (80-400 мм)
И с собой иметь зарядное устройство от солнечных батарей, им ещё можно и GPS заряжать ! ;)

А и ещё добавлю - одна из тушек должна быть Fujifilm FinePix S5 Pro иначе дело дрянь!

Имею и то и другое, но не переходил ни туда и ни обратно.
Зависит от состояния души, хочу качественнее, вдумчевее и спокойнее - ставлю фикс, внутренне соглашаясь с тем, что не все буду снимать, что мог-бы; если очень хочется ничего не упустить - ставлю зум.

Цитата:

от: Александровичъ
Были и в СССР зумы-гранит и янтарь кажется...

Это были не зумы, а объективы с трансфокатором!
Это уж потом из низкопоклонничества перед Западом их зумами называть!

глюк

Цитата:

от:MatvAG
Имею и то и другое, но не переходил ни туда и ни обратно.
Зависит от состояния души, хочу качественнее, вдумчевее и спокойнее - ставлю фикс, внутренне соглашаясь с тем, что не все буду снимать, что мог-бы; если очень хочется ничего не упустить - ставлю зум.

Подробнее

задумчиво прикрутилъ к тушке зумъ... :?

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Это были не зумы, а объективы с трансфокатором!
Это уж потом из низкопоклонничества перед Западом их зумами называть!

Ну ежели перед западом не преклоняться,тады да,трансфокаторы это наше фсе. :P

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Это у вас, салабонов. А Правильные фотографы - начинали с Зенитов да Киевов, а то и с Зорких со Сменами - а там никакими зумами и не пахло. И вообще, В СССР не было "зумов"!

А ФЭД? У меня был широкоугольный!

Цитата:

от: Александръ
редко кто начинаетъ свой фотопутъ с фиксов...

Вот у меня, например, зумов вообще нет. И нормально.

зум зуму-рознъ...
цейсъ 28-85 на28мм и F8

онъ же...на 85мм

Цитата:

от: Александръ
зум зуму-рознъ...

Возможно... Но на Хассель 500й серии зумов Цейсс не делает.

Цитата:

от: Александръ
а совершал ли кто обратный переходъ с фиксов на зумы...?

А шо, уже ффсе перешли на фиксы?
Апядь я апаздал...

Цитата:

от: Александръ
задумчиво прикрутилъ к тушке зумъ... :?

Прикрутил ой вы к "Пятерочке" переходничек на М42 присобакали чтобы резьбовые Гелиосы прикручивать.

с Геливусаме у меня не сложилосъ как-то... :(

я не знаю, про фиксы много мыслей, но в условиях песчаной бури я буквально боготворил 17-40 и 70-200, ибо одна смена оптики под шквальным ветром с песком, который отсавляет выбоинки в передних линзах - это еще пережить можно,а вот сменить 3-4 фикса - уже анрил.
То же касается условий спешки.

70-200 на полном кадре - отличный пейзажник, и, будучи дополненным 17-40 или одним цейссовским фиксом 20-25мм покрывает почти все творческие задачи в фотоэкспедиции.

я могу сказать, что бывают условия, когда не до нюансов боке и рисунка. Когда надо быстро вынуть, скадрировать (оптикой, а не ногами) и снять. В монгольской экспедиции к примеру это было постоянно. Машина останавливается между ночевками на 5-10 минут, потому что ехать надо быстро. И за это время надо успеть увидеть, скадрировать, снять. Когда выскакиваешь из машины каждые полчаса, смена оптики превращается в каторгу и постоянные задержки, которые потом к концу экспедиции легко складываются в полдня-день неуспевания. И при этом готов наплевать на рисунок и иногда даже резкость, когда кадр уходит, пока ты меняешь оптику.

Вот когда расположишься на ночлег, поставишь палатки и идешь снимать на закате-рассвете спокойно - то можно и фиксами побаловаться. Но: Canon 70-200 отлично заменяет фикс, а 17-40, зажатый до 10-14 тоже неплох, да и незажатый тоже. А чем его заменишь? Дорогущим кэноновским 14? Или цейссом 21мм или 24мм? А если широкий угол нужен действительно?..

так что... надо иметь и то, и другое. Но в поездку тащить гору фиксов - это дело пустое. Полтиник мой не пригодился, Гелиос 40 не пригодился. 100макро - и тот не пригодился. Проще было макро снять с бОльшим грипом на 17-40 или же на 70-200 с экстендером 2х. такие дела.

по-делу...спасибо.