Обработка в формате .DNG

Хоть подобная тема и поднималась здесь в 2014 году, но хоть убейте ничего не понял из той воды, что там налили. У меня старый бук, а камера новая. Последнее ПО почти не тянет. Хочу конвертить в .dng и работать в старом ПО. Что там с качеством? вобще что это и как это... Поверхностно я читанул конечно, но ясности не прибавилось, то ли я деградирую, то ли люди изъясняют свои мысли все хуже.

Цитата:

от:gio888
Хоть подобная тема и поднималась здесь в 2014 году, но хоть убейте ничего не понял из той воды, что там налили. У меня старый бук, а камера новая. Последнее ПО почти не тянет. Хочу конвертить в .dng и работать в старом ПО. Что там с качеством? вобще что это и как это... Поверхностно я читанул конечно, но ясности не прибавилось, то ли я деградирую, то ли люди изъясняют свои мысли все хуже.

Подробнее

Если Вы собираетесь работать в ACR или Lightroom, то единственная разница между raw и DNG в том, что правки DNG пишутся прямо в файл DNG, а правки raw пишутся в отдельный файл xmp. Не считая того, что DNG делает сжатие без потерь raw (но может и с потерями, и даже с преобразованием количества Мп и МБ) и на величине файла это сказывается от чуть-чуть до в разы, в зависимости от того, сжимался ли оригинальный raw или нет.
По работе с raw в разных конвертерах: некоторые конвертеры понимают не все оригинальные raw-ы, но DNG понимают практически все.
Однако, если в DNG применены правки в одном конвертере, то не стоит рассчитывать, что другой конвертер их поймёт. Впрочем, это касается и raw.
Практически все, кто работает с raw-ами, рано или поздно интересуются DNG, но далеко не у всех он легко встраивается в рабочий процесс.
В частности, я пользуюсь ACR и, казалось бы, всё сводится к преимуществам перевода в DNG, но... Я часто открываю в ACR десятки и сотни кадров одновременно. raw-ы открываются за доли секунды, а DNG сначала выполняют все правки, которые были там записаны в прошлый раз и этот процесс растягивается на минуты и десятки минут.
Более того, если Вы открыли-таки кучу DNG и надо провести групповую правку всех сразу - то все файлы DNG будут долго и нудно перезаписываться, а при правке raw-ов перезаписываются только микроскопические файлы xmp.
Как раз при слабых машинах надо сто раз подумать, прежде чем связываться с DNG в пакетной обработке.

Цитата:

от:alexandrd
Более того, если Вы открыли-таки кучу DNG и надо провести групповую правку всех сразу - то все файлы DNG будут долго и нудно перезаписываться, а при правке raw-ов перезаписываются только микроскопические файлы xmp.
Как раз при слабых машинах надо сто раз подумать, прежде чем связываться с DNG в пакетной обработке.

Подробнее

То есть и лайтрума тоже самое касается что и акр?

Естественно. Превьюшки каталога, которые ускорят появление картинок, никак не отменяют необходимости перезаписи всего DNG в случае изменения параметров конвертации. Достаточно двинуть один движок на одно деление - и процесс пошёл... Нет, если Вы уверены, что пачкой никогда обрабатывать не придётся, а DNG будет всегда правиться только один раз - то разницы можно и не заметить...
Вот когда придётся составлять панораму, то хранить собранное из десятка кадров в DNG очень удобно. Если, конечно, собралось всё хорошо.

В dng сохраняю после правки равов в лайтруме, на всяк случАй, а смотреть полученное лучше конвертнув в jpg...евреи не жалейте заварки...конвертать хорошо в разные расширения.

Цитата:

от: gio888
У меня старый бук, а камера новая. Последнее ПО почти не тянет. Хочу конвертить в .dng и работать в старом ПО.

Альтернативы у вас все равно нет...либо в dng, либо меняйте железо и работайте в свежем ПО.

вобщем неудачная затея с .dng?

Цитата:

от: gio888
вобщем неудачная затея с .dng?

Смотря для чего и для кого...
Собрать несколько raw-ов в один DNG - других-то методов не потерять при этом все преимущества raw просто нет.
Резко снизить размеры пакета и время передачи, если надо куда-то кому-то передать именно в raw кучу файлов.
Правки, записанные прямо в тот же файл, иногда имеют преимущество.
DNG, всё ещё оставаясь со всеми преимуществами raw, может быть намного меньше в размерах, если согласиться на сжатие с потерями или со снижением разрешения, если это неважно или всё равно потом произойдёт.
Преобразование raw в DNG происходит в ACR намного быстрей, чем в тот же jpeg. Как это ни покажется странным.
В случае, если любимый конвертер в упор не хочет видеть raw какой-то камеры, перевод в DNG может оказаться единственным выходом из положения.
Я с этим сталкивался не раз, в частности, на Маке конвертация raw происходит на уровне системы. Но! именно мою пару камер система Макось не видит!! И не видят эти raw-ы все программы, которые пользуются системным конвертером Мака, начиная от фирменных просмотрщиков и кончая Апертурой, Фото и тд.. А DNG Мак видит...
Короче, применений DNG всё равно куча. Но смысл в нём есть не всегда и не для всех. Как архивный формат он вызывает "ряд вопрос", в частности, куда он засовывает те специфические фирменные данные по матрице, о которых сторонние конвертеры не имеют понятия, а фирменные потом не могут найти. В то же время есть камеры, для которых ACR и Lightroom являются родными конвертерами и скорее всего как раз с ними при переводе в DNG проблем быть не должно... По идее...

капееец короче, не буду рыпаться

Цитата:

от: gio888
капееец короче, не буду рыпаться

всё норм не парьтесь
я равы конверчу в DNG 6мп и работаю в ЛР.
перед конвертацией для закачика папки меняю местами с полноформатными DNG.

Лр очень тормозит на любом i7. Достаточно поработать просто с 6мп dng и понять сколько времени вы теряете.

Да... я так работаю уже лет пять.

Цитата:

от:FreeSTYLE
всё норм не парьтесь
я равы конверчу в DNG 6мп и работаю в ЛР.
перед конвертацией для закачика папки меняю местами с полноформатными DNG.

Лр очень тормозит на любом i7. Достаточно поработать просто с 6мп dng и понять сколько времени вы теряете.

Да... я так работаю уже лет пять.

Подробнее

Интересный метод.
Пара вопросов.
Почему именно 6Мп?
Подмена DNG... А где хранятся правки DNG, чтобы при подмене они применились?

Цитата:

от: alexandrd
Интересный метод.
Пара вопросов.
Почему именно 6Мп?
Подмена DNG... А где хранятся правки DNG, чтобы при подмене они применились?

ПРАВКИ DNG хранятся в каталоге лайтрум.
Просто две папки создаёшь и меняешь название когда нужно экспортить, или ретачить дополнительно в шопе.

6МП потому что это здравый компромис между качеством и скоростью.
8мп уже медленнее, но можно еще работать. 4мп вообще класс всё летает, но резкость плохо видно, не отличить небольшие смазы уже.

4мп еще быстрее 6мп.... чётко видно
Так что ребята до того момента пока ЛР вообще перестанет лагать еще лет 50.

извините за упоротость, но не могли бы еще подробнее пояснить весь процесс от начала до конца? на данный момент я тягаю максимальные равы каждый около 30мп зачастую..

Весь процесс от начала до конца по лайтруму, там и про dng, у Скотта Келби. :)

хааа
это точно

что не понятного

у вас есть папка с вашими DNG (маленькими).
Лежит допустим в
E:- Wedding - Vasya+IRA - DNG
Вы их грузите в ЛР. Работаете работаете.

После как закончили. Берёте папку DNG переименовываете в DNGsmall. А папку с большими DNGbig переименовываете в DNG. Всё.

p.s.
конечно же предварительно нужно наконвертить 2 папки ADOBE DNG CONVERTER
это уже я как для "ментов" рассказываю

Всегда при импорте в Лайтрум конвертирую NEF в DNG.
Во-первых, экономится место - никоновский рав имеет 72МБ, против DNG в 32МБ
Во-вторых, DNG понимает плагин Colorchecker, что для меня важно
В-третьих - никакой разницы в качестве Вы не заметите

Цитата:

от: grizly

В-третьих - никакой разницы в качестве Вы не заметите

Я уверен, что DNG передаёт массив данных raw попиксельно и побитно, тут и не может быть ошибок.
А также я уверен, что для тех камер, которые имеют родным конвертером Lightroom (читай, и ACR туда же), разницы тоже не будет никакой.
Однако, если родной для камеры конвертер отличается по движкам и настройкам от того же ACR или от чего-то ещё (а это по определению так), то специфические данные матрицы уже не могут быть интерпретированы точно. Правда, там копейки, но всё же это уже не точное соответствие. Но это касается и raw, и DNG. А вот что там понял DNG из этих спецданных правильно, а что нарисовал так, что и сам не понял в дальнейшем - уже большой вопрос... А такие случаи, по рассказам тех, кто ковырял raw и DNG, есть. Смотрим блог автора raw-digger-а А. Тутубалина.

Цитата:

от:grizly
Всегда при импорте в Лайтрум конвертирую NEF в DNG.
Во-первых, экономится место - никоновский рав имеет 72МБ, против DNG в 32МБ
Во-вторых, DNG понимает плагин Colorchecker, что для меня важно
В-третьих - никакой разницы в качестве Вы не заметите

Подробнее

разница не два раза, вы просто не поставили сжатие в камере. Разница в размере 20% от силы.

Цитата:

от: FreeSTYLE
После как закончили. Берёте папку DNG переименовываете в DNGsmall. А папку с большими DNGbig переименовываете в DNG. Всё.

какие большие? какие маленькие? просто никакой структуры не увидел в ответах. какой то сумбур.

Цитата:

от: gio888
какие большие? какие маленькие? просто никакой структуры не увидел в ответах. какой то сумбур.

вы просто не компетентны в работе ЛР и всё. Описал все нюансы более чем понятно.
У меня есть одно для меня правило - пока книгу по программе не прочитаю от корки до корки, даже не лезу с вопросами.