Обработка студийных фотографий

Подскажите, пожалуйста, процедуру обработки фото, снятых в студии. Кто какие настройки для обработки использует?

Прикалываетесь? :)

Нет, ни капли. Студийные фото, как правило стандартны, и, поэтому, у людей есть стандартные алгоритмы по их обработрке, вот моя логика, поэтому и спрашиваю

Цитата:

от: МихаилСоловьев
Нет, ни капли. Студийные фото, как правило стандартны, и, поэтому, у людей есть стандартные алгоритмы по их обработрке, вот моя логика, поэтому и спрашиваю

ретушь более менее стандартна.

дак опишите ее, пожалуйста

точно прикалываетесь)))))

сколько студий и фотографов столько и разных фото..... тем более нет ине существует кнопки "сделать супер". выложите своё фото и тогда может вам её ту обработают и распишуь что как сделали)))))

как правило работа со студийными фото стольже кропотлива как и работа со всеми иными фото. кроме черновых фоток))))

обычно я сначала правлю дефекты потом акценты а потом уже цвета.....

Цитата:

от: МихаилСоловьев
Нет, ни капли. Студийные фото, как правило стандартны, и, поэтому, у людей есть стандартные алгоритмы по их обработрке, вот моя логика, поэтому и спрашиваю

Хорошо сделанное студийное фото не нуждается в обработке

ну почему же???

в студии фотографируют людей и различные объекты (машины, технику) съемка через софтбокс это тоже студийная съемка, поэтому потом маскировать прыщики или блики на капоте приходится))) НАПРИМЕР при фотографировании красной машины может прийдётся хорошо поработать с красным цаетом))) ТЕНЯМИ И Т Д))))

вопрос в том, что хочет АВТОР темы!!!!!

Вот
http://narod.ru/disk/15497218000/DSC_1107.NEF.html

Пожалуйста, помогите обработать это фото

Цитата:

от: motoro
потом маскировать прыщики или блики на капоте приходится))) Н

Это плохая студийная съемка.

Хорошего фото,за которое не стыдно взять деньги из этого уже не получить.Темно и шумно.что за вспышки пыхали,что камера не знает,или неужто свет ламп такой т-ры?
зачем iso 400? а F/9 !?
зачем недодержка на ступень(де-факто)?

эдесь плохо поставлен свет. недодержка по фигуре 3 ступени

Вы когда снимаете - на гистограмму хоть смотрите


Ну а обработка - примерно так

Цитата:

от:Ark
эдесь плохо поставлен свет. недодержка по фигуре 3 ступени

Вы когда снимаете - на гистограмму хоть смотрите


Ну а обработка - примерно так

Подробнее

Если уж выбирать, то исходник лучше.
По снимку - свет неудачный, пыха в лоб лишняя. Фон-одежда подобраны не очень удачно как мне кажется. В связи со всем этим набором обрабатывать тяжело и проще переснять.

Как поставлен свет-вопрос не к технике.
А вот почему /9 а не /2,8 или /4 -вопрос.
а iso400 -ответ.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
Если уж выбирать, то исходник лучше.

Согласен.Можно отбрехаться что blackKey..

Цитата:

от: Ёлы Палы
Как поставлен свет-вопрос не к технике.
А вот почему /9 а не /2,8 или /4 -вопрос.
а iso400 -ответ.

ИСО 400 - вопрос, а чем ф9 не нравится? Использую в студии и вроде не жалуются. 2.8 вообще крайне редко для ростовых.

Ну тут кроме головы деталей не ловить,а на 9 уже дифракция детали жрет.На FF я бы остерегся полтинник больше 8 закрывать,а тут кроп.
Оптимально(тут) 5.6,но тогда будет iso200 при этом свете.

Думаю,в таком ключе,ну ретушь конечно небольшая нужна-пятна,мусор,болячки.

Во! Другое дело :)
Но все таки свет надо другой.

>Хорошо сделанное студийное фото не нуждается в обработке

Ну если крупный план, то возможно. А вообще студийные обрабатывать приходится сильно.

А вот с природы наоборот половина вообще без обработки.