Обработка старых чб фото (вытянуть)

Гуру, что можно вытянуть из данной фотки ?
http://s2.uploads.ru/d1bI9.jpg

у меня как-то так получилось, можт поболее можно?
http://s3.uploads.ru/DP1rs.jpg

или посоветуйте статьи на эту тему, фильтры и т.п.

Цитата:

от: Den-R
Гуру, что можно вытянуть из данной фотки ?
http://s2.uploads.ru/d1bI9.jpg

у меня как-то так получилось, можт поболее можно?
http://s3.uploads.ru/DP1rs.jpg

вот ... вытянул



а если покрутить поляризационный фильтр ... то вот так получается

:?:

Цитата:

от: RFT
Это какая-то совсем не смешная шутка... Что вы хотите "вытянуть" из фото, в котором потеряно 80% информации??????????

то что можно - 20%
пример я показал, но с фильтрами никакими не знаком, с чб вообще не работал, возможно чуть больше можно вытянуть?

да, частично засвечено, но есть и немного информации.

:?:

да мне не нужно дорисовывать )
вы не правильно поняли )
нужно правильно покрутить контрасты и уровни и что там еще для чб,
что бы можно было индефицировать предмет слева в углу

яма это, дрова или еще что ..
более ничего не требуется

но для этого надо уметь работать с чб фото
поэтому и задал вопрос

Оригинал есть? Обычное фото на бумаге или файл?
Вот с оригиналом могу поработать.

:?:

Цитата:

от: Boxer
Оригинал есть? Обычное фото на бумаге или файл?
Вот с оригиналом могу поработать.

Отсканированный негатив, но к нему доступа нет (
только такой вариант ..
но можно уменьшить в несколько раз, главное что б разобрать

Цитата:

от: RFT
Там кстати похоже всё-таки дрова. Справа палка отпиленная торчит.

то же думал, но присмотрелся, вроде одно бревно внизу.
а остальное типа крышки или шалаша или ... не понятно что

p.s. дрова бы были под снегом скорее, а снега сверху нет ..


P.P.S. Попутно вопрос, если кто-то работал с пленкой - из-за чего может быть такое пятно?
- Засветка ?
- Попадание воды на пленку, до проявки ?
- Проявка не специалистом ?

Но оригинал файла (ТИФФ? 300 дпи?) есть?

нету

Цитата:

от:RFT
Тогда Вы в первом посте неправильно задачу озвучили. Из ваших слов выходит, что вам из , простите, .....на конфетку надо сделать, а выходит, что всё намного проще.... Там кстати похоже всё-таки дрова. Справа палка отпиленная торчит.


Ставлю рупь, что это дрова :D

Подробнее

это челябинский метеорит...стопудов

Цитата:

от: Den-R
- Засветка ?

Засветка высвечивает. А это похоже на то, что на негативе чем-то удалили эмульсию. Может химию какую-то пролили, она и сожрала часть имульсии. Может ещё что сотворили.

Цитата:

от: german_2
Может химию какую-то пролили, она и сожрала часть имульсии. Может ещё что сотворили.

Вода не даст такой эффект? если до проявки на пленку попадет?

тайна перевала дятлова

Цитата:

от: Den-R
Вода не даст такой эффект? если до проявки на пленку попадет?

Пленку перед проявкой промывают, если есть противоореольный слой. На эмульсию вода так не влияет.

Цитата:

от: FotonS
тайна перевала дятлова

Тоже почему-то сразу подумал об этом... :-)
Как я понял, есть необходимость разобраться в каком-то событии частным образом. От этого события остался один испорченный кадр, идентифицировать предметы на котором затруднительно. Оригинал кадра, скорее всего, хранится в каком-нибудь следственном деле, доступа к которому нет. Запечатленный на кадре сюжет, возможно, смог бы что-то подсказать по данному разбирательству.
Угадал?
В таком случае вы бы хоть ориентировочно сообщили какие-нибудь данные. Например, дело было зимой, дело было в лесу, дело было утром и т.п. Глядишь, кто-нибудь и без доп. обработки разглядел бы что-нибудь.
Я вначале тоже увидел некий шалаш из веток. Потом четко увидел горку бревен. Потом присматривался-присматривался и увидел четкую яму с торчащей из нее... непонятно что...
По самим пятнам дать однозначное заключение тоже трудно. Я обрабатывал ч.б. пленку лет с 8. Поначалу получалось не лучше, чем на представленном кадре. Не претендую на истину и даже побаиваюсь внести некую путаницу, но из личного опыта могу сказать следующее:
Нижнее темное пятно имеет достаточно четкие границы. Такие четкие границы пятен у меня получались редко. Это был либо внешний дефект - прилипла крошка на эмульсию пленки (причем, пятно получалось вокруг крошки, а не только под ней, но пятно всегда было круглым), проколол пленку в темноте на начальных стадиях проявки (пятно тоже, как правило, было правильной формы), либо это была грубая засветка, например, вынимал пленку из фотоаппарата и в это время кто-то случайно открыл дверь в темную ванную или зажег в ней свет. Если же засветка пленки была по неопытности (крутил пленку в фотомешке без резинок на рукавах или возился с пленкой в помещении с отблесками света) то засветка всегда была "мягкой" - типа верхнего пятна - с размазанными границами.
Что могло послужить такому дефекту, когда в кадре присутствуют и размазанная засветка и четкое пятно - сказать трудно. Если первая часть моего поста не лишена смысла, то экспромтом мог бы предположить, что подобная засветка пленки могла возникнуть, например, если разбился объектив и свет попадал на кадр неравномерно. Или если при падении фотоаппарата шторки передернулись неестественным образом.