обработка (ресайз) фото на macbook pro (retina 2017)

На macbook pro (retina 2017) пытаюсь сделать обычный ресайз фотографии из полноценного jpeg из камеры в карточку 1000px по большой стороне и весом не более 300кб, то есть просто для интернета. Так вот, казалось бы задача пустякова, НО: фотошоп, литрум и даже какой то polarr из аппл стор сохраняют фото в чудовищном качестве, точнее с жуткой пикселизациеq (при сохарнении качество ниже 75 не понижаю).
При этом, до ретины у меня был макбук про 2012 года без ретины, который всё отлично сохранял через обычной фотошоп. А сейчас сменила макбук и - сюрприз. Ладно бы это было связано с каким-то одним редактором - но нет!
В фотошопе ну точно шаг в шаг делаю, как и прежде (как последние лет 10:)) - но выходит какашка. Подумала, ну фотошоп (мой, 5-ой версии) в принципе не адаптирован под ретину (это видно и по шрифтам в нём, плывёт растр), может через поларр и литрум попробовать - но такая же ерунда. Откуда такое сжатие и пикселизация?
В Литруме если только по большой стороне ставить 1200, ну и качество где-то 75-80, то ещё как-то терпимо, но весит такое фото 400-600кб (что многовато как-то).

Так же смотрю через ретину свой flickr - фото все замыленые, смотрю на них через обычный макбук или вообще вот рабочий hp на видоусе - идеально.

Куда копать-то? все настройки монтира (разрешение) на новой прошке меняла - бесполезно. Тут тоже какие-то темы почитала - ответа не нашла.
И нет, я не смотрю фото, увеличивая его больше чем на 100% от свего размера:) Смотрю по реальному размеру всё.

У Вас дисплей калиброван? С завода на новых маках, завышенный контраст бывает.
Если не в этом причина, попробуйте уменьшать в C3C Image Size
http://uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

Цитата:

от:flikka
На macbook pro (retina 2017) пытаюсь сделать обычный ресайз фотографии из полноценного jpeg из камеры в карточку 1000px по большой стороне и весом не более 300кб, то есть просто для интернета. Так вот, казалось бы задача пустякова, НО: фотошоп, литрум и даже какой то polarr из аппл стор сохраняют фото в чудовищном качестве, точнее с жуткой пикселизациеq (при сохарнении качество ниже 75 не понижаю).

Подробнее

Пикселизацией или постеризацией? Немного разные вещи... ;) Подозреваю, что речь о постеризации. А в каком цветовом пространстве у Вас картинка до сохранения? И в каком сохраняете? Если работаете в Профото, а затем jpeg сохраняете в sRGB, то картинка будет бледненькой, а если работаете в sRGB, а сохранение идёт по умолчанию на ретине в Р3, то полезет постеризация. Короче, надо убедиться, что перед сохранением у Вас картинка в sRGB и сохраняется тоже в sRGB.
Цитата:

от:flikka

При этом, до ретины у меня был макбук про 2012 года без ретины, который всё отлично сохранял через обычной фотошоп. А сейчас сменила макбук и - сюрприз. Ладно бы это было связано с каким-то одним редактором - но нет!
В фотошопе ну точно шаг в шаг делаю, как и прежде (как последние лет 10:)) - но выходит какашка. Подумала, ну фотошоп (мой, 5-ой версии) в принципе не адаптирован под ретину (это видно и по шрифтам в нём, плывёт растр), может через поларр и литрум попробовать - но такая же ерунда. Откуда такое сжатие и пикселизация?
В Литруме если только по большой стороне ставить 1200, ну и качество где-то 75-80, то ещё как-то терпимо, но весит такое фото 400-600кб (что многовато как-то).

Подробнее

Photoshop у Вас действительно пятый или всё-таки CS5? А Lightroom какой?
Цитата:

от:flikka


Так же смотрю через ретину свой flickr - фото все замыленые, смотрю на них через обычный макбук или вообще вот рабочий hp на видоусе - идеально.

Куда копать-то? все настройки монтира (разрешение) на новой прошке меняла - бесполезно.

Подробнее

Менять разрешение монитора не надо! Его нужно поставить ровно такое, какое следует из количества пикселей монитора и забыть о нём навсегда.
Цитата:

от: flikka
Тут тоже какие-то темы почитала - ответа не нашла.
И нет, я не смотрю фото, увеличивая его больше чем на 100% от свего размера:) Смотрю по реальному размеру всё.

Видимо, без картинок и скриншотов будет не разобраться.
И-да, а какая система стоит на Макбуке? Хай Сьерра? Обновлялись до 13.6 или что с завода стоит?

Так вся фишка Retina в большей плотности пикселей.
Поэтому, если на старом дисплее картинка 1000px выглядела нормально, то на Retina уже мыльно, для достижения той же четкости нужна картинка 2000px по ширине.
Это как купить 4K телевизор и жаловаться, что картинка с VHS на нем выглядит хуже чем на старом кинескопе.

Retina хороша для разглядывания качественных полноразмерных фотографий, а не пережатых ресайзов, которыми довольствовались 10 лет назад.

Цитата:

от: AndreyVA
У Вас дисплей калиброван? С завода на новых маках, завышенный контраст бывает.
Если не в этом причина, попробуйте уменьшать в C3C Image Size
http://uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

калибровка - это цвета. калибровать монитор, если не занимаешься типографией и её аспектами профессионально, вообще не стоит, иначе навротить можно мамамия) в общем, я о другом писала:)

как пример: слева обычный монитор, справа retina


Photoshop CS5, Lightroom самый последний
На мМакбуке самая последняя Mojave

Цитата:

от: alexandrd
Видимо, без картинок и скриншотов будет не разобраться.
И-да, а какая система стоит на Макбуке? Хай Сьерра? Обновлялись до 13.6 или что с завода стоит?

Вот! Я к этому выводу и пришла. Получается просто больше фото делать? Меньше, но с сохранением качества картинки никак? Ну вот зачем мне в фейсбуке фотке по 1500px по большой стороне, когда как 1000px хватает, но при 1000px уже изображение ку-ку (пример выше прикреплён). С другой стороны конечно не жалко, просто страхуюсь, чтобы не качали большие фото и не использовали все подряд в своих целях

ФБ все ваши фото пережимает по-своему.
Как именно - никто не знает детально как.
Но некоторые вещи люди заметили.
1) Сохранять в качестве не меньше "95".
- Оно же завышенное?
- ФБ перед своим "пережатием" для хранения на своих серверах анализирует как пользователь пожал файл. Если сильно, то полагает что там качество "так себе" и тоже сильно пережимает.
А если у пользователя с высоким сохранением качества, то жмет более щадящим образом к выходному качеству.
В итоге вынуждает нас кормить его тяжелыми файлами и ждать когда он их пережует. Но иначе деградация слишком сильная.
2) ФБ сохраняет максимум 2048pix, а при загрузке все равно сперва поcылает превьюшку, которую сделает сам под размер открытого браузера.
Без помощи фотографа. Чем лучше загруженный файл - тем качественнее и небольшая превьюха.
Неплохо также скармливать ему либо 1920пикс. "по длинной", либо 1080пикс. "по вертикальной" стороне для FHD мониторов, которых сегодня большинство у "среднего класса". Или около этого.
3) Пересохранять для ФБ "в сРГБ" даже снятое и обработанное изначально в этом богомерзком сРГБ охвате.
Не буду объяснять почему. Кто хочет пусть верит, а кто хочет - пусть сам сравнивает. Кто-то увидит разницу, а кто-то нет. Особенно на скинтонах.
4) Лучше алгоритма, чем у С3С для простого и деликатного даунсэмплинга многими так и не найдено.
* * *
P.S. Если узнаете и другие приемы эффективного сохранения на ФБ с сохранением качества - отпишите ниже. :D

фсбк это был просто пример. речь о том, что под ретиной (и связано именно с ней), фотографии по-своему обрабатываются и смотряться. На том же фейсбуке под ретиной - размыто, на обыной резко и вот вот всё
всё всегда в сРГБ. дело не в этом опять же..


1) Сохранять в качестве не меньше "95".
- Оно же завышенное?

для web всегда сохраняю 65-80 последлние лет 10 точно:)

ФБ действительно может плохо дружить конкретно с Ретиной.
И даже с сочетанием Ретина+конкретный браузер.
Не иметь для этого доведенной до ума оптимизации.
И тогда стоит просто нащупать пути "как обойти это" пока что-то само не улучшится.
Здесь ваш вопрос сложнее, чем обычно.
И без Ретины народ парится с этой темой, а с ней тем более.
Эмпирическим путем (методом последовательных экспериментов)

Проверять эти способы или нет - ваш выбор!

какие способы?

Цитата:

от: flikka
Проверять эти способы или нет - ваш выбор!

какие способы?

Уже не "эти".
Задача выходит другая: как сохранять под Ретину.
Если под Ретиной будет нормально - значит возможно и без нее тоже.
Это старая проблема: сохранить так, чтобы у всех было одинаково хорошо видно.
Всегда у кого-то будет хуже, а у кого-то лучше.
Еще 7-9 лет назад с этим было "ну очень плохо" даже на Винде.
Может быть где-то есть браузер под Мак ОС который умеет показывать под ретиной "лучше штатного"?
Под ваши задачи? С другим алгоритмом отображения картинок на Ретине? Ближе по эффекту к обычным большим FHD и 2К мониторам?
Полагаю этот вопрос лучше задавать и в форуме маководов. Не только здесь.

Цитата:

от:flikka


как пример: слева обычный монитор, справа retina


Photoshop CS5, Lightroom самый последний
На мМакбуке самая последняя Mojave

Подробнее

Что-то там не так, потому что на скрине с ретины изображение с вдвое меньшим линейным разрешением и вчетверо меньшим в Мп. А при ретине должно быть ровно наоборот, при одинаковых физических размерах картинки количество пикселей скриншота должно быть в четыре раза больше.
Какое разрешение монитора ретины стоит в системных настройках?

Цитата:

от: flikka


какие способы?

Видимо, есть смысл обратиться с вопросом в тему про Макбуки http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:8479:9605#9605