Обработка RAW

Ситуация: Вы вернулись из отпуска с несколькими сотня RAW-ов.
Поделитесь, пожалейста, опытом - как и чем Вы их
обрабатываете!

У мнея Canon 350 и с ним в комплекте 2 RAW конвертора, Pro и обычный. Вот я и запутался в них! Делают вроде одно и тоже а настройки разные или названы по разному!

Заранее благодарен всем за помощь!

Для работы с большим количеством RAW наиболее, на мой взгляд, удобен Capture One. Правда, есть мнение, что для 350Д этот конвертор как раз не очень хорош (у меня 300Д).
Из бесплатных можно еще глянуть на RSE от Pixmantec (мне не понравился именно в плане пакетной обработки, а конвертирует хорошо).

Т.е. коверторами от Canon-а Вы не пользуетесь?
Почему?

Цитата:

от: Карпов Александр
Т.е. коверторами от Canon-а Вы не пользуетесь?
Почему?

Не нравятся :). DPP, правда, не пробовал, а простой беден настройками, и картинка от него мне не люба.

Я использую обычный или фотошоповский(редко).
По одной просто причине. Они мне привычны и удобны.
Кроме ББ и экспокорекции ничего не кручу.
обычного каноновского конвертера как правило достаточно.
Если вас в нем что то не устроит тогда уже искать альтернативу

DPP рулит :P

Цитата:

от:Карпов Александр
Ситуация: Вы вернулись из отпуска с несколькими сотня RAW-ов.
Поделитесь, пожалейста, опытом - как и чем Вы их
обрабатываете!

У мнея Canon 350 и с ним в комплекте 2 RAW конвертора, Pro и обычный. Вот я и запутался в них! Делают вроде одно и тоже а настройки разные или названы по разному!

Заранее благодарен всем за помощь!

Подробнее

Почитайте приведенный форум:
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1771&PN=2&TPN=1
Думаю найдете полезную информацию :)

DPP для всех фото на ИСО 100-200 (поддерживает пакетный режим и у него лучше всего цветопередача)

С1 для фото на высоких ИСО (у DPP нет шумодава вообще, хотя можно в DPP сконвертировать в TIFF 16bit и затем подавить шум в фотошопе, но это уже для отдельных фото, выглядеть они будут неплохо даже на ИСО 1600, если не было ошибки с экспозицией).

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Не нравятся :). DPP, правда, не пробовал, а простой беден настройками, и картинка от него мне не люба.

DPP рулит. Наслушался рассказов на форумах и сам попробовал -- рулит, гад. Просто поначалу отсутсвие шумодава пугает.

Цитата:

от:Карпов Александр
Ситуация: Вы вернулись из отпуска с несколькими сотня RAW-ов.
Поделитесь, пожалейста, опытом - как и чем Вы их
обрабатываете!

У мнея Canon 350 и с ним в комплекте 2 RAW конвертора, Pro и обычный. Вот я и запутался в них! Делают вроде одно и тоже а настройки разные или названы по разному!

Заранее благодарен всем за помощь!

Подробнее

Все эти "рулит", "не рулит" - в огромной мере вопрос религии (читай - привычки, субъективного мнения) по крайней мере в отношении, например, таких монстров, как Adobe и Phaseone (Capture One). Определенно можно сказать только то, что конвертеры от производителей фотокамер в целом популярностью не пользуются, и это показала практика (почитайте хотя бы материалы нашего форума). Вообще, у любого сколько-нибудь именитого конвертера есть свои фишки-фенечки, которые завораживают и вербуют того или иного пользователя. И еще надо учитывать влияние такой коварной штуки, как корпоративная мода. Я, например, заметил, что очень многие профессионалы считают "западло" прибегать к помощи встроенного софта типа ARC (фотошоповского) и поют дифирамбы Capture One. Хотя, с другой стороны, у такой позиции есть объективная основа. Советую посмотреть неплохую, на мой взгляд, публикацию http://hiero.ru/article.php?id=unknown_raw
Успехов в окончательном выборе!

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Для работы с большим количеством RAW наиболее, на мой взгляд, удобен Capture One. Правда, есть мнение, что для 350Д этот конвертор как раз не очень хорош (у меня 300Д).
Из бесплатных можно еще глянуть на RSE от Pixmantec (мне не понравился именно в плане пакетной обработки, а конвертирует хорошо).

Подробнее

присоединяюсь RSE очень порадовал