Обработка! Подскажите пжлста!!!

Да, уже банально ... да таких тем масса ... но очень интересно КАК???!!!!
Понятно что mark II, понятно что L-ка, понятно что Photoshop ... не понятно лишь как??!!! =(( Автор фото Э.Осипенко.




Может кто-нить направит в нужное русло?? Спс.

Камера, Лька, в ФШ(LR) +Exposure +Vibrance +Contrast

.

ды и не факт что L-ка ) Рисуночек не особо выдающийся. яркость-контраст тут, не вижу больше ничего.....

Цитата:

от:Ha4eHau
Да, уже банально ... да таких тем масса ... но очень интересно КАК???!!!!
Понятно что mark II, понятно что L-ка, понятно что Photoshop ... не понятно лишь как??!!! =(( Автор фото Э.Осипенко.




Может кто-нить направит в нужное русло?? Спс.

Подробнее

Легко
Эту Осипенко можно сразу направлять учиться, полный отстой
света не видит, пересвет на пересвете, полная потеря деталей
правильно говорят, не камера снимает, а тот, кто её держит
ещё ведь её деньги платят

это да, не стоит учиться у таких авторов, которые ради красочной картинки забывают о пересветах на платье, а ведь это легко исправляется

даже не сколько пересветы, сколько сам смысл свадебной фотографии - не хватает объёма, экспрессии, полёта фантазии
посмотрел - и забыл, а хотелось бы сказать ВАУ, и чтобы волосы на макушке встали вертикально

если этого не дано от природы, то научить этому сложно

.

пусть внимательно форум читает, здесь техник выложено на три фотошколы с годовым курсом обучения
только всё неструктурировано, и поиском сложно найти нужную информацию

если честно, мы все в той или иной степени хреново знакомы с фотошопом, новые техники узнаёшь каждую неделю, а старые подзабываешь :D
главное найти удобные для себя инструменты и применять их с минимум времени, а то на фотошопе жизнь и закончится :D

.

Работал со свадебкой, тут вообще ничего нет особого. Рав из камеры + стандартная конвертация в ЛР (либо любом другом конвертере). И будет такой результат. Конвертация абсолютно обычная (эксп/бб/контраст/цвет...). Хороший исходник решает.

Цитата:

от: Цых
это да, не стоит учиться у таких авторов, которые ради красочной картинки забывают о пересветах на платье, а ведь это легко исправляется

Ой! Вот тут редкий случай, когда мне даже с тобой поспорить захотелось :) Это профессиональное, не иначе :) Вот лично я пойду на любую потерю деталей хоть в светах, хоть в тенях за ради акцента на значимой части изображения :) И мне даже не хочется говорить, на что я пойду за ради удовлетворения потребностей заказчика! Ну, потерял аффтар детали в светах, да и хрен бы с ними :) Акцент на тела, скинтоны и эмоции какой-то есть, меня вот даже не тошнит :D Но в обработку я бы предпочла РАВ :D :D :D

Nat, я тоже пойду на потерю деталей в светах и тенях но только не на свадебном платье. Это принципиальный момент. Можно было бы легко сохранить атмосферу кадра но оставить детали в светах в области 240-255 и контраст бы сохранился и нежности бы добавилось )

Будут через 20 лет детишки смотреть фотографии с белыми дырками вместо платья и не узнают какое у мамки было красивое платье (((