Тема закрыта
Обработка панорам
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Обработка панорам
Собственно вопрос: в какой последовательности лучше обрабатывать RAW снимки предназначенные для склейки? Сначала клеить, а потом тушевать или обрабатывать каждый в отдельности (пакетно)?
Re[ArchiTech]:
от: ArchiTech
Собственно вопрос: в какой последовательности лучше обрабатывать RAW снимки предназначенные для склейки? Сначала клеить, а потом тушевать или обрабатывать каждый в отдельности (пакетно)?
Склейка всегда будет производиться уже не равов а сконверченной картинки.
Re[Sergey Kan]:
В этом то и дело
Re[ArchiTech]:
Вообще, сейчас многие панорамные проги умеют работать сразу с РАВ.
Я обычно сначала вытаскиваю всё из РАВ, потом сшиваю, потом делаю необходимую цветокоррекцию/ретушь.
Как правильно? Так, как удобно лично тебе.
Я обычно сначала вытаскиваю всё из РАВ, потом сшиваю, потом делаю необходимую цветокоррекцию/ретушь.
Как правильно? Так, как удобно лично тебе.
Re[Eugene ML]:
Вытаскивание из RAW происходит пакетно, я понимаю, или каждый кадр в отдельности? Как тогда не пролететь с цветокоррецией и другими вещами при стыковке?
Re[ArchiTech]:
очевидно что выравнивание оптики (виньетирование и пыль на матрице/ХА/дисторсия если панорамщика глючит от неё и он неправильно оперделяет угол обзора) делаеться до склейки а фся цвето корекция после
достатчно очевидно что градиентный фильтр например (shadow-highlight) ляжет криво если его крутить до склейки.
также если фотки в линейном некоректированом цвете то её лучше склеит smartblend.
с щарпом сложный вопрсо, после панорамирования может появиться муар который не даст потом нормально пошарпить, если хватает памяти то панорамировать лутше с увеличением что б муара было меньше
достатчно очевидно что градиентный фильтр например (shadow-highlight) ляжет криво если его крутить до склейки.
также если фотки в линейном некоректированом цвете то её лучше склеит smartblend.
с щарпом сложный вопрсо, после панорамирования может появиться муар который не даст потом нормально пошарпить, если хватает памяти то панорамировать лутше с увеличением что б муара было меньше
Re[Eugene ML]:
от: Eugene ML
Вообще, сейчас многие панорамные проги умеют работать сразу с РАВ.
Сомневаюсь что умеют. Просто незаметно конвертируют или вообще работают про превью.
Я обычно конвертирую в 16бит - сшиваю -обрабатываю полученную 16битовую панораму в jpg.
Re[ArchiTech]:
от: ArchiTechУдобнее, конечно, обрабатывать готовую панораму, чтобы не возиться с автоматизацией. Да и результат обработки сразу видно. Однако, исключение - шумодав (если используете шумодав-шарпер с обучением на образце) - давить шумы можно только на оригинале.
Собственно вопрос: в какой последовательности лучше обрабатывать RAW снимки предназначенные для склейки? Сначала клеить, а потом тушевать или обрабатывать каждый в отдельности (пакетно)?
Re[ArchiTech]:
от: ArchiTech
Вытаскивание из RAW происходит пакетно, я понимаю, или каждый кадр в отдельности? Как тогда не пролететь с цветокоррецией и другими вещами при стыковке?
Это тоже как удобно, я предпочитаю каждый кадр вытащить руками.
В принципе программы при сшивке корректируют и яркости и цвета отдельных кадров, а потом ещё enblend или smartblend выровняет все стыки.
Так что проблем не должно быть.
Проще взять прогу и попробовать, чем теоретически представлять как это будет.
