Обработка ночных пейзажей ( помогите!)
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 41 - 54
Re[o-sensei]:
Хорошо сделано :!:
Re[Zeppelin1519]:Re[Rafael Fomenko]:
от: Zeppelin1519
А диафрагму как посоветуете? Сильно зажимать или 10-12 хватит?
от: Rafael Fomenko
Если в кадре фонари или яркие огни, я бы советовал - до упора!
Смотря, какая задумка. Если большая глубина резкости и звездочки на источниках света и очень длинная выдержка, то зажимать сильно.
Если замысел противоположный, то не надо зажимать :)
Вот, вчера вечером после работы снял на почти открытой (ф2,0)
Что было в нашей глуши - то и снял :)
Re[Speaker23]:
от:Speaker23
Смотря, какая задумка. Если большая глубина резкости и звездочки на источниках света и очень длинная выдержка, то зажимать сильно.
Если замысел противоположный, то не надо зажимать :)
Вот, вчера вечером после работы снял на почти открытой (ф2,0)
Что было в нашей глуши - то и снял :)Подробнее
Вот с пейзажами мне не надо про задумки втирать
Для пейзажа чем зажатее - тем шуршавее. Не по наслышке знаю 
И дело тут не в глубине резкости.Теперь про фото. Белые плакатики сбивают настрой
Но если переснять на закрытой и так чтоб не виднелись белый квадраты - то деревья дадут "сок" структуры и может быть ОЧЕНЬ НЕПЛОХО.Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Вот с пейзажами мне не надо про задумки втирать
Теперь про фото. Белые плакатики сбивают настройПодробнее
Ээ, начальник, зачем так сказал?! Я не втирать. Я тут внимаю... внемлю... учусь, в общем. Но замысел в фотографии до нажатия на кнопку - это сила. ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь :)
Белый сарай - да, сбивает атмосферу (шопить лень, да и не спец). Я там несколько кадров сделал и с зажатой дыркой тоже. Руки до них пока не дошли, но эта атмосфернее показалась.
Ну и с зажатой у нас тоже пензажей есть. Почти ночь, через несколько минут совсем стемнеет. Так шуршавее?
Кстати, автор ветки Zeppelin1519, вот ниже фото только ББ, экспозиция и контраст при проявке чуть-чуть. Т.е. никакой обработки, но, вроде б, ниче?
Re[Speaker23]:
Внемлишь, видно, - хорошо. Но линию видно свою гнёшь. Это тоже хорошо - для эксперементаторства. Что учишься - 5 тебе за это :!: Но а на счёт кадриков - да, шуршавее. Но диафрагму пожалел всё же видно.
Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Внемлишь, видно, - хорошо. Но линию видно свою гнёшь. Это тоже хорошо - для эксперементаторства. Что учишься - 5 тебе за это :!: Но а на счёт кадриков - да, шуршавее. Но диафрагму пожалел всё же видно.Подробнее
Да ладно - пожалел. На двух 11, на одном 8 - эт мало?
Всякие технодрочеры специалисты по матчасти учат, что с ф/11 начинается этта... дифракция. Или брешут?
Re[Speaker23]:
от:Speaker23
Да ладно - пожалел. На двух 11, на одном 8 - эт мало?
Всякие технодрочеры специалисты по матчасти учат, что с ф/11 начинается этта... дифракция. Или брешут?Подробнее
А на объективе само больше какая есть? Мне кажется 22 (где то). Получается зажмотил ну на половину где то :D
А технодрочеры специалисты по матчасти правы :!: Но от этого и шуршавее получается. А от этого глазу приятнее.
Re[Zeppelin1519]:
от:Zeppelin1519
Вот сегодня вооружился штативом и снял новое фото. Вопрос тот же. Как лучше обработать?Подробнее
Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Дождётесь моей смерти! Больного человека в студёную зимнюю ночь посылать без сугревалки и сугрева!
Для затравки, о правильно выставленном ББПодробнее
Re[Сусанин]:
от: Сусанин
Что курим?
Re[Rafael Fomenko]:
Слишком сильно тянуто, не?
Re[Morne Taru]:
от: Morne Taru
Слишком сильно тянуто, не?
Что именно?
Хоть бы ссылочку дали...Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Что именно?
Сорри, ну вот эта фотка в цитате с замком на снегу.
Re[Morne Taru]:
от: Morne Taru
Сорри, ну вот эта фотка в цитате с замком на снегу.
Тянуто, я думаю, из чёрного. Сергей видно хотел минимум пересвета получить на бликах фонарей - поэтому темновато снял. Может быть в этом есть ошибка...
