Обработка изображения .CR2

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Обработка изображения .CR2
Установил CS3 и ACR. Открываю изображение .CR2 в ACR, обрабатываю (или нет), затем передаю изображение в фотошоп, для дальнейшей работы. Но в фотошоп 12 Мб изображение поступает как 28 Мб, открывается и одновременно в папке с файлами появляется новый, такого же изображения, файл с расширением .xmp, весом около 6 Мб. Зачем? Всё ли я правильно делаю? Что в фотошопе отснятое изображение уже будет 28 Мб? Как правильно открывать? Спасибо.
Re[S_59]:
всё правильно. 12- RAW (1 канал) , 28- RGB(3 канала) , 6 -это JPEG-превьюшка, там же хранятся настройки баланса белого и проч.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
всё правильно. 12- RAW (1 канал) , 28- RGB(3 канала) , 6 -это JPEG-превьюшка, там же хранятся настройки баланса белого и проч.

Может я к пятнице подустал, но разве 12*3=28 ?
Может S_59 открывает файл в 16 бит, тогда понятно двукратное увеличение размера файла.
Re[Хороший человек]:
йад и стена аффтар

вопервых CR2 жатый в ~1.5 раза +- в завис. от сюжета во вторых там 12 или 14 бит в третьих там тоже сидит jpeg превьюшка которая сколькото занимает так что в среднем по китаю 12мб cr2 это 8-10мегапикселей = 24-30 мб RGB (48 -60 в RGB-16)
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
йад и стена
вопервых CR2 жатый в ~1.5 раза +- в завис. от сюжета во вторых там 12 или 14 бит в третьих там тоже сидит jpeg превьюшка которая сколькото занимает так что в среднем по китаю 12мб cr2 это 8-10мегапикселей = 24-30 мб RGB (48 -60 в RGB-16)

Подробнее

Мля, cr2 с джипегом 8 битным попутал. Переработался, пойду лучше покурю
п.с. а йад и стену оставляю вам за ненадобностью
Re[L4m3r]:
То есть изображение в 28 Мб это нормально? Дальше его обрабатывать в фотошопе, сохранять в JPG или в TIFF для распечатки? А формат с .XMP для чего-нибудь потребуется?
Спасибо.
Re[S_59]:
Цитата:
от: S_59
То есть изображение в 28 Мб это нормально?

Да.
Цитата:
от: S_59

Дальше его обрабатывать в фотошопе, сохранять в JPG или в TIFF для распечатки?

В чем вопрос то? Обрабатывать в фотошопе или нет?
Или Вропрос в том, в чем сохранять?
Цитата:
от: S_59

А формат с .XMP для чего-нибудь потребуется?
Спасибо.

Если второй раз собираетесь RAW открывать, и важно чтоб настойки конвертации RAW остались - не удаляйте файл.
Если все это не нужно - смело можно сносить.
Re[S_59]:
XMP - это файл настроек. Когда в следующий раз откроете CR2, он восстановит последние настройки, а если его стереть, то будут настройки камеры и все придется настраивать по-новой.
P.S. Можно CR2 сконвертировать в DNG, тогда XMP не будет, а все настройки запишутся внутри него. А на ярлыках будут отображаться конечные варианты, например если повернуто то будет повернуто.
Re[Krainov]:
Цитата:
от: Krainov
В чем вопрос то? Обрабатывать в фотошопе или нет?
Или Вропрос в том, в чем сохранять?

Прошу прощения, если не чётко выразился.
Я имел в виду следующее. После того как открыл из ACR (после обработки) файл , в фотошопе следует дополнительно обрабатывать его или уже можно сохранять? Да и в чём сохранять: в JPEG или в TIFF?
И ещё, для будущего хранить изображение в архиве лучше в исходном формате - .CR2 или в том, который получился в фотошопе (размером 28 Мб) + дополнительно XMP?
Re[S_59]:
по фкусу - по фксу - по фкусу

единственное что - если НЕ обрабатывать и сохранять в JPEG то качтсво может получиться не архивное.. т.е. на прямой печати разницы небудет но если взяться потом обрабатывать то жжатие вылезет наружу.

есть кстати ещё JPEG2000 - среднее качство между jpg и tiff.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
единственное что - если НЕ обрабатывать и сохранять в JPEG то качтсво может получиться не архивное..

Архивное качество вообще только в RAW. Все остальное компромисс. :)
Re[Krainov]:
Цитата:
от: Krainov
Архивное качество вообще только в RAW. Все остальное компромисс. :)

Вроде как adobe говорят, что png полностью сохраняет всю инфу исходника.
Кстати, что-то не так xmp файлы не могут быть большими, ну 5-7 кбайт но уж не мег... Там только в текстовом виде настройки конвертора и все, никаких превьюшек не должно быть.
Re[Евгений Парушин]:
Цитата:
от: Евгений Парушин
Вроде как adobe говорят, что png полностью сохраняет всю инфу исходника.

Только не png а dng. Это совсем разные форматы.
Re[Krainov]:
Подводя итог, что я понял.
Сняв в формате .CR2, обрабатываю изображение либо в DPP либо в ACR. При необходимости провожу дальнейшую обработку в фотошопе. Сохраняю иображение в JPEG или TIFF. Фото распечатываю. В дальнейшем для домашнего хранения сохраняю на CD обработанное изображение в формате JPEG (или TIFF). Всё правильно? А будет ли необходимость для домашнего хренения держать первоначальное изображение в формате .CR2 (или полученное в фотошопе RAW и XMP)? Как правельнее?
Спасибо.
Re[S_59]:
Цитата:

от:S_59
Подводя итог, что я понял.
Сняв в формате .CR2, обрабатываю изображение либо в DPP либо в ACR. При необходимости провожу дальнейшую обработку в фотошопе. Сохраняю иображение в JPEG или TIFF. Фото распечатываю. В дальнейшем для домашнего хранения сохраняю на CD обработанное изображение в формате JPEG (или TIFF). Всё правильно? А будет ли необходимость для домашнего хренения держать первоначальное изображение в формате .CR2 (или полученное в фотошопе RAW и XMP)? Как правельнее?
Спасибо.

Подробнее

1.Сохраняете для распечатки -в Жпеге.ТИФ тока нагрузит машину - но явно видимых преимуществ вы не увидите.
2.Не стоит сохранять обработанное фото.Вы завтра захотите сделать в цвете то -что сегодня сделали в ЧБ.Обратного пути не будет.А наоборот - ВСЕГДА.
2.Имхо -правильнее держать исходник.Так вы сохраните всю первоначальную инфу.У вас будет путь играться в любом направлении.Получить тоже самое - либо нечто другое.
Re[al300]:
Цитата:

от:al300
1.Сохраняете для распечатки -в Жпеге.ТИФ тока нагрузит машину - но явно видимых преимуществ вы не увидите.
2.Не стоит сохранять обработанное фото.Вы завтра захотите сделать в цвете то -что сегодня сделали в ЧБ.Обратного пути не будет.А наоборот - ВСЕГДА.
2.Имхо -правильнее держать исходник.Так вы сохраните всю первоначальную инфу.У вас будет путь играться в любом направлении.Получить тоже самое - либо нечто другое.

Подробнее

Спасибо. Всё стало ясно. А то разные варианты в голове вводили меня в "смутные сомнения". А что бы посоветовали из литературы. Её сейчас столько много, глаза разбегаются.
Re[S_59]:
Я бы посоветовал...
1.Читать медленно и вдумчиво на досуге ФАК
http://club.foto.ru/forum/6/291926#p2671462
2.Читать этот форум и все ветки ( даже не задавая вопросов) .Вы сами того не заметите как много чего нового будете узнавать.
3.Книги на мой взгляд следующие.
Маргулис Дэн, 'Photoshop для профессионалов. классическое руководство по цветокоррекции' 4-е изд.
..................
Маргулис Дэн, Photoshop_LAB_Color
.................
Келби.Работа с каналами
..................
К.Айсман.Маски и композиция
.................
Читать ответы Шадрина.Он в доступной форме обьясняет сдесь многие вещи.
Ну и последнее.Учится фотографировать.
Сюжет - это одно.А обработка - несколько другое.
--
/* удалено */
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.