Обработка фотографий в стиле Benoit Paille

у вас выкручен хайлайт по самое не балуйся и слегка тонировано, у него поднята структура кожи и оставлена яркость, в общем я хз (

Очень похоже кстати!!!!! Если вы не против я на вашей фото проэксперементирую

Вот, я попробывал сделать вашу фотографию.

да оно все близко, но не то..

Такие вы интересные!!! Хотите секрет узнать? Сейчас покажу в чем смысл его обработки.
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13406&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 вот это фотки сделанные на такую же линзу как у Пейля

бред. эта сигма еще не продается, Пейль снимает давно => линза не совсем то=)

Я вижу у вас чувство юмора просто идеальное.....Тогда он фотографии на тапок снимал....
Он купил его из будущего http://www.youtube.com/watch?v=1zixhamqCGs&playnext=1&list=PLtWVH2Qnzskn1fII68G7AWvyVzI0Z9N8e&feature=results_video

4 сутки без сна - туплю =)

Эта сигма появилась совсем недавно, а у Пейле подобный стиль был и до этого, так что дело не в Сигме.
Исходник конечно играет важную роль, но по дефолту никакая связка тушка+стекло такой результат не даст.
А самое главное, если человек проводит мастер классы по обработке, то наверное все таки ему есть что рассказать)

Да и он не только на зеркалки снимает.
Вот x100
http://500px.com/photo/5936030

В общем так, я сто-пятьсот часов капал глубокую яму в гугле. нашел только вот это http://missis-garrison.livejournal.com/pics/catalog/319/102726
И очень очень очень это все подозрительно и интересно, откуда эта схемка?????

Цитата:

от:Desann
В общем так, я сто-пятьсот часов капал глубокую яму в гугле. нашел только вот это http://missis-garrison.livejournal.com/pics/catalog/319/102726
И очень очень очень это все подозрительно и интересно, откуда эта схемка?????

Подробнее

все это шляпа полная, данная схема и подобные для работы в режимах наложения там же видно что к каждой схеме идет свой режим наложения

Да, почитал про это, в общем, давайте ка дружно поищем, может кто из его учеников что в инет кинул....

А чего все до сих пор ищут? В этой же теме было несколько его примеров, там были фотки оригинал/raw-конвертация/фотошоп. Не уж то так сложно взять эту картинку, порезать на 3 части и попробовать повторить. И потом попробовать найти аналогию работы на нескольких примерах (там по моему штуки 3 было, примеров). Понятно, что raw-конвертация будет делаться в данном случае из jpg'а, но там же главное сам принцип изменений, его можно и так понять. Ну и в целом у него в сериях обработка отличается. И главный фактор - это вкус. Если у вас его нет - то даже его личный мк вам на пользу не пойдет. Это будет чисто повторение показанных манипуляций, не более. И еще могу дать очень ценный совет (и не надо его недооценивать): учитесь анализировать понравившиеся фотографии! чем детальней будете это делать - тем больше типов обработок вам будут понятней :)

А не легче написать здесь алгоритм действий и в фотошопе и в лайтруме, постепенно, чем базар на 63 страницы разводить, бред..... Только выкалываться люди умеют.....

Согласен с вами, есть и снимки, похожие по свету с его работами, и примерно понимаю что крутит, но в результате моих ковыряний фотография неменуемо становится контрастней, кривые только портят картину..

Так есть же маски. И на его фотографиях далеко не всегда контраст накручен в плюс. Смотрите раздельно на основной объект и на задний план. Часто задний план наоборот делается менее контрастным, причем сильно. А основной объект делается хорошо читаемым, при этом не обязательно переконтрастным. Ну и цветовые решения у него тоже гармоничные в основном.

Это все прекрасно!!! А в итоге то что? Может поделимся схемами, где все четко, с толком, с чувством мммм? Давайте впригать мозг.
Для начала, если канадец говорит что 2 часа мудохает фотки так оно и есть.
На нашу не опытную руку в этом деле уйдет часа 3-4. Вопрос дня, какая магия в фотошопе займет такое время. Предположительный ответ: Это магия- прорисовка персонажа, фона и других деталей композиции. Ок? Ок, теперь вопрос намбер ту: Каким заклинанием делаеться все это? Предположительный ответ:Уровнями либо кривыми на 3 маски - Тени, света, полутона на разных модах Блэндинг. Следующе-Колор.Баланс- 3 маски- циан, зеленый, иногда перпл.
Завершение- антиконтраст уровнями(фон) чутка хайпас на - жесткий или мягкий свет- только персонаж.

Иногда- микширование каналов + коррекция свет\тени (как в обработки esquire только не такой сильный.
Как вам схемка???

да куда ж без них-то родимых, и фон понятное дело менее контрастен должен быть, не его ж снимаем=)

Цитата:

от:Desann
Это все прекрасно!!! А в итоге то что? Может поделимся схемами, где все четко, с толком, с чувством мммм? Давайте впригать мозг.
Для начала, если канадец говорит что 2 часа мудохает фотки так оно и есть.
На нашу не опытную руку в этом деле уйдет часа 3-4. Вопрос дня, какая магия в фотошопе займет такое время. Предположительный ответ: Это магия- прорисовка персонажа, фона и других деталей композиции. Ок? Ок, теперь вопрос намбер ту: Каким заклинанием делаеться все это? Предположительный ответ:Уровнями либо кривыми на 3 маски - Тени, света, полутона на разных модах Блэндинг. Следующе-Колор.Баланс- 3 маски- циан, зеленый, иногда перпл.
Завершение- антиконтраст уровнями(фон) чутка хайпас на - жесткий или мягкий свет- только персонаж.

Иногда- микширование каналов + коррекция свет\тени (как в обработки esquire только не такой сильный.
Как вам схемка???

Подробнее

а, и не чего... Я не могу, например, сине -зелёный цвет фона получить. И, отсюда лезет гадкая мысль, в RAWе он, кмерой калибреёшен не мутит ли с самого начала