[quote:083a0c9c6d="___Alex"]Многие из фотолюбителей постепенно (или сразу) приходят к выводу, что проявка (да и печать) ч.б. пленок собственными силами процесс не столь сложный, копеешный (чем больше проявляешь тем в принципе дешевле ;) , хотя есть и очень дорогие химикаты), не требующий термостатических камер и при этом дающий очень даже приличный результат. Предлагаю поделиться соображениями и опытом на этот счет и конечно же [b:083a0c9c6d]ОПЫТОМ[/b:083a0c9c6d].[/quote:083a0c9c6d]
Я тоже пришёл к такому выводу и теперь проявляю Ч.Б. плёнки самостоятельно.
Начал с проявителя XTOL, но после того как тот пропал из продажи перешёл на Rodinal. Использовать одноразовый проявитель гораздо удобнее. Для ответственных случаев, когда я снимаю на плёнку Ilford PAN F+ или FP4+ использую проявитель ILFOSOL (по цене в пересчёте на одну плёнку он в 3-4 раза дороже Rodinal).
Бачки использую отечественного производства двуспиральные. Узкую плёнку проявляю в 400 мл готового р-ра, широкую в 450 мл. По две плёнки зараз не проявляю, так как тогда на две плёнки приходится всего 500 мл (на 25% чем на одну) р-ра и она недопроявляется.
Проявляю при 20°С (по показаниям "термометра для фотолюбителя")
Фиксирую фиксажем FOMA.
На данный момент могу сказать, что получается не хуже чем раньше в лабах, зачастую лучше, так как я пере/недопроявить плёнку, использовать разное разведение и получать более или менее контрастные негативы в зависимости от условий съёмки.
Печатать сомостоятельно пока не пробовал.
Обработка ч.б. пленки...
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Re: Обработка ч.б. пленки...
