Обработка 35-мм фотопленки
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Дело в том, что печать я планирую осуществить на не самом дешевом фото-струйнике. Хоть бумажный вариант и подороже получается, но у меня ж не производство, а так, для души... :) Для души не жалко. Мне субьективно качество струйника больше нравиться чем печать в KodakExpress. Да и огрехи своей фото-неопытности с помощью цифровых технологий можно подправить, что есть несомненный плюс... Может быть в будующем дойдет и до обычной печати, но пока хочу ограничиться только проявкой. В выходные заняться все равно особо нечем... :)
>Тогда еще будет нужен приличный сканер.
Качество сканера есть, на мой взгляд, понятие относительное... Все зависит от поставленной задачи.
>Снимаете на слайд сканируете и печатаете на струйнике, да еще и слайд остается. Можно сканировать и негатив, но его на стенку не посмотреть.
Не люблю я слайды... Да и смотреть не через что. Хотя, конечно, если не велика разница в трудозатратах по проявке - имеет смысл проявлять именно слайд. Действительно, пускай будет. :)
>А вообще... если переходить на печать струйником, то наверное лучше подумать о цифровой камере, будущее за ними. Но если вы ищите трудности, тогда пленка. Цифра - это для лентяев, нажал на кнопочку и готово, никакой хим. обработки.
Опять же - смотря для чего... Все цифровые камеры (по поводу "все" могу ошибаться) сжимают файлы. Если это, к примеру, jpeg или его аналог, то, ессно, сжимает деструктивно, что ни есть хорошо. Для съемок этапов развития любимой кошечки с последующим просмотром через монитор ЭВМ оно вполне подойдет, а вот учитывая затраты на чернила и фотобумагу... Эффективность всей задумки фотопечати на принтере, а также постоянное повышение качества фото-струйников становится абсолютно бессмысленным. Вот с пленки можно получить необходимое для выполнения поставленной задачи разрешение без потерь (почти, ничто не совершенно)... Я так мыслю, что в определенных кругах будущее за "цифрой", но профи и просто те, у есть хоть какие-то эстетические запросы и представление о качественном результате будут работать с пленкой неограниченно долго.
Качество сканера есть, на мой взгляд, понятие относительное... Все зависит от поставленной задачи.
>Снимаете на слайд сканируете и печатаете на струйнике, да еще и слайд остается. Можно сканировать и негатив, но его на стенку не посмотреть.
Не люблю я слайды... Да и смотреть не через что. Хотя, конечно, если не велика разница в трудозатратах по проявке - имеет смысл проявлять именно слайд. Действительно, пускай будет. :)
>А вообще... если переходить на печать струйником, то наверное лучше подумать о цифровой камере, будущее за ними. Но если вы ищите трудности, тогда пленка. Цифра - это для лентяев, нажал на кнопочку и готово, никакой хим. обработки.
Опять же - смотря для чего... Все цифровые камеры (по поводу "все" могу ошибаться) сжимают файлы. Если это, к примеру, jpeg или его аналог, то, ессно, сжимает деструктивно, что ни есть хорошо. Для съемок этапов развития любимой кошечки с последующим просмотром через монитор ЭВМ оно вполне подойдет, а вот учитывая затраты на чернила и фотобумагу... Эффективность всей задумки фотопечати на принтере, а также постоянное повышение качества фото-струйников становится абсолютно бессмысленным. Вот с пленки можно получить необходимое для выполнения поставленной задачи разрешение без потерь (почти, ничто не совершенно)... Я так мыслю, что в определенных кругах будущее за "цифрой", но профи и просто те, у есть хоть какие-то эстетические запросы и представление о качественном результате будут работать с пленкой неограниченно долго.
