Оборудование для домашней студии, помогите советом!

Здравствуйте!
Хочу оборудовать дома не большую студию с черным и белым фоном для начала.

Хочу взять хотя бы 2 источника света, но в идеале 3.

Хотел бы знать, какая мощность будет достаточна? Буду фотографировать в основном людей.

Помогите советом!
И если кто-то знает что либо о фирме Godox, что можете сказать о ней?

За последнее время вопрос несколько раз жевали:
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/710600
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/717421
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/717354
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/716151
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/717137

Требуемая мощность зависит от используемой камеры (для среднего формата - большая, для кропа - маленькая), от размера помещения, от используемых насадок и стиля съемки.

По Godox'у здесь несколько тем пробегало. Лично я за ними специально не смотрю и поэтому рекомендую воспользоваться поиском.

Цитата:

от: olybyr
(для среднего формата - большая, для кропа - маленькая)

вы это ОТКУДА взяли? очередная мега-теория?

Цитата:

от: ScAnDroid
вы это ОТКУДА взяли? очередная мега-теория?

Это действительно так. На среднем и большом формате используются меньшие диафрагмы для достижения такой-же ГРИП, соответственно света требуется больше.

Цитата:

от: Анархист
Это действительно так. На среднем и большом формате используются меньшие диафрагмы для достижения такой-же ГРИП, соответственно света требуется больше.

найдите в тексте хоть что-то - связанное с грип!

более того, это КВАРТИРА!!! тоесть комната не такого уж большого размера!!! и даже 500 Дж может быть много ...

да и к тому же - зачем иметь средний формат, чтоб снимать ТОЖЕ самое, что и на 35 мм? подгоняя под него грип ... оно как бы глупо ...

Цитата:

от:ScAnDroid
найдите в тексте хоть что-то - связанное с грип!

более того, это КВАРТИРА!!! тоесть комната не такого уж большого размера!!! и даже 500 Дж может быть много ...

да и к тому же - зачем иметь средний формат, чтоб снимать ТОЖЕ самое, что и на 35 мм? подгоняя под него грип ... оно как бы глупо ...

Подробнее

Ну что Вы кричите, как белый медведь в теплую погоду? Похоже, чтоб поискать "теоретика" Вам стоит заглянуть в зеркало.

Квартиры бывают разные и комнаты тоже. И на средний формат люди вполне снимают в квартирах. Мой знакомый еще кажись в 82-м году, абсолютный любитель (не профи), был так впечатлён "американскими журналами", что продал свой зенит, отказался от 35-мм пленки и купил Киев. Причем снимать хотел только на слайдовую цветную пленку. Что в СССР было и дорого и сложно и вообще... Но с другой стороны - на свои кровно заработанные имел право!

А что разницы - объясняю популярно. ГРИП обратно пропорциональна истинному фокусному расстоянию в квадрате. Т.е. увеличили фокусное в два раза - ГРИП уменьшится до 4-х раз. Подчеркиваю "до". Реальная зависимость несколько сложнее, а форум - это не учебник по оптике.

Таким образом. На "двукропе" я могу взять объектив 35 мм и получить приемлемый портретный снимок с умеренными перспективными искажениями. И дистанция съемки будет более-менее комфортной.
На "полуторном" кропе понадобится для аналогичного кадра 50 мм, на ФФ - 85 мм, а на среднем формате - минимум 120-150 мм.

Глубина резкости будет (135/35)^2= 14.85. Это теория. А на практике, получить резкость от кончика носа до мочек ушей, при лицевом портрете:
- на двукропе хватит f/5.6, а иногда можно и f/4.0 выставить
- на СФ понадобится f/16 минимум.

Добавьте к этому, что до недавнего времени базовое ИСО на СФ было 100 или 72. А на Кропе 160 или 200. Вот и получится, что экспозиционное число будет отличаться примерно в 8-10 раз без учёта ИСО. С ним - и того более.
Поэтому на двукропе и с 200 Дж можно жить. А вот на СФ без тысячников лучше не соваться.

Собственно поэтому я снимаю на кроп, и не меряюсь пиписьками (ой, простите, размером матриц). Поскольку на кропе я могу получить то, что мне надо, за меньшие деньги.

Так что поскольку топикстартер не удосужился сказать, чем и где и как он собирается снимать - сказать что-то про потребную мощу не представляется возможным.

Цитата:

от:olybyr
Ну что Вы кричите, как белый медведь в теплую погоду? Похоже, чтоб поискать "теоретика" Вам стоит заглянуть в зеркало.

Квартиры бывают разные и комнаты тоже. И на средний формат люди вполне снимают в квартирах. Мой знакомый еще кажись в 82-м году, абсолютный любитель (не профи), был так впечатлён "американскими журналами", что продал свой зенит, отказался от 35-мм пленки и купил Киев. Причем снимать хотел только на слайдовую цветную пленку. Что в СССР было и дорого и сложно и вообще... Но с другой стороны - на свои кровно заработанные имел право!

А что разницы - объясняю популярно. ГРИП обратно пропорциональна истинному фокусному расстоянию в квадрате. Т.е. увеличили фокусное в два раза - ГРИП уменьшится до 4-х раз. Подчеркиваю "до". Реальная зависимость несколько сложнее, а форум - это не учебник по оптике.

Таким образом. На "двукропе" я могу взять объектив 35 мм и получить приемлемый портретный снимок с умеренными перспективными искажениями. И дистанция съемки будет более-менее комфортной.
На "полуторном" кропе понадобится для аналогичного кадра 50 мм, на ФФ - 85 мм, а на среднем формате - минимум 120-150 мм.

Глубина резкости будет (135/35)^2= 14.85. Это теория. А на практике, получить резкость от кончика носа до мочек ушей, при лицевом портрете:
- на двукропе хватит f/5.6, а иногда можно и f/4.0 выставить
- на СФ понадобится f/16 минимум.

Добавьте к этому, что до недавнего времени базовое ИСО на СФ было 100 или 72. А на Кропе 160 или 200. Вот и получится, что экспозиционное число будет отличаться примерно в 8-10 раз без учёта ИСО. С ним - и того более.
Поэтому на двукропе и с 200 Дж можно жить. А вот на СФ без тысячников лучше не соваться.

Собственно поэтому я снимаю на кроп, и не меряюсь пиписьками (ой, простите, размером матриц). Поскольку на кропе я могу получить то, что мне надо, за меньшие деньги.

Так что поскольку топикстартер не удосужился сказать, чем и где и как он собирается снимать - сказать что-то про потребную мощу не представляется возможным.

Подробнее

столько писанины ... кому это вы пишите? ТЕОРЕТИК!!! вы как были им, так и остаётесь!!! лично мне, ваша писанина эта - НЕ ИНТЕРЕСНА!!!

вас НЕ СПРАШИВАЛИ совета о том, на какую камеру человеку снимать! думаю он и без вас разберётся! Лично вы можете хоть на "обскура" - полагаю, что всем тут начхать на это.

человеку нужно оборудование - в НЕБОЛЬШУЮ студию! об это было написано!!! а это, скорее всего, не более 30-40 квадратов, с потолками в 2,5 метра, или чуть больше.

давайте, советуйте дальше по 1000 джоулей блоки ... давайте ... для квартирной то студии ... забавно будет потом на вас посмотреть, когда начнёте икать, от того, что будут вас поминать добрыми словами ... радуясь пересветам и переотражениям, в такой комнате-студии ... ведь про регулировки мощности, вы конечно же, забыли ...

а учитывая, что человек спрашивает про Godox - о каких вообще 1000 джоулях идёт речь? у них 400 дж - максимум того, что есть, а по факту и того меньше, но если взять 3 блока, то да, в сумме будет около 1000, но только в сумме. с регулировкой мощности до 1/8.

Если не интересно что я пишу, чего ж читаете и отвечаете? :D
Эх Вы, Спиноза!

А что до съемки в небольших помещениях, то вот тут я этот вопрос уже разжевал некоторое время назад:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10378944

Почитайте, может чему научитесь. Кстати, в том треде один "практик" тоже мне всё рот пытался заткнуть.

Мдя. Развелось "практиков", без образования. К Вашему сведению, "практик" без систематического образования в 99% случаев - дилетант. Собственно то, что Вы не знаете про разницу экспозиционого числа в зависимости от формата негатива - очень хорошо характеризует Вашу "практичность". :(

Вот и застремался проситель...
Уважаемые практики-теоретики, прошу прощения за оффтоп, подскажите, что за маленький разъём у самого башмака на Bowens Pulsar Radio Transceiver BW5150? Спасибо!