Оборудование для 3D фото ювелирки. Очень срочно!

Доброго времени суток!

Попал в ситуацию: необходимо за сегодня составить список оборудования для предметной и 3D съемки ювелирных изделий.

Сам я ничерта в этом не понимаю, оперирую только бюджетом в 360 т.р.

Самостоятельно выбрал только вращающийся столик Rekam 3D-maker Т-12 за 25т.р. На сайте http://3d-maker.ru/oborudovanie-dlya-predmetnoi-fotosemki/spisok-sovmestimyh-kamer/ нашел список совместимых камер и дальше я оказался в тупике.

Нужно выбрать боди, объектив, штатив освещение, какие-нибудь фильтры(наверно?). Мне нужно по две-три модели с ценами.

Помогите информацией, пожалуйста. Время горит - если не дам какую-нибудь инфу, то получу попаболь...


Заранее благодарю за любую конкретику!

[УДАЛЕНО]

огромное спасибо!

но мне не нужен 3D сканер для создания моделей, мы их производим по этим моделям ;)

мне нужно понять перечень фотографического оборудования для фотографирования готовых изделий и стоимость этого добра.

обратился в специализирующиеся магазины, но мне нужно больше информации.

еще раз - огромная благодарность за ответ!!!

ЗЫ
Информацию принял, это смягчит мой завтрашний день

Возможна даже такая комбинация: профессиональный фотограф с портфолио и рекомендациями указывает перечень оборудования, на котором ему будет комфортно работать...

Цитата:

от:Stasyan.KU
нашел список совместимых камер и дальше я оказался в тупике.

Нужно выбрать боди, объектив, штатив освещение, какие-нибудь фильтры(наверно?). Мне нужно по две-три модели с ценами.

Помогите информацией, пожалуйста. Время горит - если не дам какую-нибудь инфу, то получу попаболь...

Подробнее

любая начальная зеркалка из списка - 150$ (б/у)- 500 (новая)$
объектив, для начала EF 50 1.8 II (130$)
макрокольца 60$
штатив 60-100$
освещение (например Rekam Mini-Light Ultra M-150 Kit, Mini-Light Ultra M-150 SB Kit) 250-350$

Спасибо!

а зачем полтос и макрокольца, сразу макрик не проще взять?

1заключить договор с фотографом (агентством) на подобную работу и спросить у них, что им для этого нужно.

я бы предпочел в порядке убывания никон д5100, д90, д7000. макрообъектив никон 60 2,8. штатив и импульсный свет - что нибудь среднее, что в ближайшем магазине есть в наличии. стол для предметки и фон.

Цитата:

от: Фото Миг
а зачем полтос и макрокольца, сразу макрик не проще взять?

Проще, но дороже в 3 раза. :)
К тому же у 50 1.8 приятное не жесткое праткически без продольных ХА размытие на закрытых диафрагмах, не портящее картину.
На прикрытых совершенно нет ХА, colorBlur, виньентирования.

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
1заключить договор с фотографом (агентством) на подобную работу и спросить у них, что им для этого нужно.

я бы предпочел в порядке убывания никон д5100, д90, д7000. макрообъектив никон 60 2,8. штатив и импульсный свет - что нибудь среднее, что в ближайшем магазине есть в наличии. стол для предметки и фон.

Подробнее

А я бы эти никоны не советовал бы и этот объектив!

1. Цвета этих никонов, а также Равы довольно (если не сказать больше) своеобразны!
2. Никкор 60 2.8 имеет жуткие ХА (по сравнению с Кэноном 50 1.8 II), а также жуткие продольные ХА - сравните на photozone.de с предлагаемым Кэнон 50 1.8 II! А разрешение и детализация их примерно одинаковые.

3. И Кэнон 60 2.8 Макро - имеет такие же жуткие продольные ХА (которые могут быть очень заметны при расфокусе - что в макро-съемке очень часто и есть), поэтому и рекомендовал выше Кэнон 50 1.8. II.

[УДАЛЕНО]