Обновленная Sigma 30mm F1.4 DC HSM серии Art

Цитата:

от: ChaosMaster

По сабжу: я бы взял новую 35mm.

А я бы сейчас к 18-35 присмотрелся.
+300 грамм и +300 баксов, но универсальность подкупает, считай 3 фикса в одном.

Где док заказывали если не секрет ?

Я в Германии живу. Тут он тоже пока не везде есть.
Второй объектив точно также фронтит, как и первый. То есть выходит дело в моей тушке.
Прикол получается с юстировкой на моей тушке. Все ползунки кроме бесконечности, пришлось на максимум двигать, чтобы добиться нормального фокуса. Бесконечность - примерно на 75%.
Т.е.
+ - Фокус настроить удалось
- - Получается, что диапазона регулировок может и не хватить.

Цитата:

от: Бушкапе
А я бы сейчас к 18-35 присмотрелся.
+300 грамм и +300 баксов, но универсальность подкупает, считай 3 фикса в одном.

Я не сильно в курсе насчет именно этого зума, но зум вроде априори не будет четче фикса. Или сигма решила сломать этот стереотип?

Я же вам сразу писал, что дело в тушке. У кэнонов это коронка, я только из-за возможности юстировки семёрку брал. Люди выбирая объективы в отзывах часто пишут, мол сложно выбрать удачный экземпляр, хотя часто по сути выбирают наоборот "неудачный", который просто совпадает по фокусу с тушкой. Я один раз подправил тушку по опытному объективу и редко встречал промахи, даже у тамронов, которые якобы грешат фокусом.

Наконец и я купил! Кто-то с этого сайта натолкнул на эту модель, так как хотел брать старую 30мм и попросил совета. Ни капельки не жалею! Сделал всевозможные тесты и фокус точнее некуда!

Брали с другом, у меня Кенон, у него Никон, моя копия попалась совсем удачная, его - почти. У него присутствует немножко фронта, но удалось это подправить, -5 к юстировке на тушке. У моей тушки такой функции нет, так что на этот раз крупно повезло! Удачи всем, я иду снимать

Поздравляю с обновкой! А у друга скорее фронт на тушке небольшой, чем на объективе. Вообще сигма заявляет, что проблем с фокусом объективов более не будет

Вы правы, дело не в стекле. Выходит что из двух экземпляров, два удачных. Весьма неплохо

Так как таскать 5D+50L в большинстве случаев лениво, давно хотел "оживить" 450D, валяющийся с появлением Olympus E-PM2+Panasonic 20mm 1.7 в сумке.
И вот, обрадовавшись появлению новой Sigma 30mm 1.4 Art, посмотрел картинки на Фликере, сравнил, и...купил старую версию!
В старой больше нравится рисунок, размытие- все субъективно "живее". Резкости на f/1.4 уже достаточно для большинства "художеств", а на f/1.6- вообще без компромиссов. Когда нужны края- можно прикрыть до f/2.8- все в идеале.
Невозможно сделать ширик с равномерной резкостью по всему полю на открытой диафрагме- это давно известно.
Но бытует мнения насчет какого-то "мыла" на углах. Насколько я понимаю, в основном это сферичность зоны резкости (как и в случае с EF 17-40)- при фотографировании плоских объектов на открытой.
При съемке объемных объектов никаких проблем с изображением того, что попадает в зону резкости на краях и углах, нет уже от f1.6.
Стекло тяжелее, чем ожидал, но общие впечатления- супер.

Цитата:

от: sashap1
Вы правы, дело не в стекле. Выходит что из двух экземпляров, два удачных. Весьма неплохо

Интересно, карточки с сабжа (пиззаж/рортрет) у кого-нибудь пойдут "в свет" или так и будет бла-бла-бла?

Привет!

Месяц как купил данный обьектив, но вот не давно появился вот какой нюанс. Брал его в командировку, чтоб красивости поснимать и все такое, но приехав домой обнаружил вот что. При сьемке людей он очень странно фокусируется! Такое впечатление, что фокус улетает. Фотки получается не резкими совсем, резкость непонятно где. Думал, что дело в Сигме, т.к аппарат не юстирован. Проверл проверку на бэк\фронт. Сигма шикарно попадает с моей камерой!

В чем подвох?

Цитата:

от:ideaboy
Привет!

Месяц как купил данный обьектив, но вот не давно появился вот какой нюанс. Брал его в командировку, чтоб красивости поснимать и все такое, но приехав домой обнаружил вот что. При сьемке людей он очень странно фокусируется! Такое впечатление, что фокус улетает. Фотки получается не резкими совсем, резкость непонятно где. Думал, что дело в Сигме, т.к аппарат не юстирован. Проверл проверку на бэк\фронт. Сигма шикарно попадает с моей камерой!

В чем подвох?

Подробнее

Без примеров трудно сказать. Возможны варианты. Система АФ не у всех камер хорошо справляется. Когда фокусируетесь, смотрите куда попадает фокус. Бывает попадет на нос и все - глаза не в фокусе (на открытых дырках). Бывает другой вариант - сфокусируешься на открытой, чуть камеру сдвинешь в процессе съемки и фокус уходит - грип-то невелИк. А бывает деффект объектива, когда он в зависимости от расстояния начинает чудить.

Но это всё домыслы - без примеров трудно судить.

Вот фотки тестирования. Попадания же все. Я прав?

Цитата:

от: ideaboy
Вот фотки тестирования. Попадания же все. Я прав?

Похоже на правду, хоть на последнем особо не видно - мелко. А примеры нужны были того, как он не попадает и желательно с exif

Решил прочитать тему про новый объектив от sigma и наткнулся на сообщение muhamuha40 где он предполагает с помощью "приблуды" сделать из 30-ки 35-ку дешево и сердито. Если сказать по порядку по каждому пункту из рецепта - макро фильтр - уменьшает расстояние фокусировки объектива фактически уменьшая светосилу 1-2 шага, макро с напылением (наносится для уменьшения бликов, поглощает свет т.к. при макро может вообще закрыть бликом объект съемки) итог еще минус 1-2 шага в светосиле. Помимо прочего в своем рецепте он предлагает взять marumi +3 , не самый лучший выбор. Выше +2 брать не стоит т.к. сплошное мыло, сильные искажения по краям гарантированы. Итог минус три четыре шага в светосиле, увеличение дисторсии по краям. Дальше полярик скажем так не вдаваясь в подробности инструмент ограниченного применения... Для пейзажа может быть и хорошо, но вот в помещениях да еще и при вспышке это моветон. Ладно не об этом, эффект изменение цветовой гаммы, ослабление резкости сплошной софт и желтизна. Помимо прочего опять же ослабляет поток света еще минус в светосиле на 1-2 шага. Дальше не переводимый термин автора "очковая асферическая линза с желтым напылением" Хотел написать много чего не культурного не стал. Напишу лишь итог уменьшение в светосиле еще 1-2 шага, дисторсия, виньетирование. Написал не холивара ради, а для тех кто по не знанию примет как инструкцию к действию и выкинет пусть и не большие, но деньги потратит время и не получит желаемый результат. А про хорошую резкость все уже сказано выше прикрываем на f/ 2.0 наслаждаемся кадром.

Ну во первых я не собирался сделать 35-ку из 30-ки, да и не сделаешь её никак, да и зачем? Задумка была для уменьшения продольных ХА, поперечные скорректированы в объективе и так хорошо. Для этого брались рассеивающая и собирательные линзы - +3 и -3 соответственно, одна из которых маруми ахромат +3, очень хорошая линза с превосходной резкостью по краям, вторая линза очковая, которая ставилась перед маруми. и всё. Полярик для улицы как дополнение можно и не накручивать. Я сделал очень много фотографий и если бы результат был плох, то не морочил бы людям голову. http://fotki.yandex.ru/users/miheweiler37/view/680424?page=0 - сделаны практически все с "приблудой" (как пример)

[quot]Я не сильно в курсе насчет именно этого зума, но зум вроде априори не будет четче фикса. Или сигма решила сломать этот стереотип?[/quot]
В общем случае не составит труда найти некоторый зум, который будет четче некоторого фикса на одинаковых значениях ФР и диафрагмы. Надо сравнивать конкретный зум и конкретный фикс.

Тема завяла, такими темпами с подарком на новый год не определюсь.

[УДАЛЕНО]

А чего объектив так вяло обсуждаем? Нет в наличии или нет интереса? По-моему 30mm - лучший штатный фикс на кроп.