Обновление Canon 5D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
У меня было много кропа (300D,10D,20D)так что если б разницы не было ,поверьте, я б судовольствием продал Пяточка за 2300-2500$ (пробег 5000..) и накупил б оптики или Марка бэушного...

И Вы смотрите исправление :D

Как по мне, так бэушный Марк сильно интереснее пятерки.

Цитата:

от: Jason
Я говорил о Марке 2/ 2N.

Насчет тяжелее и больше - если Вы используете пятерку с грипом, то разницы особой не будет.

Нет. По моим ощущениям с ручкой теряется ощущения "настоящести" фотографирования- и так уже все слишком просто для новичка.
Хотя конечно же, это очень удобно.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Нет. По моим ощущениям с ручкой теряется ощущения "настоящести" фотографирования- и так уже все слишком просто для новичка.
Хотя конечно же, это очень удобно.

Ну, каждому свое.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Практически все это есть в D200, но у него, в свою очередь, маленький видоискатель, что для работы с фокусом не очень удобно,

Вы с ним работали? Сравнивали одну и ту же мануальную оптику на 5Д и на Д200? ;)
Цитата:

от: ДмитрийТ
негодное качество JPEG,

Вот это я никогда понять не мог. Брать машинки такого класса и снимать в jpeg. Ну не предназначены они для такого, не придназначены просто.
Цитата:

от: ДмитрийТ
неудобное расположение переднего колесика выдержки,

Эргономика вообще штука загадочная. Я в своё время, давным давно, когда ещё только Д60 и Д100 были на выставках, выбрал систему именно по удобству расположения тушки в руке. Д60 в руке не лежала, органы управления были расположены по идиотски. Д100 легла как влитая и всё оказалось под рукой. Аналогично и с Д200 - машинка в руке как влитая и как будто под меня делалась. Хотя признаю - Д80 в руке не лежит, слишком неудобна.
Цитата:

от: ДмитрийТ
не очень качественная цветопередача экрана просмотра,

Хехе. Самому не смешно? ;)
Цитата:

от: ДмитрийТ
не такая "шелковая" картинка, как у Canon, ну и, конечно, шумы.

Да, не такая шёлковая и шумы. Аццкие страшные шумы. Особенно в диапазоне от ИСО100 и до ИСО800. Такие страшные, что ажно дополнительно шумы приходится в картинку добавлять.
Цитата:

от: ДмитрийТ
- Емкий аккумулятор с детальным отображением заряда

Странно. Я думал, что это один из существенных недостатков Д200. Ибо батарея дохнет слишком быстро. Особенно при съёмке в NEF.
Цитата:

от: ДмитрийТ
- Более прочный корпус с уплотнениями

Никакой разницы с тем же Д100 я в данном вопросе не заметил. Корпус как корпус. Лёгкие снег и дождик почти любая зеркалка выдержит. Плавать с камерой всё равно нельзя. Аналогично с попытками продемонстрировать закон всемирного тяготения на примере камеры. Всё равно не сдюжит.
Цитата:

от: ДмитрийТ
- Встроенная вспышка изредка, да выручит

Ню-ню.
Цитата:

от: ДмитрийТ
- Хорошие "полтинники" и 17-55

Опять двадцать пять. Полтинники у Н - недостаток системы. Оба делаются в Китае и у обоих отвратное боке. 50 1.8 рисует нерезкость многоугольниками и двоит боке, у 50 1.4 оно достойное лишь на полностью открытой дырке, потом боке рисуется многоугольниками.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Помните, главное, чтобы камера не ограничивала творческий потенциал тормознутостью или дурацкими решениями, типа одного колесика управления. Все остальное- не важно.

Я сейчас ересь для многих скажу. Бред. Тормознутость или дурацкие решения не могут ограничить творческий потенциал. Никоим образом. Также как и разрешение матрицы или уровень шумов. Это всё костыли для сознания в головах бездарей.

Все блин, за живое задели

Нет, я с D200 плотно не работал, но пару часов снимать пробовал- очень удобно. Разницы в управлением меню особой не заметил с Кэноном- что-то там, что-то сям.

Мануальной оптикой не пользуюсь.

Нормальный JPEG необходим, когда, к примеру нужно очень быстро сразу после съемки распечатать на принтере образцы фотографий и тут же передать их в редакцию, а также из них можно быстро сделать качественные 100Кб превьюшки и отправить по почте.

Насчет удобства в руке D200 и D80 согласен.
То же касается 5D, 1D по сравнению с младшими моделями.

Насчет экрана- нет, не смешно. Может быть такой экземпляр попался.

Я имел в виду шумы выше 800.

Да, возможно- Кэноновский 50 1.4 тоже многоугольниками, но не двоит.
Но есть ведь у Никона 35 2.0- вроде неплох?

Насчет "ереси" не могу согласиться.
У меня был Sony 828- ручной режим- просто издевательство. RAW пишет 15 секунд. Вот и вся любовь.

Цитата:

от: ДмитрийТ

Да, возможно- Кэноновский 50 1.4 тоже многоугольниками, но не двоит.

я не видел у 50 1.4 никкора двоения в зоне нерезкости
Цитата:

от: ДмитрийТ

Но есть ведь у Никона 35 2.0- вроде неплох?

У никона все неплохие, за редким исключением

вчера в магазине Купил прототип Canon eos 4d
в прошивке нет русского языка, где скачать можно новую прошивку ;-)


/шутка/

Цитата:

от: Marijuano Loco
Все блин, за живое задели

Мальчыг, выйде, когда взрослые разговаривают. Захочется узнать мнение такоего мегаэксперта и мегапрофи из младшей дошкольной группы - тебя позовут.
Капише? А пока учебничек по фотоделу почитай, делом полезным займись.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Нет, я с D200 плотно не работал, но пару часов снимать пробовал- очень удобно. Разницы в управлением меню особой не заметил с Кэноном- что-то там, что-то сям.

Мануальной оптикой не пользуюсь.

Возможно тогда я что-то недопонял. Про какую тогда фокусировку вы говорили? Большой и светлый видоискатель, более чем удобен для работы с АФ оптикой, нормален для работы с МФ. Разумеется, не стоит его сравнивать с каким-нибудь ФМ3А. :)

Цитата:

от:ДмитрийТ
Нормальный JPEG необходим, когда, к примеру нужно очень быстро сразу после съемки распечатать на принтере образцы фотографий и тут же передать их в редакцию, а также из них можно быстро сделать качественные 100Кб превьюшки и отправить по почте.

Подробнее

Кхм. Если есть с чего отправить почту и с чего печатать, то есть и то, на чём можно быстро в пакетном режиме и обработать равы? Нет? Хотя тут спорить не о чем, специфика есть специфика. Но опять же - если я правильно понимаю, то для быстрой печати и для превьюшек качества джепега должно быть более чем достаточно. В чём заключается его ненормальность для данных условий? Мне действительно интересно, сам я в джепег не снимал ни разу.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Насчет удобства в руке D200 и D80 согласен.
То же касается 5D, 1D по сравнению с младшими моделями.

Тут ключевое слово - размер камеры по вертикали. С коротких Д80 и 5Д мизинец при крепком хвате соскальзывает, камера держится не всей рукой, а лишь двумя пальцами. А если ещё и безымянным пальцем кнопку FUNC нажимать - вообще одним. Неудобно.
Цитата:

от: ДмитрийТ
Насчет экрана- нет, не смешно. Может быть такой экземпляр попался.

Может быть да, может быть нет. Лично я никаких серьёзных дефектов цветопередачи заднего монитора не замечал. Да и какие могут быть вообще претензии к подобному устройству, если и большие его собратья до сих пор с огромным трудом эту самую цветопередачу осваивают? ;)
Цитата:

от: ДмитрийТ
Я имел в виду шумы выше 800.

У меня такое ощущение, что все снимают исключительно на ИСО1600 и выше. Хотя странно - репортёры говорят, что гораздо правильнее пыхнуть пыхой в тёмном помещении. Сам я даже при ночной и вечерней съёмке и съёмке динамики в закрытых помещениях выше ИСО800 даже не поднимаюсь практически. Основа - 400ка. А редкие случаи когда приходилось снимать почти в темноте и ставить ИСО1600 и 3200 выдали отличный результат, гораздо лучше ожидаемого.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Да, возможно- Кэноновский 50 1.4 тоже многоугольниками, но не двоит.

Двоит 50 1.8. У 50 1.4 такого нет.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Но есть ведь у Никона 35 2.0- вроде неплох?

У него беда с боке аналогична 50 1.4. Открытая дырка - славное боке, закрытая - полезли многоугольники.
Цитата:

от: ДмитрийТ
Насчет "ереси" не могу согласиться.
У меня был Sony 828- ручной режим- просто издевательство. RAW пишет 15 секунд. Вот и вся любовь.

Ну это вы лишку дали. Сравнивать надо сопоставимые величины. Мыльницы мыльничниками, зеркалки зеркальщикам. Да и что, что 15 секунда рава пишется? Я много лет снимал на Д100, который нежатый рав сохранял 15-20 секунд. А пожатый - все 40. Буфер 4 кадра - потом жди пока машинка сохранит всё. И могу только спасибо сказать камере за это - привычка снимать кучу говна в режиме пулемёта у меня не сформировалась, напротив, это подстегнуло меня к тому, чтобы более вдумчиво снимать. Меньше, но лучше. ;) Так что ересь всё и костыли для сознания. :)

100%- тоже стараюсь снимать как можно точнее и меньше.

828- это не мыльница, а большой "комбайн".
И пока не запишется файл, дальнейшая съемка невозможна- объектив темный- это же залипон под зеркалку.

Цитата:

от:Бог-Дракон
Да и что, что 15 секунда рава пишется? Я много лет снимал на Д100, который нежатый рав сохранял 15-20 секунд. А пожатый - все 40. Буфер 4 кадра - потом жди пока машинка сохранит всё. И могу только спасибо сказать камере за это - привычка снимать кучу говна в режиме пулемёта у меня не сформировалась, напротив, это подстегнуло меня к тому, чтобы более вдумчиво снимать. Меньше, но лучше. ;) Так что ересь всё и костыли для сознания. :)

Подробнее

Почему-то вспомнился рассказ Максимишина о совместной съемке с Козыревым в Ираке. Максимишин тогда снимал на пленку, а Козырев купил себе одну из первых цифрозеркалок.
И вот во время съемки как-то раз Максимишин слышит, что сзади раздается громкий ритмичный стук. Оборачивается - Козырев долбит камерой о землю со словами "бизи, сука, бизи!"
Безотносительно вашего, господа, спора.
Просто вспомнилось.

ПЯТАК ХОРОШО ОБНОВЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ПОЛИРОЛЯ ДЛЯ ПАНЕЛИ АВТОМОБИЛЯ. ИСЧО НАДПИСЬ МОЖНО ОБНОВИТЬ И СЧЁТЧИК ПОДКОРЕКТИТЬ

покупайте хорошую оптику и не парътесъ никаким обновлениемъ Canon 5D...

50/1,4 тоже немного двоит в зоне нерезкости.
http://www.odv-foto.ru/other/test/tanec1.jpg - вот пример, смотреть на каемку вокруг расплывшихся огоньков.
В идеале должны быть равномерно закрашенными, ободок означает двоение линий.

Цитата:

от: ДмитрийТ
828- это не мыльница,

Это БОЛЬШАЯ мыльница)
Т.е. лишенная единственного своего приемущества перед зеркалом, от того и бесполезная.

Цитата:

от:Михель
Почему-то вспомнился рассказ Максимишина о совместной съемке с Козыревым в Ираке. Максимишин тогда снимал на пленку, а Козырев купил себе одну из первых цифрозеркалок.
И вот во время съемки как-то раз Максимишин слышит, что сзади раздается громкий ритмичный стук. Оборачивается - Козырев долбит камерой о землю со словами "бизи, сука, бизи!"
Безотносительно вашего, господа, спора.
Просто вспомнилось.

Подробнее

С тех пор много фиксажа утекло. Теперь ситуация с точностью до наоборот, марк имеет постоянный буфер в 20-40 кадров, а пленочная камера обычно не больше 36, а чаще меньше. И смена пленки обычно более долгий процесс, чем сброс буфера на флешку.

Цитата:

от: bc----
И смена пленки обычно более долгий процесс, чем сброс буфера на флешку.

Вот это далеко не факт) Даже при съемке на быстрые карты время записи буфера будет порядка 20 секунд.
Пленку можно изловчиться быстрее поменять.
Другой вопрос, что буфер сбрасывается сам и постоянно, а пленку только всю сразу менять.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
покупайте хорошую оптику и не парътесъ никаким обновлениемъ Canon 5D...

Насчет оптики.

Вопрос такой - по поводу пятака и фотографий с него.

Ужасно нравятся фоты, когда снято на небольшом фокусном (с одного - полутора метров) и на кадре люди по пояс. При этом глубина РИП составляет сантиметров 15 - то есть в фокусе люди (не только глаза их, а и нос и плечи). Все, что за людьми, очень приятно так размыто.

У меня на 24-85/3.5-4.5 и на кропе 1,6 не получается так снять, ибо фокусное из-за кропа приходится ставить 24 мм, дырку 4, и ГРИП получается 61 см, вместо желаемых 15-ти. Да и размытие (боке) у 24-85 не нравится по рисунку и силе самого размытия...

С термином "эффективная светосила" знаком, то есть моя диафрагма f/4 соответствует F/6.4 на полном кадре, от этого такая большая ГРИП у меня на кадрах поулчается.

Выход, конечно, есть в использовании телевика 200 mm, но прменение такой линзы ограничено в повседневной жизни, и оченьч асто некуда отойти, а есть только 1,5 метра пространства...


Поэтому идеальный для своей задачи считаю комплект Canon 5D + 50 mm F/1.4 -

какие еще варианты можете назвать? Будет ли сравним рисунок с рисунком 350D + 35/2.0 ?

И еще. Посчитал, что для 28/1.8 на кропе ГРИП будет 19 см. Эта линза по своему ГРИП будет равна 45 mm F/2.8 на пятаке. Отсюда вывод - на птаке 50/1.4 на диафрагмах, меньших чем 2.8, будет делать такие снимки, которые в принципе невозможны на 350D.

Вопрос - как сравнимо размытие (бокэ) 28mm F1.8 на КРОПЕ с размытием 50mm F2.8 на ПЯТАКЕ? Буду смотреть сэмплы, но ваше экспертное мнение тоже важно.

Еще стоит учесть что 28 mm на кропе будут давать ту же картинку, что и 50 мм на пятаке, только по форме. Однако перспектива будет разная! Булут некоторые искажения перспективы на 28 мм! Поэтому снимать на 28 мм на кропе, пытаясь достичь эффекта что и 50 мм на пятаке - это полумера...

А вы говорите оптика...

Цитата:

от:danx
Еще стоит учесть что 28 mm на кропе будут давать ту же картинку, что и 50 мм на пятаке, только по форме. Однако перспектива будет разная! Булут некоторые искажения перспективы на 28 мм! Поэтому снимать на 28 мм на кропе, пытаясь достичь эффекта что и 50 мм на пятаке - это полумера...

Подробнее

Пятница начинается в среду? Торжественная тема "обновление 5Д", "5Д vs D200", "Искажения перспективы и глубины резкости на кропе" и другие истории в одном флаконе? :)