Обновимся? D50 на ?... D80 или D200?

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Обновимся? D50 на ?... D80 или D200?
Здравствуйте уважаемые,
вот мысля родилась.... сменить тушку ...
денег до 20 тыров...
есть стёкла:
основной
Nikkor 18-35 не путать с 17-35
и редкопользуемый
Tamon 28-200

есть мысль в будущем стёклышко универсальное добавить... но... потом...

использование любительское не частое... примерно 5 тыс кадров в год...
Re[aov]:
Какой D200 за 20 тыр? Шибко подержанный и отработавший ресурс?
Re[aov]:
Цитата:

от:aov
Здравствуйте уважаемые,
вот мысля родилась.... сменить тушку ...
денег до 20 тыров...
есть стёкла:
основной
Nikkor 18-35 не путать с 17-35
и редкопользуемый
Tamon 28-200

есть мысль в будущем стёклышко универсальное добавить... но... потом...

использование любительское не частое... примерно 5 тыс кадров в год...

Подробнее

а зачем????
Д80 как Д70 только матрица мелкопиксей больше имеет.
Д200 - другая функциональность - есть бабло - бери.
Re[aov]:
А чем пятидесятка не устраивает?
Re[aov]:
Ежели зудит и хочется 10 Мпукселей - на Fotoru D80 body - 26 тыр... Почему бы и нет :?:
Re[aov]:
А может стёкла сменить? Щаз все цифротушки дают одинаковую цифропластиковую картинку, и д50 с ССД и крупным пикселем далеко не худший вариант :)
Re[Technocolor]:
Цитата:
от: Technocolor
А может стёкла сменить? Щаз все цифротушки дают одинаковую цифропластиковую картинку, и д50 с ССД и крупным пикселем далеко не худший вариант :)



да я вот и подумываю, чем порадовать себя....
мож не морочиться и... действительно стёклышком?
Re[aov]:
Тоже решился на подобный апгрейд. Только выбор у меня между никон д80 и fuji s5 pro. Снимаю в основном только пейзажи другое как то не интерестно. Помогите с выбором. И вообще есть ли смысл в замене. Из оптики использую в основном токину 12-24 реже полтийник 1.4, есть еще nikkor 24-85.
а я решил пока ничего не менять.
на D50 у меня только 6 000 кадров, лучше снимать не стану, может стекло прикуплю да, а тушка очень даже неплоха и по нынешним меркам.
Re[aov]:
Цитата:
от: aov
да я вот и подумываю, чем порадовать себя....
мож не морочиться и... действительно стёклышком?

Если сумлеваетесь про тушки (ну в смысле не оченьтоинужно) то порадуйте себя стёклышками.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Если сумлеваетесь про тушки (ну в смысле не оченьтоинужно) то порадуйте себя стёклышками.


да вот есть ещё и сомниво, что стеклышки имеющиеся с тушкой новой и не сживутся .... всмысле чёткости поубавится...
Re[aov]:
Имея свободные 20 тыр на хобби, я бы взял стеклышко, например:
портретный фикс Nikkor AF85
светосильный зум на 2.8 (Tokina 28-80 / Tamron 28-75)
Разница между 6 и 10 Мп не такая критичная как разница между наличием и отсутствием светосильного стекла.
А тушку обновил бы через пару поколений тушек - лет через 5 - на 16-24 Мегапикселей...
Re[U-D50kit]:
Цитата:

от:U-D50kit
Имея свободные 20 тыр на хобби, я бы взял стеклышко, например:
портретный фикс Nikkor AF85
светосильный зум на 2.8 (Tokina 28-80 / Tamron 28-75)
Разница между 6 и 10 Мп не такая критичная как разница между наличием и отсутствием светосильного стекла.
А тушку обновил бы через пару поколений тушек - лет через 5 - на 16-24 Мегапикселей...

Подробнее



портретные стёкла как то не интересуют... да и фиксы тоже... даже полтинник продал за ненадобностью..
тамрон 28-75 что то не понравился... и длинноват на коротком конце... да и вааще...

а вот что то универсально-тревельно-резкое!!
с хорошей кратностью... чтобы стёкла на улице не дёргать лишний раз... а то путешествую много и пыли быват, собираю... возможно хотелось бы.... и... даже стаб не обязателен... как то рукам пока доверяю... :D
Re[aov]:
Ну тогда пылезащищенный 17-55 2_8 (как тревел коротковат, но Вы привыкли...) или Nikkor 16-85VR (собственно тревел, но не пылевлаго...)
Есть еще новый 18-105VR (вроде похуже чем 16-85),
18-135 - еще похуже
18-200VR - отстой по какчеству картинки но для своих целей как гиперзум лучший....
Да,есть еще 18-70 - лучший кит всех времен и народов, в его цену его и кокнуть не жалко...
Re[aov]:
Д200 за 20-23 т.р. с пробегом до 20 000 бывает. Дороже его сейчас сложно продать, сам недавно продал.

Но Д80 по картинке не хуже 200-ки и стоит дешевле, разве только нужны 5 к/с и работа с ручной оптикой. ...


Re[aov]:
Цитата:

от:aov
Здравствуйте уважаемые,
вот мысля родилась.... сменить тушку ...
денег до 20 тыров...
есть стёкла:
основной
Nikkor 18-35 не путать с 17-35
и редкопользуемый
Tamon 28-200

есть мысль в будущем стёклышко универсальное добавить... но... потом...

использование любительское не частое... примерно 5 тыс кадров в год...

Подробнее

Был в Вашей ситуации. Сосед купил D80. Я покрутил его обстоятельно и отверг. Фотки у D50 не хуже. У D200 получил очень классную эргономику. Все под рукой. Плюс возможность использовать объективы без микроцессора (Zenitar 2.8/16 как пример). Из минусов - жрет аккамуляторы помоему на порядок быстрее, чем D50. Сразу покупайте запасной или бат. блок типа MB-200.
Но сейчас правильнее подкопить денег и купить D300.
Re[Гена_Л]:
у д70 не такой толстый антимурник как у д80.
имхо д70 кашерней именно по этому.
д200 старье и ничем от д80 не отличается, разве что корпсом и парой незначительных мулек.
а так, присоединяюсь к Mike_P.
Re[КАШАСА]:
Человек не интересуется фиксами (в большинстве безмоторными и тем более мануальными) ,ему в тему травел-комплект с AF-S 16-85VR а тушку глядишь потом (о ужас) бюджетно-безмоторную купит,какой-нибудь D60x... А Вы D300...
Полюбому ему решать как свои кровные распределить
Голосую за D90
Re[U-D50kit]:
Цитата:

от:U-D50kit
Ну тогда пылезащищенный 17-55 2_8 (как тревел коротковат, но Вы привыкли...) или Nikkor 16-85VR (собственно тревел, но не пылевлаго...)
Есть еще новый 18-105VR (вроде похуже чем 16-85),
18-135 - еще похуже
18-200VR - отстой по какчеству картинки но для своих целей как гиперзум лучший....
Да,есть еще 18-70 - лучший кит всех времен и народов, в его цену его и кокнуть не жалко...

Подробнее


тут нафоты в отзывах 18-105 глянул.... страх то какой.... а если во весь рост....

что до 18-70... когда то выбор в пользу 18-35 сделал, после сравнения, и не жалею... :)

17-55 не по карману явно...

получается 16-85 в таком раскладе... и народ
вроде хвалит и картинка вродь резка...
Re[Иван2475]:
Цитата:
от: Иван2475
А чем пятидесятка не устраивает?



да ничё машинка....
не устраивает?
подсветки экрана верхнего нету... напрягало пару раз....
кнопочки программируемой хотелось бы...
пикселей поболе... а мож их и оптикой получше заменить мона...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.