Народ, подскажите, решил обменять свой Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM на другой объектив....есть выбор:
1.Tamron AF 11-18/4.5-5.6 Di II LD
2.Canon EF 17-85/4-5.6 IS
3.Sigma 17-70/2.8-4
Посоветуйте...очень жду помощи...
А может вообще оставить?
Обмен стекол, не могу решиться!Нужна помощь профи...
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Обмен стекол, не могу решиться!Нужна помощь профи...
Re[Kirill Sh.]:
Народ...нужен срочно ответ...
хотя иметь представление!!!
хотя иметь представление!!!
Re[Kirill Sh.]:
Навскидку, я бы оставил имеющийся, если обмен возможен только на объективы из списка.
Re[Kirill Sh.]:
лучше поменять на Пеленг 8мм.
Re[Kirill Sh.]:
от:Kirill Sh.
Народ, подскажите, решил обменять свой Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM на другой объектив....есть выбор:
1.Tamron AF 11-18/4.5-5.6 Di II LD
2.Canon EF 17-85/4-5.6 IS
3.Sigma 17-70/2.8-4
Посоветуйте...очень жду помощи...
А может вообще оставить?Подробнее
шило на мыло. есть плюс в ширине, но проигрыш в качестве.
хотя возможно 17-85, хоть и темнее, но больше подходит для кропа по фокусным.
Re[Kirill Sh.]:
Ладно, спасип...
Наверное оставлю я свой 28-105 и буду с ним спокойно жить)))
Наверное оставлю я свой 28-105 и буду с ним спокойно жить)))
Re[Kirill Sh.]:
от: Kirill Sh.
Ладно, спасип...
Наверное оставлю я свой 28-105 и буду с ним спокойно жить)))
а что в нем такого нет, что есть в тех на которые менять собрался? Этот чем плох?
Re[jurash]:
от: jurash
а что в нем такого нет, что есть в тех на которые менять собрался? Этот чем плох?
отличное стекло за свои деньги. единственная проблема - слишком узок для кропа и, как единственный объектив, создаёт массу проблем.
Re[dorogov]:
Кста...с тысячным сообщением тебя...да стекло хорошее за свои деньги...тока не очень светосильное мне кажется...
Re[jurash]:
Да есть все...хз что мне надо...он у меня универсалкой идет...один тоесть

Re[Kirill Sh.]:
от: Kirill Sh.
Кста...с тысячным сообщением тебя...да стекло хорошее за свои деньги...тока не очень светосильное мне кажется...
фенкс :D
у меня есть этот объектив. проблемы не только в светосиле, он обжирается пыли и постепенно умирает от износа механической части. мне его хватило примерно на год.
p.s. брал его с собой в поездку как единственный - очень много потерял, именно из за ширины, а не светосилы.
Re[Kirill Sh.]:
от: Kirill Sh.
Народ, подскажите, решил обменять свой Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM на другой объектив....есть выбор:
Я свой когда-то поменял на 17-40/4L. Не жалею...
Re[Роман Зубко]:
от: Роман Зубко
Я свой когда-то поменял на 17-40/4L. Не жалею...
Да еще бы денег найти на него...ценовые категории очень разняться!!!
Re[Kirill Sh.]:
11-18 как единственный объектив - "ужос!"
17-85 слишком дорогой для своего качества, его побъет 18-55 IS.
Из всех наверно хороший экз. Сигмы 17-70 имеет смысл ради широкого угла, все же 28 мм на кропе нешироко. А у вас кроп?
17-85 слишком дорогой для своего качества, его побъет 18-55 IS.
Из всех наверно хороший экз. Сигмы 17-70 имеет смысл ради широкого угла, все же 28 мм на кропе нешироко. А у вас кроп?
Re[Kirill Sh.]:
от:Kirill Sh.
Народ, подскажите, решил обменять свой Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM на другой объектив....есть выбор:
1.Tamron AF 11-18/4.5-5.6 Di II LD
2.Canon EF 17-85/4-5.6 IS
3.Sigma 17-70/2.8-4
Посоветуйте...очень жду помощи...
А может вообще оставить?Подробнее
если выбор только из этих и это при условии продажи 28-105 то сигму , ито нужно выбирать экземпляр и выихрыш будет только в широком угле...
вообще я бы оставил 28-105 и докупил Tamron .....
Re[Kirill Sh.]:
28-105 мое первое стекло, самая главная проблема, отсутствие ширика как класса (на кропе).
Думаю, если нужен 1 штатник, а денег мало - 17-85 ИС или новый 15-скока не помню ;)
Ширик + стаб, остальное такое же.
А так - Лка, 17-40 можно для начала на кроп, но сейчас бы уже подумал,
ибо кроп - зло :)
Думаю, если нужен 1 штатник, а денег мало - 17-85 ИС или новый 15-скока не помню ;)
Ширик + стаб, остальное такое же.
А так - Лка, 17-40 можно для начала на кроп, но сейчас бы уже подумал,
ибо кроп - зло :)
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
11-18 как единственный объектив - "ужос!"
17-85 слишком дорогой для своего качества, его побъет 18-55 IS.
Из всех наверно хороший экз. Сигмы 17-70 имеет смысл ради широкого угла, все же 28 мм на кропе нешироко. А у вас кроп?Подробнее
Да у меня кропп "Canon 40D"
Re[Kirill Sh.]:
ИМХО шило на мыло, копи на EF-S 17-55/2.8 IS USM
если думаешь переходить на фф, то 24-70, либо 16-35, в зависимости от задачи
если думаешь переходить на фф, то 24-70, либо 16-35, в зависимости от задачи
Re[Lola88]:
Сигма 17-70 в принципе ничего, на уровне Nikkor 18-70.
11-18 - просто ширик, причем не самый лучший.
18-28 мм сильно большая дырка в фокусных с 28-105, ИМХО.
Все же штатник на кропе д.б. от 16-18 мм.
11-18 - просто ширик, причем не самый лучший.
18-28 мм сильно большая дырка в фокусных с 28-105, ИМХО.
Все же штатник на кропе д.б. от 16-18 мм.