Сабж. Обидно блин, хотел вот купить на прошлой неделе S602 - так опоздал - уже нет нигде. Ждал какого-то хрена целый год и лоханулся.
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:ae66f20dd5]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:ae66f20dd5] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.
обломился я с фуджиком
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
обломился я с фуджиком
[quote:b0f6768413="icsapfir"]S5000 по своим параметрам во многом уступает S602. Зайдите на dpreview.com по этой ссылке http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/ и даже если вы не умеете читать по английски то цифры сравнить сможете. Преимущества 5000 в 10-кратном зуме и новой матрице, ну и еще в цене.[/quote:b0f6768413]
Я уже где-то говорил.. повторюсь - многие цифры по крайней мере МНЕ мало о чем говорят. Вот например f2.8 это что такое? и до f8.0. Т.е. я понимаю что это означает, но в практическом применении, что эти параметры (у какой-то камеры они лучше или хуже) мне дадут? Или размер матрицы.. или баланс белого, выставляется в пресетах или вручную - какая между этим разница?
Я спрашиваю голословно.. 10x зум мне не критичен. А новая матрица чем лучше? Я слышал что она сильно шумит.. Ну а цена - это сильно подкупает.
Вот-с.
P.S. Я фоткал только Олимпусом С-1 и Fuji S304 пару раз (у друга такая). т.е опыта оч мало
Я уже где-то говорил.. повторюсь - многие цифры по крайней мере МНЕ мало о чем говорят. Вот например f2.8 это что такое? и до f8.0. Т.е. я понимаю что это означает, но в практическом применении, что эти параметры (у какой-то камеры они лучше или хуже) мне дадут? Или размер матрицы.. или баланс белого, выставляется в пресетах или вручную - какая между этим разница?
Я спрашиваю голословно.. 10x зум мне не критичен. А новая матрица чем лучше? Я слышал что она сильно шумит.. Ну а цена - это сильно подкупает.
Вот-с.
P.S. Я фоткал только Олимпусом С-1 и Fuji S304 пару раз (у друга такая). т.е опыта оч мало
А скоро вообще S7000 будет(
Запутался я уже.
Если на S7000 будет такого же размера матрица как и на S602 но с 6 мегапикселами вместо трех - не ухудшится ли качество?
Позвонил в несколько фирм - говорят можем заказать ели хотите S602...
Наверное уже стоит про выбор с S602 забыть, и ориентироваться уже на S7000 ?
ау, не молчите, фотолюбители. Нечего сказать?
Если на S7000 будет такого же размера матрица как и на S602 но с 6 мегапикселами вместо трех - не ухудшится ли качество?
Позвонил в несколько фирм - говорят можем заказать ели хотите S602...
Наверное уже стоит про выбор с S602 забыть, и ориентироваться уже на S7000 ?
ау, не молчите, фотолюбители. Нечего сказать?
Re: обломился я с фуджиком
[quote:5354097ae2="Vermin"]Сабж. Обидно блин, хотел вот купить на прошлой неделе S602 - так опоздал - уже нет нигде. Ждал какого-то хрена целый год и лоханулся.
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:5354097ae2]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:5354097ae2] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.[/quote:5354097ae2]
s602 и s5000 - это камеры разного класса. s602 - классом выше. на замену ей придет s7000. один факт что на s5000 не ставится внешняя вспышка отбрасывает ее как "конкурента". Можно будет разочароваться.
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:5354097ae2]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:5354097ae2] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.[/quote:5354097ae2]
s602 и s5000 - это камеры разного класса. s602 - классом выше. на замену ей придет s7000. один факт что на s5000 не ставится внешняя вспышка отбрасывает ее как "конкурента". Можно будет разочароваться.
Re: А скоро вообще S7000 будет(
[quote:442abae10b="Charly"][quote:442abae10b="Vermin"]
Если на S7000 будет такого же размера матрица как и на S602 но с 6 мегапикселами вместо трех - не ухудшится ли качество?
[/quote:442abae10b]
Теоретически - ухудшится. Но кто знает, чего там Фуджи изменила в технологии матриц на этот раз... Чтобы быть в чем-то уверенным на сей счет, надо дождаться образцов снимков. Тогда все будет ясно.[/quote:442abae10b]
А почему теоретически ухудшится?
Если на S7000 будет такого же размера матрица как и на S602 но с 6 мегапикселами вместо трех - не ухудшится ли качество?
[/quote:442abae10b]
Теоретически - ухудшится. Но кто знает, чего там Фуджи изменила в технологии матриц на этот раз... Чтобы быть в чем-то уверенным на сей счет, надо дождаться образцов снимков. Тогда все будет ясно.[/quote:442abae10b]
А почему теоретически ухудшится?
Re: обломился я с фуджиком
[quote:feef1120de="One"][quote:feef1120de="Vermin"]Сабж. Обидно блин, хотел вот купить на прошлой неделе S602 - так опоздал - уже нет нигде. Ждал какого-то хрена целый год и лоханулся.
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:feef1120de]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:feef1120de] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.[/quote:feef1120de]
s602 и s5000 - это камеры разного класса. s602 - классом выше. на замену ей придет s7000. один факт что на s5000 не ставится внешняя вспышка отбрасывает ее как "конкурента". Можно будет разочароваться.[/quote:feef1120de]
Внешняя вспышка мне наверное не критична.. я не знаю как ей пользоваться. А еще какие факты могут отбросить ее как конкурента?
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:feef1120de]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:feef1120de] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.[/quote:feef1120de]
s602 и s5000 - это камеры разного класса. s602 - классом выше. на замену ей придет s7000. один факт что на s5000 не ставится внешняя вспышка отбрасывает ее как "конкурента". Можно будет разочароваться.[/quote:feef1120de]
Внешняя вспышка мне наверное не критична.. я не знаю как ей пользоваться. А еще какие факты могут отбросить ее как конкурента?
Re: я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь...
[quote:7765b6f5e5="Gest"][quote:7765b6f5e5="Vermin"]
Я уже где-то говорил.. повторюсь - многие цифры по крайней мере МНЕ мало о чем говорят. Вот например f2.8 это что такое? и до f8.0. Т.е. я понимаю что это означает, но в практическом применении, что эти параметры (у какой-то камеры они лучше или хуже) мне дадут? Или размер матрицы.. или баланс белого, выставляется в пресетах или вручную - какая между этим разница?[/quote:7765b6f5e5]
коль скоро вам все это ничего не говорит, то поступите так:
возьмите камеру какая попроще и подешевле и снимайте. Снимайте и снимайте. Постепенно поймете - и что значит диапазон имеющихся относительных отверстий объектива, и зачем нужны мегаписели, и когда не хватает ручного баланса белого.
Как поймете - срочно продавайте купленную камеру и сознательно выбирайте себе более приличную. Может вам уже и цифровик после этого расхочется, а захочется пленочную зеркалку :-)
А так - ну наслушаетесь вы мнений и абстрактных цифр, выкинете какую-нибудь кучку денег а толку? Так и будуте думать - а зачем это вы заплатили столько за Ыхыхыхы, когда можно было взять ЗЮгыгыгыгы, а вот Юахахаха - говорят еше круче...
Будет как с теми фальшивыми елочными игрушками, которые выглядят как настоящие, но в отличие от настоящих не приносят никакой радости :-)[/quote:7765b6f5e5]
Я фотографировал уже немножко.. и отсутствия баланса белого не почувствовал даже на Olympus C-1. Там нет ручного (так и не понял что это такое), но там есть пресеты вроде типа и качества освещения, которые оч помогают. И с выдержками тренировался на батином Зенит+Гелиос 68мм.
Весь прикол в том, что я хочу чтобы было отличное качество, за которое я готов заплатить деньги (ну в разумных пределах. 900 баков уже неразумный), но и чтобы был отличный базис для учебы и тренировки. Если бы я купил бы DSLR, хотя бы тот же Canon 300D, я даже с ним бы уже не знал бы что делать и было бы наверное боязно такую технику иметь. А вот почему-то S7000/S602 не боязно. Наверное это и есть мой моральный, а не финансовый предел. Я не боюсь техники такого уровня. Пусть она боится меня, я еще заставлю ее поработать в удовольствие мне.
Спасибо конечно за совет... но покупать дешевую камеру, заведомо зная что она мне не понравится уже очень скоро, я не хочу да и не могу. Например мой друган с моей подачи купил совсем недавно Fuji S304. Это его первая камера. Он 0 полный. И в общем ей почти доволен. Его устраивает звездное небо битых пикселей, двухсекундная выдержка только в автомате, нет кучи важных функций...
Понятно, вы меня сейчас ничему учить не будете, на то есть учебники, учителя и знающие друзья. Я звонил сегодня отменил заказ S5000. Подожду немного и закажу S7000+СF256? Вот в этом мой вопрос - какую же флэшку лучше всего купить? Я пользовал только смартмедиа, и во флэшах ноль.
Буду признателен за совет.
Я уже где-то говорил.. повторюсь - многие цифры по крайней мере МНЕ мало о чем говорят. Вот например f2.8 это что такое? и до f8.0. Т.е. я понимаю что это означает, но в практическом применении, что эти параметры (у какой-то камеры они лучше или хуже) мне дадут? Или размер матрицы.. или баланс белого, выставляется в пресетах или вручную - какая между этим разница?[/quote:7765b6f5e5]
коль скоро вам все это ничего не говорит, то поступите так:
возьмите камеру какая попроще и подешевле и снимайте. Снимайте и снимайте. Постепенно поймете - и что значит диапазон имеющихся относительных отверстий объектива, и зачем нужны мегаписели, и когда не хватает ручного баланса белого.
Как поймете - срочно продавайте купленную камеру и сознательно выбирайте себе более приличную. Может вам уже и цифровик после этого расхочется, а захочется пленочную зеркалку :-)
А так - ну наслушаетесь вы мнений и абстрактных цифр, выкинете какую-нибудь кучку денег а толку? Так и будуте думать - а зачем это вы заплатили столько за Ыхыхыхы, когда можно было взять ЗЮгыгыгыгы, а вот Юахахаха - говорят еше круче...
Будет как с теми фальшивыми елочными игрушками, которые выглядят как настоящие, но в отличие от настоящих не приносят никакой радости :-)[/quote:7765b6f5e5]
Я фотографировал уже немножко.. и отсутствия баланса белого не почувствовал даже на Olympus C-1. Там нет ручного (так и не понял что это такое), но там есть пресеты вроде типа и качества освещения, которые оч помогают. И с выдержками тренировался на батином Зенит+Гелиос 68мм.
Весь прикол в том, что я хочу чтобы было отличное качество, за которое я готов заплатить деньги (ну в разумных пределах. 900 баков уже неразумный), но и чтобы был отличный базис для учебы и тренировки. Если бы я купил бы DSLR, хотя бы тот же Canon 300D, я даже с ним бы уже не знал бы что делать и было бы наверное боязно такую технику иметь. А вот почему-то S7000/S602 не боязно. Наверное это и есть мой моральный, а не финансовый предел. Я не боюсь техники такого уровня. Пусть она боится меня, я еще заставлю ее поработать в удовольствие мне.
Спасибо конечно за совет... но покупать дешевую камеру, заведомо зная что она мне не понравится уже очень скоро, я не хочу да и не могу. Например мой друган с моей подачи купил совсем недавно Fuji S304. Это его первая камера. Он 0 полный. И в общем ей почти доволен. Его устраивает звездное небо битых пикселей, двухсекундная выдержка только в автомате, нет кучи важных функций...
Понятно, вы меня сейчас ничему учить не будете, на то есть учебники, учителя и знающие друзья. Я звонил сегодня отменил заказ S5000. Подожду немного и закажу S7000+СF256? Вот в этом мой вопрос - какую же флэшку лучше всего купить? Я пользовал только смартмедиа, и во флэшах ноль.
Буду признателен за совет.
Приятно увидеть на форуме воинствующего чайника. Другие точно в таком же стиле разыгрывают из себя крутых авторитетов, хотя сами глухая технота, без малейшего чувства восприятия. Не даром как самые крутые на сайте оценены те фото, что сделаны фотографами для фотографов, т.е. a la «лысый одуванчик на аэродроме».
Хватит лирики.
Баланс белого – это когда чисто белый цвет уходит в голубизну или красноту. На дисплее камеры мелких ошибок в этом параметре Вы не увидите, зато на мониторе компьютера – во всей силе. Надеюсь Вы начали знакомиться с Photo shop или PitureIt, сейчас называется Digital Image 9 (требует довольно мощного компьютера) без этих программ в цифровой фотографии делать нечего. К PS (Photo shop) есть хороший Plug In - Theimagingfactory White balance. Сразу поймете что это такое. Найдите и скачайте через Altavista, crak через yandex.
Относительно дырки, что Вы называете F2,8 или f8, то чем она меньше т.е. 2.8 - 1.8 – 1.4 , тем меньше шума (разноцветных вкраплений на темных объектах в кадре) при малом освещении, т.е. объектив более светосильный, требует меньше света при съемке.
S 7000 действительно выглядит как очень практичная камера по всем показателям, тоже собираюсь ее брать, когда цена приблизится к заявленной производителем, т.е. 799$, как вторую, чтобы всегда под рукой в добавок к кормилице - Nikon D100.
Теперь подумайте сами зачем Вам 12 интерполированных мегапикселей (реально около 8), если Вы скорее всего не знаете, что такое форматы tiff, Row. Вам просто негде будет реализовать возможности камеры. При печати до А4, четырех мегапикселей вполне хватает, т.е. разницы между 12 и 4 мп Вы не увидите даже с лупой, а для Интернет 1мп - за глаза хватит.
До этого у мня было три Olympus от С900 до Е20. Все лихо косили в красное (это относительно баланса белого), но при естественном свете и со вспышкой работали неплохо. С900 и толкнул меня в профи еще в 1998 году. В те времена качество цифровой фотографии казалось просто чудом, особенно в совке.
Смею еще раз повториться, без компьютера и Epson photo в цифре делать нечего.
Не пытайтесь поиметь все и сразу. Надо набраться хоть какого-то опыта.
Не очень доверяйте всем этим знатокам на сайте, особенно тем, кто говорит, что уже держал камеру в руках. Чтобы освоить любую камеру, исключая мыльницы, надо не меньше пары месяцев даже профессионалу.
Прошу прощения за слегка менторский тон.
Удачи.
Хватит лирики.
Баланс белого – это когда чисто белый цвет уходит в голубизну или красноту. На дисплее камеры мелких ошибок в этом параметре Вы не увидите, зато на мониторе компьютера – во всей силе. Надеюсь Вы начали знакомиться с Photo shop или PitureIt, сейчас называется Digital Image 9 (требует довольно мощного компьютера) без этих программ в цифровой фотографии делать нечего. К PS (Photo shop) есть хороший Plug In - Theimagingfactory White balance. Сразу поймете что это такое. Найдите и скачайте через Altavista, crak через yandex.
Относительно дырки, что Вы называете F2,8 или f8, то чем она меньше т.е. 2.8 - 1.8 – 1.4 , тем меньше шума (разноцветных вкраплений на темных объектах в кадре) при малом освещении, т.е. объектив более светосильный, требует меньше света при съемке.
S 7000 действительно выглядит как очень практичная камера по всем показателям, тоже собираюсь ее брать, когда цена приблизится к заявленной производителем, т.е. 799$, как вторую, чтобы всегда под рукой в добавок к кормилице - Nikon D100.
Теперь подумайте сами зачем Вам 12 интерполированных мегапикселей (реально около 8), если Вы скорее всего не знаете, что такое форматы tiff, Row. Вам просто негде будет реализовать возможности камеры. При печати до А4, четырех мегапикселей вполне хватает, т.е. разницы между 12 и 4 мп Вы не увидите даже с лупой, а для Интернет 1мп - за глаза хватит.
До этого у мня было три Olympus от С900 до Е20. Все лихо косили в красное (это относительно баланса белого), но при естественном свете и со вспышкой работали неплохо. С900 и толкнул меня в профи еще в 1998 году. В те времена качество цифровой фотографии казалось просто чудом, особенно в совке.
Смею еще раз повториться, без компьютера и Epson photo в цифре делать нечего.
Не пытайтесь поиметь все и сразу. Надо набраться хоть какого-то опыта.
Не очень доверяйте всем этим знатокам на сайте, особенно тем, кто говорит, что уже держал камеру в руках. Чтобы освоить любую камеру, исключая мыльницы, надо не меньше пары месяцев даже профессионалу.
Прошу прощения за слегка менторский тон.
Удачи.
Re: обломился я с фуджиком
[quote:959ed85ecc="Vermin"] Внешняя вспышка мне наверное не критична.. я не знаю как ей пользоваться. А еще какие факты могут отбросить ее как конкурента?[/quote:959ed85ecc]
1. Матрица меньшего размера при томже кол-ве пикселей.
2. Выдержка от 2 - 1/1000 sec, против 15-1/10000 sec
3. Видео 320 x 240 против 640 х 480
4. xD-Picture Card против SM и CF у 602
5. Ручная фокусировка кнопочками против кольца 602
Вот наверное основные значительные отличия этих камер. Хотя у s5000 есть и свои плюсы (RAW например и подсветка автофокуса). Очень интересно посмотреть на s5000 живьем, на ее скорость работы.
1. Матрица меньшего размера при томже кол-ве пикселей.
2. Выдержка от 2 - 1/1000 sec, против 15-1/10000 sec
3. Видео 320 x 240 против 640 х 480
4. xD-Picture Card против SM и CF у 602
5. Ручная фокусировка кнопочками против кольца 602
Вот наверное основные значительные отличия этих камер. Хотя у s5000 есть и свои плюсы (RAW например и подсветка автофокуса). Очень интересно посмотреть на s5000 живьем, на ее скорость работы.
Re: обломился я с фуджиком
[quote:4a0dfb58d7="Vermin"]Сабж. Обидно блин, хотел вот купить на прошлой неделе S602 - так опоздал - уже нет нигде. Ждал какого-то хрена целый год и лоханулся.
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:4a0dfb58d7]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:4a0dfb58d7] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.[/quote:4a0dfb58d7]
Попробуй
http://photosale.ru
Я имею ввиду в инете, в веб-шопах. Так в магазинах - пожалуйста - только за оч большие деньги)
Ну ладно, фик с ней. Теперь уже заказал S5000, должна вроде скоро приехать.
Такой вопрос - есть ли [b:4a0dfb58d7]ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ[/b:4a0dfb58d7] недостатки по сравнению с S602 ?
Потому как если что нибудь очень страшное выявится - то я имею полное право показать курьеру фак и сказать чтобы отправлял посылку назад. И подсобрать деньжат и пойти купить камеру в местном магазине, чтоб там же ее и проверить. Вот такой я парильщик(
Скажите кто что думает.[/quote:4a0dfb58d7]
Попробуй
http://photosale.ru
[quote:2ebb96b056="Игорь Неб"]Приятно увидеть на форуме воинствующего чайника. Другие точно в таком же стиле разыгрывают из себя крутых авторитетов, хотя сами глухая технота, без малейшего чувства восприятия. Не даром как самые крутые на сайте оценены те фото, что сделаны фотографами для фотографов, т.е. a la «лысый одуванчик на аэродроме».
Хватит лирики.
Баланс белого – это когда чисто белый цвет уходит в голубизну или красноту. На дисплее камеры мелких ошибок в этом параметре Вы не увидите, зато на мониторе компьютера – во всей силе.
[b:2ebb96b056]Если я правильно понял, то это то же самое что и теплота, температура цвета в Кельвинах? Например мой монитор сейчас показывает в 9200К. И мануал WB это просто пошаговая регулировка его, а пресеты уже включают в себя какие-то шаги, и они могут быть изначально неправильными от производителя камеры?[/b:2ebb96b056]
Надеюсь Вы начали знакомиться с Photo shop или PitureIt, сейчас называется Digital Image 9 (требует довольно мощного компьютера) без этих программ в цифровой фотографии делать нечего. К PS (Photo shop) есть хороший Plug In - Theimagingfactory White balance. Сразу поймете что это такое. Найдите и скачайте через Altavista, crak через yandex.
[b:2ebb96b056]Я начал более ли менее знакомиться с ФШ, поставил 6, осваиваю. Вроде пробелм нет с этим.[/b:2ebb96b056]
Относительно дырки, что Вы называете F2,8 или f8, то чем она меньше т.е. 2.8 - 1.8 – 1.4 , тем меньше шума (разноцветных вкраплений на темных объектах в кадре) при малом освещении, т.е. объектив более светосильный, требует меньше света при съемке.
[b:2ebb96b056]Я так понял, что диаметр дырки (f2.8 к примеру) и является одновременно характеристикой оптики, называемой светосилой?[/b:2ebb96b056]
S 7000 действительно выглядит как очень практичная камера по всем показателям, тоже собираюсь ее брать, когда цена приблизится к заявленной производителем, т.е. 799$, как вторую, чтобы всегда под рукой в добавок к кормилице - Nikon D100.
[b:2ebb96b056]Я собираюь ее купить за 700 евро как раз на мой ДР, 14.10го) В немецких вебшопах уже вагон этой камеры, но продажи начнутся только с 13го.[/b:2ebb96b056]
Теперь подумайте сами зачем Вам 12 интерполированных мегапикселей (реально около 8), если Вы скорее всего не знаете, что такое форматы tiff, Row.
[b:2ebb96b056]Знаю что такое TIFF и RAW)))[/b:2ebb96b056]
Вам просто негде будет реализовать возможности камеры. При печати до А4, четырех мегапикселей вполне хватает, т.е. разницы между 12 и 4 мп Вы не увидите даже с лупой, а для Интернет 1мп - за глаза хватит.
[b:2ebb96b056]Ну мне не совсем для интернет. Кроме того, печать А3 достаточно доступна физически и в финансовом плане.[/b:2ebb96b056]
До этого у мня было три Olympus от С900 до Е20. Все лихо косили в красное (это относительно баланса белого), но при естественном свете и со вспышкой работали неплохо. С900 и толкнул меня в профи еще в 1998 году. В те времена качество цифровой фотографии казалось просто чудом, особенно в совке.
Смею еще раз повториться, без компьютера и Epson photo в цифре делать нечего.
[b:2ebb96b056]Epson Photo?
Комп у меня есть, с этим не проблема) Круглосуточный мегабитный доступ в интернет, возможность иметь весь нужный софт и материалы для практики и учебы - с этим тоже не проблема.[/b:2ebb96b056]
Не пытайтесь поиметь все и сразу. Надо набраться хоть какого-то опыта.
Не очень доверяйте всем этим знатокам на сайте, особенно тем, кто говорит, что уже держал камеру в руках. Чтобы освоить любую камеру, исключая мыльницы, надо не меньше пары месяцев даже профессионалу.
[b:2ebb96b056]Я не очень то и доверяю. Советы тем не менее, полезные и даже очень, бывают. Узнаю, читаю и делаю свои личные выводы. И определиться в покупке мне помогли именно тут)[/b:2ebb96b056]
Прошу прощения за слегка менторский тон.
Удачи.[/quote:2ebb96b056]
Остается только один вопрос, какую же флэшку выбрать?
Хватит лирики.
Баланс белого – это когда чисто белый цвет уходит в голубизну или красноту. На дисплее камеры мелких ошибок в этом параметре Вы не увидите, зато на мониторе компьютера – во всей силе.
[b:2ebb96b056]Если я правильно понял, то это то же самое что и теплота, температура цвета в Кельвинах? Например мой монитор сейчас показывает в 9200К. И мануал WB это просто пошаговая регулировка его, а пресеты уже включают в себя какие-то шаги, и они могут быть изначально неправильными от производителя камеры?[/b:2ebb96b056]
Надеюсь Вы начали знакомиться с Photo shop или PitureIt, сейчас называется Digital Image 9 (требует довольно мощного компьютера) без этих программ в цифровой фотографии делать нечего. К PS (Photo shop) есть хороший Plug In - Theimagingfactory White balance. Сразу поймете что это такое. Найдите и скачайте через Altavista, crak через yandex.
[b:2ebb96b056]Я начал более ли менее знакомиться с ФШ, поставил 6, осваиваю. Вроде пробелм нет с этим.[/b:2ebb96b056]
Относительно дырки, что Вы называете F2,8 или f8, то чем она меньше т.е. 2.8 - 1.8 – 1.4 , тем меньше шума (разноцветных вкраплений на темных объектах в кадре) при малом освещении, т.е. объектив более светосильный, требует меньше света при съемке.
[b:2ebb96b056]Я так понял, что диаметр дырки (f2.8 к примеру) и является одновременно характеристикой оптики, называемой светосилой?[/b:2ebb96b056]
S 7000 действительно выглядит как очень практичная камера по всем показателям, тоже собираюсь ее брать, когда цена приблизится к заявленной производителем, т.е. 799$, как вторую, чтобы всегда под рукой в добавок к кормилице - Nikon D100.
[b:2ebb96b056]Я собираюь ее купить за 700 евро как раз на мой ДР, 14.10го) В немецких вебшопах уже вагон этой камеры, но продажи начнутся только с 13го.[/b:2ebb96b056]
Теперь подумайте сами зачем Вам 12 интерполированных мегапикселей (реально около 8), если Вы скорее всего не знаете, что такое форматы tiff, Row.
[b:2ebb96b056]Знаю что такое TIFF и RAW)))[/b:2ebb96b056]
Вам просто негде будет реализовать возможности камеры. При печати до А4, четырех мегапикселей вполне хватает, т.е. разницы между 12 и 4 мп Вы не увидите даже с лупой, а для Интернет 1мп - за глаза хватит.
[b:2ebb96b056]Ну мне не совсем для интернет. Кроме того, печать А3 достаточно доступна физически и в финансовом плане.[/b:2ebb96b056]
До этого у мня было три Olympus от С900 до Е20. Все лихо косили в красное (это относительно баланса белого), но при естественном свете и со вспышкой работали неплохо. С900 и толкнул меня в профи еще в 1998 году. В те времена качество цифровой фотографии казалось просто чудом, особенно в совке.
Смею еще раз повториться, без компьютера и Epson photo в цифре делать нечего.
[b:2ebb96b056]Epson Photo?
Комп у меня есть, с этим не проблема) Круглосуточный мегабитный доступ в интернет, возможность иметь весь нужный софт и материалы для практики и учебы - с этим тоже не проблема.[/b:2ebb96b056]
Не пытайтесь поиметь все и сразу. Надо набраться хоть какого-то опыта.
Не очень доверяйте всем этим знатокам на сайте, особенно тем, кто говорит, что уже держал камеру в руках. Чтобы освоить любую камеру, исключая мыльницы, надо не меньше пары месяцев даже профессионалу.
[b:2ebb96b056]Я не очень то и доверяю. Советы тем не менее, полезные и даже очень, бывают. Узнаю, читаю и делаю свои личные выводы. И определиться в покупке мне помогли именно тут)[/b:2ebb96b056]
Прошу прощения за слегка менторский тон.
Удачи.[/quote:2ebb96b056]
Остается только один вопрос, какую же флэшку выбрать?
Баланс белого это когда чисто белый цвет уходит в голубизну или красноту. На
дисплее камеры мелких ошибок в этом параметре Вы не увидите, зато на мониторе
компьютера во всей силе.
[b:c1bb060fa7]Если я правильно понял, то это то же самое что и теплота,
температура цвета в Кельвинах? Например мой монитор сейчас показывает в 9200К. И мануал WB это просто пошаговая регулировка его, а пресеты уже включают в себя какие-то шаги, и они могут быть изначально неправильными от производителя
камеры?
[b:10b7d2eb9d]Иг. Как практик я с Вами согласен. Было бы здорово услышать на этот счет умное слово специалиста. Пресеты не могут быть идеальными, т.к. на практике происходит смешение освещения от разных источников.[/b:10b7d2eb9d]
Я начал более ли менее знакомиться с ФШ, поставил 6, осваиваю. Вроде проблем нет
с этим.[/b:c1bb060fa7]
[b:10b7d2eb9d]Иг. ФШ 7.1, по моему мнению, более удобен и корректнее работает. У нас в Москве к нему уже много новых плагинов. Полностью перешел на него.[/b:10b7d2eb9d]
[b:c1bb060fa7]Я так понял, что диаметр дырки (f2.8 к примеру) и является
одновременно характеристикой оптики, называемой светосилой?[/b:c1bb060fa7]
[b:10b7d2eb9d]Иг. Подтверждаю.[/b:10b7d2eb9d]
[b:c1bb060fa7]Epson Photo?
[b:10b7d2eb9d]Иг.Работаю с принтерами Epson Photo 895 – 2 года, и с Epson Photo 1290 – больше трех лет. Периодически чищу валы протяжки бумаги. Занимает 5 минут. Средство спрей Platenclene. Больше проблем с ними нет. Печатаю в среднем около 300 А4 в неделю.[/b:10b7d2eb9d]
Остается только один вопрос, какую же флэшку выбрать?
[b:10b7d2eb9d]Иг. У меня уже полтора года Transcend 512mb и три года 258mb какая-то совсем левая без маркировки. Обе работают. На длительный выезд беру с собой ноутбук. Берите лучше, что-нибудь побыстрее и пообъемнее особенно если собираетесь использовать Row (tiff на любой карте будет тормозить), но что-бы не было проблем с обменом при случае. Сейчас народ жалуется даже на Kingston c пожизненной гарантией. Хотя в руках неандертальца …[/b:10b7d2eb9d]
[b:10b7d2eb9d]Иг. Есть практическая проблема неразрешимая в совке. Я много работаю с дизайном. Есть очень удобная программа, осваимая за 3 дня – PictureIt или новое название Digital Image pro 9 от Microsoft. У меня сейчас версия 2000г. Делает почти все, что и ФШ, хотя настроек меньше и вообще она не считается профессиональной, но когда нужно что-то сваять за 5 минут и заказчик диктует дизайн по телефону, то без нее я не знаю что бы делал. До А3+ легко справляется с любым дизайном и фотографиями. Под полиграфию потом переводишь в CMYK в ФШ7 (кстати делает он это несравненно корректней чем ФШ6).
Проблема в том, что саму программу невозможно найти в Москве ни официально, ни у пиратов уже несколько лет. Официальная цена ее 129$ за полный suit. С радостью заплатил бы 150. У Вас в Германии я думаю до нее можно дотянуться. Если не очень трудно, посмотрите, сколько она стоит у Вас. Есть кореша во Франции, но тупые в компьютерах, так что им надо все на блюдечке. Сам не могу искать по европейским сайтам т.к. знаю английский и чешский почти как русский, а с немецким ни французским беда. В Англии и Скандинавии цены заоблачные.
Обращайтесь, буду рад помочь, могу прислать кое-какие плагины с краками.
Игорь[/b:10b7d2eb9d]
дисплее камеры мелких ошибок в этом параметре Вы не увидите, зато на мониторе
компьютера во всей силе.
[b:c1bb060fa7]Если я правильно понял, то это то же самое что и теплота,
температура цвета в Кельвинах? Например мой монитор сейчас показывает в 9200К. И мануал WB это просто пошаговая регулировка его, а пресеты уже включают в себя какие-то шаги, и они могут быть изначально неправильными от производителя
камеры?
[b:10b7d2eb9d]Иг. Как практик я с Вами согласен. Было бы здорово услышать на этот счет умное слово специалиста. Пресеты не могут быть идеальными, т.к. на практике происходит смешение освещения от разных источников.[/b:10b7d2eb9d]
Я начал более ли менее знакомиться с ФШ, поставил 6, осваиваю. Вроде проблем нет
с этим.[/b:c1bb060fa7]
[b:10b7d2eb9d]Иг. ФШ 7.1, по моему мнению, более удобен и корректнее работает. У нас в Москве к нему уже много новых плагинов. Полностью перешел на него.[/b:10b7d2eb9d]
[b:c1bb060fa7]Я так понял, что диаметр дырки (f2.8 к примеру) и является
одновременно характеристикой оптики, называемой светосилой?[/b:c1bb060fa7]
[b:10b7d2eb9d]Иг. Подтверждаю.[/b:10b7d2eb9d]
[b:c1bb060fa7]Epson Photo?
[b:10b7d2eb9d]Иг.Работаю с принтерами Epson Photo 895 – 2 года, и с Epson Photo 1290 – больше трех лет. Периодически чищу валы протяжки бумаги. Занимает 5 минут. Средство спрей Platenclene. Больше проблем с ними нет. Печатаю в среднем около 300 А4 в неделю.[/b:10b7d2eb9d]
Остается только один вопрос, какую же флэшку выбрать?
[b:10b7d2eb9d]Иг. У меня уже полтора года Transcend 512mb и три года 258mb какая-то совсем левая без маркировки. Обе работают. На длительный выезд беру с собой ноутбук. Берите лучше, что-нибудь побыстрее и пообъемнее особенно если собираетесь использовать Row (tiff на любой карте будет тормозить), но что-бы не было проблем с обменом при случае. Сейчас народ жалуется даже на Kingston c пожизненной гарантией. Хотя в руках неандертальца …[/b:10b7d2eb9d]
[b:10b7d2eb9d]Иг. Есть практическая проблема неразрешимая в совке. Я много работаю с дизайном. Есть очень удобная программа, осваимая за 3 дня – PictureIt или новое название Digital Image pro 9 от Microsoft. У меня сейчас версия 2000г. Делает почти все, что и ФШ, хотя настроек меньше и вообще она не считается профессиональной, но когда нужно что-то сваять за 5 минут и заказчик диктует дизайн по телефону, то без нее я не знаю что бы делал. До А3+ легко справляется с любым дизайном и фотографиями. Под полиграфию потом переводишь в CMYK в ФШ7 (кстати делает он это несравненно корректней чем ФШ6).
Проблема в том, что саму программу невозможно найти в Москве ни официально, ни у пиратов уже несколько лет. Официальная цена ее 129$ за полный suit. С радостью заплатил бы 150. У Вас в Германии я думаю до нее можно дотянуться. Если не очень трудно, посмотрите, сколько она стоит у Вас. Есть кореша во Франции, но тупые в компьютерах, так что им надо все на блюдечке. Сам не могу искать по европейским сайтам т.к. знаю английский и чешский почти как русский, а с немецким ни французским беда. В Англии и Скандинавии цены заоблачные.
Обращайтесь, буду рад помочь, могу прислать кое-какие плагины с краками.
Игорь[/b:10b7d2eb9d]
To Игорь Неб
Значит поставлю ФШ 7.1 . слышал что многие уже на него перешли, а я как консерватор даже винду ХР не ставлю, не говоря уже о новом софте.
О принтере я пока не думаю - если надо будет - отпечатаю в фотомагазине, самому мне такой принтер не нужен))
Почитав мнения многих, начиная склоняться в сторону Transcend, хотя они и дороже, чем SanDisk, а раньше я думал ее приобрести..
Поставил себе на закачку Picture It 9, давно уже хотел на нее взглянуть. Сегодня к вечеру должна скачаться, хотя это RAR на 1,02 Гб. Глянул на цены в магазинах.. Вот тут есть за 77 евро немецкая версия. http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0301280?pid=geizhals
Или вот тут сами сравните http://geizhals.at/deutschland/?cat=grasoft_ms
Насчет помощи спасибо... думаю она мне пригодится, когда начну более ли менее заниматься фото). а это будет уже скоро)
Так что надо как-то держать контакты. Если не задолбаю вопросами)
Значит поставлю ФШ 7.1 . слышал что многие уже на него перешли, а я как консерватор даже винду ХР не ставлю, не говоря уже о новом софте.
О принтере я пока не думаю - если надо будет - отпечатаю в фотомагазине, самому мне такой принтер не нужен))
Почитав мнения многих, начиная склоняться в сторону Transcend, хотя они и дороже, чем SanDisk, а раньше я думал ее приобрести..
Поставил себе на закачку Picture It 9, давно уже хотел на нее взглянуть. Сегодня к вечеру должна скачаться, хотя это RAR на 1,02 Гб. Глянул на цены в магазинах.. Вот тут есть за 77 евро немецкая версия. http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0301280?pid=geizhals
Или вот тут сами сравните http://geizhals.at/deutschland/?cat=grasoft_ms
Насчет помощи спасибо... думаю она мне пригодится, когда начну более ли менее заниматься фото). а это будет уже скоро)
Так что надо как-то держать контакты. Если не задолбаю вопросами)
Спасибо за теплые слова, но у Вас налицо глобальная ошибка. Если дома не будет принтера, то не имеет смысла покупать цифровую камеру. То, что Вы увидите на мониторе будет разительно отличаться от распечатки. Отюстировать PC практически невозможно, только Mac, да и то, надо настраивать со специальной аппаратурой каждую неделю. Это доступно только крутым издательствам. Подумайте еще раз, может умнее начать с аналоговой зеркалки Nikon, недорогого сканера и обязательно принтера. По деньгам будет чуть дешевле, чем 800$, а приобретаемые объективы потом плавно перейдут на цифру. Nikon потому, что фирма остается основой для всей цифровой фототехники. Все крутые корпуса в цифре от Nikon, большинство матриц тоже, сменные объективы к Фуджи - никоновские и вообще они живут в одном доме.
Второй довод. Через год за те же деньги Вы сможете купить цифру минимум на 10 мегапикселей. Сонька уже объявила о чистых, а не интерполированных 8mp за 1200$. К тому времени у Вас будет в фото опыт, а еще лучше стиль.
Picture it 9 на немецком мне вроде как ни к чему. Спасибо.
Еше один момент. Если будете работать с фото, то win98 или Millennium придется переустанавливать с форматированием харда каждые 2-3 недели. Начнет тормозить и глючить. W2000 и XP(ntfs) выдерживает до 2х месяцев. Так что рассчитывайте на покупку еще одного харда для архива – еще стольник. У меня - 3 по 120Gb.
Игорь
Второй довод. Через год за те же деньги Вы сможете купить цифру минимум на 10 мегапикселей. Сонька уже объявила о чистых, а не интерполированных 8mp за 1200$. К тому времени у Вас будет в фото опыт, а еще лучше стиль.
Picture it 9 на немецком мне вроде как ни к чему. Спасибо.
Еше один момент. Если будете работать с фото, то win98 или Millennium придется переустанавливать с форматированием харда каждые 2-3 недели. Начнет тормозить и глючить. W2000 и XP(ntfs) выдерживает до 2х месяцев. Так что рассчитывайте на покупку еще одного харда для архива – еще стольник. У меня - 3 по 120Gb.
Игорь
то win98 или Millennium придется переустанавливать с форматированием харда каждые 2-3 недели.
ой мамочки!!! а у меня миллениум
а я уже год работаю
мож и не 300 фото в неделю конечно...
а миллениум ничего - как работал - так и работает
ой мамочки!!! а у меня миллениум
а я уже год работаю
мож и не 300 фото в неделю конечно...
а миллениум ничего - как работал - так и работает
[quote:16722fa7d6="Vermin"][quote:16722fa7d6="icsapfir"]S5000 по своим параметрам во многом уступает S602. Зайдите на dpreview.com по этой ссылке http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/ и даже если вы не умеете читать по английски то цифры сравнить сможете. Преимущества 5000 в 10-кратном зуме и новой матрице, ну и еще в цене.[/quote:16722fa7d6]
Я уже где-то говорил.. повторюсь - многие цифры по крайней мере МНЕ мало о чем говорят. Вот например f2.8 это что такое? и до f8.0. Т.е. я понимаю что это означает, но в практическом применении, что эти параметры (у какой-то камеры они лучше или хуже) мне дадут? Или размер матрицы.. или баланс белого, выставляется в пресетах или вручную - какая между этим разница?
Я спрашиваю голословно.. 10x зум мне не критичен. А новая матрица чем лучше? Я слышал что она сильно шумит.. Ну а цена - это сильно подкупает.
Вот-с.
P.S. Я фоткал только Олимпусом С-1 и Fuji S304 пару раз (у друга такая). т.е опыта оч мало[/quote:16722fa7d6]
Таки научитесь задавать вопросы и понимать ответы.
Литературы море.
Я уже где-то говорил.. повторюсь - многие цифры по крайней мере МНЕ мало о чем говорят. Вот например f2.8 это что такое? и до f8.0. Т.е. я понимаю что это означает, но в практическом применении, что эти параметры (у какой-то камеры они лучше или хуже) мне дадут? Или размер матрицы.. или баланс белого, выставляется в пресетах или вручную - какая между этим разница?
Я спрашиваю голословно.. 10x зум мне не критичен. А новая матрица чем лучше? Я слышал что она сильно шумит.. Ну а цена - это сильно подкупает.
Вот-с.
P.S. Я фоткал только Олимпусом С-1 и Fuji S304 пару раз (у друга такая). т.е опыта оч мало[/quote:16722fa7d6]
Таки научитесь задавать вопросы и понимать ответы.
Литературы море.
[quote:8423445cbd="SSV"]то win98 или Millennium придется переустанавливать с форматированием харда каждые 2-3 недели.
ой мамочки!!! а у меня миллениум
а я уже год работаю
мож и не 300 фото в неделю конечно...
а миллениум ничего - как работал - так и работает[/quote:8423445cbd]
Работать то он будет, но в три раза медленнее и скучей глюков. Конечно многое зависит от того, как часто вообще комп включаешь. Если каждый день, то даже без фото, через полгода производительность виндов, особенно 98 и миллениум (т.е.на fat32) падает на 60%. W2000 и ХР (на ntfs) работают намного более стабильно. Любая работа с графикой очень сильно фрагментирует хард, так как растровые изображения сами по себе очень большие и соотвественно оставляют после каждой манипуляции (даже после элементарного просмотра)
много мусора.
ой мамочки!!! а у меня миллениум
а я уже год работаю
мож и не 300 фото в неделю конечно...
а миллениум ничего - как работал - так и работает[/quote:8423445cbd]
Работать то он будет, но в три раза медленнее и скучей глюков. Конечно многое зависит от того, как часто вообще комп включаешь. Если каждый день, то даже без фото, через полгода производительность виндов, особенно 98 и миллениум (т.е.на fat32) падает на 60%. W2000 и ХР (на ntfs) работают намного более стабильно. Любая работа с графикой очень сильно фрагментирует хард, так как растровые изображения сами по себе очень большие и соотвественно оставляют после каждой манипуляции (даже после элементарного просмотра)
много мусора.[quote:262319564b="Игорь Неб"]Спасибо за теплые слова, но у Вас налицо глобальная ошибка. Если дома не будет принтера, то не имеет смысла покупать цифровую камеру. То, что Вы увидите на мониторе будет разительно отличаться от распечатки. Отюстировать PC практически невозможно, только Mac, да и то, надо настраивать со специальной аппаратурой каждую неделю. Это доступно только крутым издательствам. Подумайте еще раз, может умнее начать с аналоговой зеркалки Nikon, недорогого сканера и обязательно принтера. По деньгам будет чуть дешевле, чем 800$, а приобретаемые объективы потом плавно перейдут на цифру. Nikon потому, что фирма остается основой для всей цифровой фототехники. Все крутые корпуса в цифре от Nikon, большинство матриц тоже, сменные объективы к Фуджи - никоновские и вообще они живут в одном доме.
Второй довод. Через год за те же деньги Вы сможете купить цифру минимум на 10 мегапикселей. Сонька уже объявила о чистых, а не интерполированных 8mp за 1200$. К тому времени у Вас будет в фото опыт, а еще лучше стиль.
Picture it 9 на немецком мне вроде как ни к чему. Спасибо.
Еше один момент. Если будете работать с фото, то win98 или Millennium придется переустанавливать с форматированием харда каждые 2-3 недели. Начнет тормозить и глючить. W2000 и XP(ntfs) выдерживает до 2х месяцев. Так что рассчитывайте на покупку еще одного харда для архива – еще стольник. У меня - 3 по 120Gb.
Игорь[/quote:262319564b]
Да, вы наверное правы. Но я собирался распечатывать толкьо удачные фотографии. А остальные просто хранить в архиве. Хотелось бы покреативничать - но это будет позже - пока надо научиться хотя управлятться с такой камерой. Заметьте, у меня же не профессиональный подход, как у Вас или у кого-то еще. Я просто хочу научиться на практике. Думаю цифра в этом плане гораздо лучше. Если я года за полтора-два сильно выросту в этом плане) то может куплю хорошую зеркалку и разные обьективы. А так пока поучусь. Еще много впереди.
И насчет недорогого сканера.. толку заведомо покупать гавно? Если брать сканер - то типа Canon CanoScan FS4000US и не ниже, а он уже сам стоит под 600 евро. Так есть ли смысл? Да и не видел я никогда отсканированных фотографий с хорошим качеством. Я знаю, уверен, они есть, но я не видел.
Насчет виндов - не согласен полностью. Я работаю с видео часто. Видео захват, DVDRip'ы, и прочее. Стоит W2K с NTFS и ни разу ничто не слетало уже за год почти) До этого еще два года стояла W2K на FAT'е и тоже особых проблем не было. Хотя комп у меня не простаивает. При работе с видео происходит едва ли не более сильная фрагментация. И все в порядке, подчистил винды слегка и поехали дальше) Если припечет - на линух перееду, тем более что уже второй год стоит довольно хорошо настроенный) и ни разу не упал) Хотя гимпом там не сильно разгонишься. Но мне сейчас и гимпа за глаза...
Второй довод. Через год за те же деньги Вы сможете купить цифру минимум на 10 мегапикселей. Сонька уже объявила о чистых, а не интерполированных 8mp за 1200$. К тому времени у Вас будет в фото опыт, а еще лучше стиль.
Picture it 9 на немецком мне вроде как ни к чему. Спасибо.
Еше один момент. Если будете работать с фото, то win98 или Millennium придется переустанавливать с форматированием харда каждые 2-3 недели. Начнет тормозить и глючить. W2000 и XP(ntfs) выдерживает до 2х месяцев. Так что рассчитывайте на покупку еще одного харда для архива – еще стольник. У меня - 3 по 120Gb.
Игорь[/quote:262319564b]
Да, вы наверное правы. Но я собирался распечатывать толкьо удачные фотографии. А остальные просто хранить в архиве. Хотелось бы покреативничать - но это будет позже - пока надо научиться хотя управлятться с такой камерой. Заметьте, у меня же не профессиональный подход, как у Вас или у кого-то еще. Я просто хочу научиться на практике. Думаю цифра в этом плане гораздо лучше. Если я года за полтора-два сильно выросту в этом плане) то может куплю хорошую зеркалку и разные обьективы. А так пока поучусь. Еще много впереди.
И насчет недорогого сканера.. толку заведомо покупать гавно? Если брать сканер - то типа Canon CanoScan FS4000US и не ниже, а он уже сам стоит под 600 евро. Так есть ли смысл? Да и не видел я никогда отсканированных фотографий с хорошим качеством. Я знаю, уверен, они есть, но я не видел.
Насчет виндов - не согласен полностью. Я работаю с видео часто. Видео захват, DVDRip'ы, и прочее. Стоит W2K с NTFS и ни разу ничто не слетало уже за год почти) До этого еще два года стояла W2K на FAT'е и тоже особых проблем не было. Хотя комп у меня не простаивает. При работе с видео происходит едва ли не более сильная фрагментация. И все в порядке, подчистил винды слегка и поехали дальше) Если припечет - на линух перееду, тем более что уже второй год стоит довольно хорошо настроенный) и ни разу не упал) Хотя гимпом там не сильно разгонишься. Но мне сейчас и гимпа за глаза...
Вполне возможно Вы правы, к моей радости. Только с креативом не надо ждать. Начинайте сразу, с первых же снимков. Вся техническая часть самого процесса фотографирования это по большому счету ерунда. Вы при любом раскладе ею овладеете. Тем более, что студию Вы создавать не собираетесь. В репортажной съемке получить все кадры идеального технического качества невозможно, а к репортажке, как я понимаю, относится все не постановочное. До 60% кадров приходится и удается дорабатывать софтом. Остальные 40% вообще в помойку, а в дело идет в лучшем случае 5%. С этой позиции преимущества цифры по расходам неоспоримы.
W2K конечно очень стабильная система. ХР стала так работать только с сервис паком. Однако когда начнете работать с креативом, каждые файл будет сразу набирать по 30-50 мегабайт. Здесь и начнется. Посылаю Вам два примера:
Нумеро1
Плакатик, в А4 файл весит 70mb
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=120619&sort=t
нумеро 2
страница из фотоменю «Шоколадные фигурки», в предпечатном состоянии A4, файл весит 160 Mb, всего 5 фото и хиленький фон.
а всё меню 6.5 Gb
Вот сколько весит не очень сложный креатив. В распечатанном виде все это выглядит на много эффектней. Потому и система рушится.
Не хотят размещать на сайте нумеро 2
Пришлю в почте
Игорь
W2K конечно очень стабильная система. ХР стала так работать только с сервис паком. Однако когда начнете работать с креативом, каждые файл будет сразу набирать по 30-50 мегабайт. Здесь и начнется. Посылаю Вам два примера:
Нумеро1
Плакатик, в А4 файл весит 70mb
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=120619&sort=t
нумеро 2
страница из фотоменю «Шоколадные фигурки», в предпечатном состоянии A4, файл весит 160 Mb, всего 5 фото и хиленький фон.
а всё меню 6.5 Gb
Вот сколько весит не очень сложный креатив. В распечатанном виде все это выглядит на много эффектней. Потому и система рушится.
Не хотят размещать на сайте нумеро 2
Пришлю в почте
Игорь
[quote:3e1899a4f4="Игорь Неб"]Вполне возможно Вы правы, к моей радости. Только с креативом не надо ждать. Начинайте сразу, с первых же снимков. Вся техническая часть самого процесса фотографирования это по большому счету ерунда. Вы при любом раскладе ею овладеете. Тем более, что студию Вы создавать не собираетесь. В репортажной съемке получить все кадры идеального технического качества невозможно, а к репортажке, как я понимаю, относится все не постановочное. До 60% кадров приходится и удается дорабатывать софтом. Остальные 40% вообще в помойку, а в дело идет в лучшем случае 5%. С этой позиции преимущества цифры по расходам неоспоримы.
W2K конечно очень стабильная система. ХР стала так работать только с сервис паком. Однако когда начнете работать с креативом, каждые файл будет сразу набирать по 30-50 мегабайт. Здесь и начнется. Посылаю Вам два примера:
Нумеро1
Плакатик, в А4 файл весит 70mb
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=120619&sort=t
нумеро 2
страница из фотоменю «Шоколадные фигурки», в предпечатном состоянии A4, файл весит 160 Mb, всего 5 фото и хиленький фон.
а всё меню 6.5 Gb
Вот сколько весит не очень сложный креатив. В распечатанном виде все это выглядит на много эффектней. Потому и система рушится.
Не хотят размещать на сайте нумеро 2
Пришлю в почте
Игорь[/quote:3e1899a4f4]
Винды - вообще нестабильные системы. Но не будем тут этот оффтопик разгоревать. Просто другого ничего не остается, не под линухом же с фото гойдаца)
А что значит меню 6.5 гб? Я догадываюсь что это много места. но у меня хватит на 20 таких меню) Но что это за меню? Коллаж каких-то фоток??
Ладно. В общем все что я хотел узнать - я узнал) Уже заказал S7000 а 256 мб Transcend куплю отдельно. Уже купил сумку Cullmann и штатив))
W2K конечно очень стабильная система. ХР стала так работать только с сервис паком. Однако когда начнете работать с креативом, каждые файл будет сразу набирать по 30-50 мегабайт. Здесь и начнется. Посылаю Вам два примера:
Нумеро1
Плакатик, в А4 файл весит 70mb
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=120619&sort=t
нумеро 2
страница из фотоменю «Шоколадные фигурки», в предпечатном состоянии A4, файл весит 160 Mb, всего 5 фото и хиленький фон.
а всё меню 6.5 Gb
Вот сколько весит не очень сложный креатив. В распечатанном виде все это выглядит на много эффектней. Потому и система рушится.
Не хотят размещать на сайте нумеро 2
Пришлю в почте
Игорь[/quote:3e1899a4f4]
Винды - вообще нестабильные системы. Но не будем тут этот оффтопик разгоревать. Просто другого ничего не остается, не под линухом же с фото гойдаца)
А что значит меню 6.5 гб? Я догадываюсь что это много места. но у меня хватит на 20 таких меню) Но что это за меню? Коллаж каких-то фоток??
Ладно. В общем все что я хотел узнать - я узнал) Уже заказал S7000 а 256 мб Transcend куплю отдельно. Уже купил сумку Cullmann и штатив))
