Облить грязью или шампанским ТТХ будущей Olympus E-P1

Цитата:

от: Уэф
В е1, в остальных линейные по мойму.

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE500/page3.asp

Цитата:

The center AF area is sensitive to both horizontal and vertical detail, the two outer areas to horizontal detail only

мож врут

один хрен автофокуса у олимпуса почти нет

Цитата:

от: Babangida
На счет USB х.з. В спецификации вот что пишуть:
Е-1:
PC Interface IEEE 1394, USB 2.0
Е-500:
PC interface USB 2.0 (Full speed)

не знаю, где вы там его увидели. 1.1 в нем

а в Е-1 как раз - нормальный 2.0 с соотв скоростью. я его как кардридер использовал, т7к. на 1Д был только 1394 а кардридера не было.


Цитата:

от: Babangida

Про Е-1 не знаю, а на Е-500 явно не 2.0

А что с переключателем АФ/МФ не так? Сделали кнопку на задней панели, довольно удобно.

не удобно нифига

по сабжу

в отношении продуктов олимпус решил пойти по стопам Apple
типа think different и все такое

только у Apple получаются офигенные продукты, а у олимпуса лажа какая-то :( а жаль

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE500/page3.asp

Стоп, у никона с кэноном хоть и крестовые но в ввидуискателях квадратики :D Мало ли чего на экране нарисують, прицел например, ты мне не картинко показывай, а где написано ткни :D

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не удобно нифига

Ну может и не удобно, кому как. Впрочем у всех так: чем дешевле тушка тем более урезанное управление.

Почему вас не удивляют различия в органах управления на 1D и 300D например?

И какой же размер матрицы у этой красавицы?

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
И какой же размер матрицы у этой красавицы?

6х4.5 см

:?: :!:

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
:?: :!:

Матчасть учите :D

Цитата:

от:porutchik
а вот тут как раз, как посмотреть... Большинство "шумливых" на этот форуме за такие деньги купило любительские камеры. А кадры в альбомах на уровне мыльниц (или вообще нет), наверно по этому и шумят.

Подробнее

не уверен. большинство (не шумливых а просто большиство) покупают 400D 350d 50d и даже 40d а также самсунги/пентаксы "нижнего" диапазона
гораздо меньше купивших 30d. может быть соотношение купивших d80/d40 несколько отличается от 400d/30d но блин 40d/dx это вообще нечто...
а 50d и 70d народ выскивает специально и это правильно - тушку можно купить и за сумму меньшую 1000 долларов

IMHO сейчас олимпус стал делать куда более осмысленные тушки чем раньше.

Действительно маленькие размеры, резкий кит и рабочее ISO400 это то, чего им не хватало.
Плюс стабилизатор в тушке.

Собственно чего этой системе не хватает сейчас - это бюджетный и приличный 25/2 и чисто портретный 50/1.4.

не так и много, если задуматься.

Цитата:

от: mozilla

Собственно чего этой системе не хватает сейчас - это бюджетный и приличный 25/2 и чисто портретный 50/1.4.

не так и много, если задуматься.

Sigma 24/1.8 EX - меня порадовал
Sigma 30/1.4 EX DC HSM - подороже, но по отзывам весьма неплох. Что же касается бюджетного полтинника, то к примеру некоторые бюджетные полтинники у меня вызывают только желание их разбить из-за их неполноценности, и, как следствие, приходится их менять на 50/1.4 - думаю, понятно, о чем я :)

Так что единственное, возможно, чего и не хватает, так это светлого фикса в районе 100 ЭФР в разумных деньгах.

Цитата:

от: Babangida
6х4.5 см

Зачем людей пугать ? Тогда уж 12х9 - тоже 4 на 3 :D

Применять в качестве штатника полнокадровую бандуру под 77-й фильтр и весом полкило - это не самое удобное решение мягко говоря.

Да и цена у нее не на уровне бюджетных полтинников, а на уровне 50/1.4 и 35/2 других систем.
Да и вообще сигма -это сигма со всеми ее болячками в виде дико плавающего качества и т.д.

Собственно что нужно - это родной компактный недорогой штатник хотя бы долларов за 300.
Ну сами посудите, какой смысл покупать суперкомпактную тушку и вешать на нее дуру под 77-е фильтры в качестве штатника ?

Сама суть системы олимпус в компактности тушек и оптики.

[quot]А что с переключателем АФ/МФ не так? Сделали кнопку на задней панели, довольно удобно.[/quot]
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не удобно нифига

сразу видно - продавец :(

Цитата:

от: VoVan
кто? Меня никто ни о чём не просил=)

Для короткопамятных: Вас просил Андрей Судьбин назвать камеру 2005 с такими же ТТХ, как у будущего Олимпуса..
Вы назвать не смогли. Вопросы?

Цитата:

от: mozilla
приличный 25/2 и чисто портретный 50/1.4.

не так и много, если задуматься.

а чем лейка 25/1.4 плох? http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/img/sample_images/P1030189.JPG

Цитата:

от: porutchik
а чем лейка 25/1.4 плох? http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/img/sample_images/P1030189.JPG

Честно говоря плох он своей стоимостью и отсутствием в продаже. Да и с размерами у него че-то не то. Зуйка 50/2 меньше гораздо.

Цитата:

от: porutchik
а чем лейка 25/1.4 плох? http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/img/sample_images/P1030189.JPG

Очень хороший объектив.
Но даже если абстрагироваться от цены (800$ в США), то весит он полкило и фильтры у него 62 размера

В качестве топового штатника - отлично, но все-таки в придачу к нему нужен недорогой прогулочный штатник.

Вот она, красавица

Судя по виду, без батарейного блока будет похожа на младшие модели!

Осенью станет конкурентом Canon 40D и Nikon D300. ;)