Облить грязью или шампанским ТТХ будущей Olympus E-P1

Цитата:

от:VoVan
А что в ней такого, что не было в 2005?

1.10Мп? ну да, пару мегапикселей этор круто

2.Ыкранчиг жЫвой? чума, жить незя.

3.Ресурс затвора на 50-к больше, так то ещё бабушка натрое сказала, посмотрим чё будет. Я вот уже второй год 50-к щёлкаю, ну поменять придётся затвор за 250$ и чё? Это расходный материал. Посмотрим ещё сколько будет стоить это чудо, а то может ресурс эдентичен 300 000 на смене затворов можно напахать;)

4. Стаб, ну фигово он работает в тушках, закон геометрии такой, фигово. Написать то в ТТХ можно что угодно....

5.Пылетряс? Ну да, открытие года. Жизни без него нету. По тестам он рабоает вообще ущербно, даж в оли.

6.Влаго защита? А резинки не отклеются? А то у д200 тоже много про неё кричали. Если не отклеются, то это пока единственый плюс;)

Подробнее

Вас просили назвать камеру 2005 года с такими же характеристиками, а Вы начинаете голосить как баба в кухоной склоке... Взрослый человек ведь! Не стыдно?

Юрий с ними бесполезно разговаривать, они так сказать не от мира сего

Цитата:

от: MuLLlKa
Юрий с ними бесполезно разговаривать, они так сказать не от мира сего

тут все не от мира сего

Дык, если все же вернуться к теме, насчет ТТХ

если не врут, то ТТХ очень хорошие. Главное чтоб цена за два килобакса не первалила

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
однако, чего уж скрывать, у олика китовая оптика получше
а вот перед покупкой дорогой оптики нужно задуматься: нафига козе боян
пример из жизни, я когда выбирал из 1Д и Е1 для меня принципиален был выбор оптики. мне нужно ЭФР 24мм. на олике это либо 11-22, либо дорогущий 7-14
на кеноне с 1.3 это банальный 17-40, который:
дешевле
быстрее по АФ
чуть темнее, но компенсируется ISO
так что... нафига козе боян?

Подробнее

Дык ваш 1D во первых стоит совсем других денег,
во вторых у 17-40 очень неслабая дисторсия по сравнению с 11-22 и довольно сильное падение резкости к краям даже на кропе. (сравните тесты этих объективов на photozone.de)
Да и цена 17-40 всего на 100$ меньше цены 11-22.

Цитата:

от: Babangida
Дык, если все же вернуться к теме, насчет ТТХ

если не врут, то ТТХ очень хорошие. Главное чтоб цена за два килобакса не первалила

Если всё будет как в этой утечке, то в октябре-ноябре будет серьезная и интересная камера. :D

Цитата:

от:mozilla
Дык ваш 1D во первых стоит совсем других денег,
во вторых у 17-40 очень неслабая дисторсия по сравнению с 11-22 и довольно сильное падение резкости к краям даже на кропе. (сравните тесты этих объективов на photozone.de)
Да и цена 17-40 всего на 100$ меньше цены 11-22.

Подробнее

не знаю, каких других. мне достался за 800
Е-1 сильно дешевле?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не знаю, каких других. мне достался за 800
Е-1 сильно дешевле?

Вы издеваетесь что-ли.
Мало ли что вам подарили или на халяву отдали...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не знаю, каких других. мне достался за 800
Е-1 сильно дешевле?

Не сильно. А 1Д стоил новый 800 баксов? Мне же ведь и ZD 7-14/4 может достаться (вдруг) за 500 баксов, но это ни о чем не говорит :)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не знаю, каких других. мне достался за 800
Е-1 сильно дешевле?

Если так же, а именно - "достался", то 300-350... ПойдетЪ? :)

Цитата:

от: Babangida
Не сильно. А 1Д стоил новый 800 баксов? Мне же ведь и ZD 7-14/4 может достаться (вдруг) за 500 баксов, но это ни о чем не говорит :)

Unreal, но за 800 - можно попытаться купить, если часто бываешь в стране восходящего солнца...

После внимательного прочтения исходника понял, что ЖК -экран будет крутиться под разными углами. Здорово! :D

Его ещё можно прислонить мордой к тушке, что здорово вдвойне :)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
тут все не от мира сего

С интересом слежу персонально за ВАШИМ выступлением в этой ветке. Выглядит смешно...
Особенно фраза: ... "нафига козе боян".
Ребята...
А фотографией, собственно, кто-нибудь из Вас не пробовал заниматься? Не обсуждением "больных вопросов" ресурса затвора-влагозащиты, а просто. Взять любой аппарат, подключить к нему мозги... Может все получится проще?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Взять любой аппарат, подключить к нему мозги... Может все получится проще?

Это самое сложное... Ибо требует наличия и того, и другого :)

Цитата:

от:Томилов Виктор
Выжато из утекшего презентационного PDF о ТТХ новой тушки... Вкратце, новая тушка будет иметь:

- 10 Мп LiveCMOS сенсор с частотой обновления 5 fps
- систему стабилизации (в тушке!) с эффективностью до 5 стопов, работающую с любыми объективами
- систему очистки матрицы от пыли
- пылевлагозащиту
- встроенную (!) систему беcпроводного управления вспышками
- встроенную (! или ?) вспышку
- систему автофокуса с выбором 11 точек прицеливания, а также крестообразным АФ (!)
- лучшим, чем у текущих (и будущих?) быстродействием АФ при недостатке освещения -2EV@100ISO (!)
- видоискатель со 100% покрытия и увеличением 1.15Х
- репортажную съемку 5 кадров/секунду
- пылевлагозащищенную батарейную ручку, позволяющую использовать как родные аккумуляторы, так и батареи/аккумуляторы AA

Подробнее

а что народ так возбудился то ? тут вроде форум фотолюбителей... а как известно для конечного результа лучше купить объектив получше-подороже а поминаемые в предыдущем посте мозги приложить к более дешевому аппарату-боди....
$2000 за тушку это нелюбительские деньги .
и фичи - типа крестообразных датчиков фокусировки и защищенности это фичи для проффесионалов, причем проффесионалов-репортажников-экстремалов.

Цитата:

С интересом слежу персонально за ВАШИМ выступлением в этой ветке. Выглядит смешно...

у нас профессии совсем разные, хоть и имеющие отношение к данному форуму
вы - фотограф
я - технарь по фототехнике

каждый мыслит в меру своего способа зарабатывания денег
вы не находите?

Цитата:

от:dimav
а что народ так возбудился то ? тут вроде форум фотолюбителей... а как известно для конечного результа лучше купить объектив получше-подороже а поминаемые в предыдущем посте мозги прилижить к более дешевому аппарату-боди....
$2000 за тушку это нелюбительские деньги .

Подробнее

А если оптика уже есть вся какая нужна? Да, можно поменять 50-200 на 50-200 SWD, 14-54 на 12-60 SWD... Не покупать же Бигму для 4/3 просто так, от нечего делать? :) Опять-таки зачастую нуждаешься именно в тех параметрах тушки, которых нет у любительской...
Хотя, во многом Вы, действительно, правы...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
С интересом слежу персонально за ВАШИМ выступлением в этой ветке. Выглядит смешно...
Особенно фраза: ... "нафига козе боян".
Ребята...
А фотографией, собственно, кто-нибудь из Вас не пробовал заниматься? Не обсуждением "больных вопросов" ресурса затвора-влагозащиты, а просто. Взять любой аппарат, подключить к нему мозги... Может все получится проще?

Подробнее

зайти сказать вечное - инструмент ни что - мысль все и типо уже крут надеюсь у вас из фототехники только смена и лейко м + набор шедеврофф в галерее, на которых невозможно разобрать где чем снято?

в противном случае извините - но ваши слова не тяжелее воды

Технарь по фототехнике - это как? Специалист по распариванию мозгов на тему технических фотосовершенствов?
Я полагал всегда, что есть некие полезные свойства в оборудовании (объективы и на них кольцо наводки резкости, выдержка, диафрагма) и еще куча "батвы", не имеющей никакого отношения к результатам съемочного процесса, но об которой можно бесконечно говорить (и ничего не снимать).
Простите за банальность. Заранее знаю, что многим тут такой мой поступок не прийдется по вкусу, но повторение - мать учения. :)
Напоминаю ссылку.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm